Рішення

від 10.10.2011 по справі 5023/7576/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7576/11

вх. № 7576/11

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/ н від 31.05.11 р.;

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився; 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом АТЗТ "Харківська Агро промислова спілка" , м. Харків 3-я особа < Текст >

до С(Ф)Г "Зоря", с. Борівськ е, Харківська область 3-я особа < Текст >

про стягнення 22423,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариств о закритого типу "Харківська Агропромислова спілка" прос ить стягнути з Селянського (ф ермерського) господарства "З оря" 22408,59 грн. основного боргу, 3% р ічних в сумі 14,73 грн. та судові в итрати по справі, мотивуючи с вої вимоги неналежним викона нням відповідачем його зобов 'язання з оплати поставлених позивачем запчастин відпові дно до видаткових накладних: № РН-0272 від 19.12.08 р.; № РН-065 від 28.05.09 р.; № РН-128 від 16.07.09 р.

Відповідач в призначене су дове засідання не з'явився, ві дзив на позов не надав, хоча бу в належним чином повідомлени й про час та місце слухання да ної справи.

Позивачем надано суду банк івську виписку (а.с. 33), яка підт верджує оплату відповідачем 22408,59 грн. заборгованості 14.09.11 р., т обто після звернення позивач а з позовом до суду.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне проваджен ня у справі, в частині вимоги щ одо стягнення з відповідача 22408,59 грн. заборгованості припи нити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутніс тю предмету позову.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобт о із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки, зокрем а, з договорів та інших правоч инів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків, зокр ема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є пого джена дія двох або більше сто рін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК Укра їни, правочин, для якого закон ом не встановлена обов'язков а письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сто рін засвідчує їхню волю до на стання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що позив ачем, у період з 19.12.08 р. по 16.07.09 р., за усною домовленістю, було пос тавлено відповідачу товар на суму 37408,59 грн., що підтверджуєть ся відповідними видатковими накладними (а.с. )

Таким чином, передача товар у позивачем та прийняття йог о відповідачем (чи уповноваж еними ним особами) є підставо ю вважати укладеним між стор онами правочин, що містить оз наки купівлі - продажу (пост авки) та виникнення у відпові дача зобов'язання оплатити п оставлений товар.

Судом встановлено, що сторо нами в письмовій формі не бул о встановлено, строку викона ння відповідачем його зобов' язання з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу від 10.08.11 р. п ро оплату 22408,59 грн., яку відповід ачем було отримано 16.08.11 р. (а.с. 20-24) .

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Відповідачем 22408,59 грн. було оп лачено лише 14.09.11 р., тобто після звернення позивача з позовом до суду.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що з 31.08.11 р. простро чив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивач ем товару, за видатковими нак ладними № РН-0272 від 19.12.08 р.; № РН-065 ві д 28.05.09 р.; № РН-128 від 16.07.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, ст. 193 ГК України, зобов' язан ня повинні виконуватись нале жним чином і у встановлений с трок відповідно до умов і пор ядку укладеного між сторонам и договору та згідно з вимога ми закону.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), а у разі пору шення зобов'язання, настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Враховуючи викладене, пере віривши нарахування, суд виз нає вимогу позивача про стяг нення з відповідача 3% річних в сумі 14,73 грн. такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 202, 205, 207, 509, 525, 526, ч.1 с т. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 625 ЦК Укра їни, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44 , 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України , < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Провадження у справі в част ині вимог щодо стягнення з ві дповідача 22408,59 грн. боргу припи нити.

Стягнути з Селянського (фер мерського) господарства "Зор я" (с. Борівка, Шевченківський район, Харківська область, 63661, код ЄДРПОУ 30608408, відомості про б анківські рахунки відсутні) на користь Акціонерного това риства закритого типу "Харкі вська Агропромислова спілка " (Червоношкільна набережна, 16 , м. Харків, 61125, код ЄДРПОУ 31060583, від омості про банківські рахунк и відсутні) 3% річних в сумі 14,73 гр н., 224,09 грн. державного мита та 236,0 0 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.

Повне рішення складено 17 ж овтня 2011 року.