Рішення

від 12.10.2011 по справі 5023/7721/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7721/11

вх. № 7721/11

Суддя господарського суд у Ольшанченко В.І.

при секретарі судового зас ідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (довір еність від 03.10.11 р.), ОСОБА_2 (до віреність від 03.10.11 р.),

відповідача - не з'явився, 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "С тройком, ЛТД" (м. Харків) 3-я особ а < Текст >

до КПСНЗ і К "Дитяча музи чна школа №12 ім. К.І. Шульженко" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягн ути з відповідача на свою кор исть суму основної заборгова ності 33421,20 грн. Свої позовні вим оги обґрунтовує невиконання м відповідачем своїх зобов' язань за договором №55 від 16.09.08 р .

Позивач надав письмове уто чнення повних найменувань по зивача та відповідача, в яком у зазначив позивачем - Това риство з обмеженою відповіда льністю фірма "Стройком, Лтд", а відповідачем - Комунальни й початковий спеціалізовани й мистецький навчальний закл ад культури "Дитяча музична ш кола №12 ім. К.І. Шульженко" Фрунз енського району м. Харкова.

Розглянувши це уточнення, с уд вважає за можливе прийнят и його в наданій редакції.

Також, в даному уточненні, п озивач просить долучити до м атеріалів справи документи з гідно додатку.

Розглянувши це клопотання , суд вважає за можливе задово льнити його.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судо м документи. Представник від повідача в судове засідання не з' явився, про причини нея вки суду не повідомив, хоча ві дповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що під тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив наступне.

22.08.08 р. відповідачем був склад ений та підписаний дефектний акт на умови виробництва роб іт: об' єми виробництва робі т.

16.09.08 р. сторонами був укладени й договір №55 (надалі - догові р), за яким замовник (відповіда ч) доручає, а підрядник (позива ч) приймає на себе виконання р обіт по капітальному ремонту лестничної клітини та корид орів в "Дитячій музичній школ і №12 ім. К.І. Шульженко" за адрес ою: м. Харків, Стадіонний проїз д, 14/3.

Відповідно до п. 2.9 даного дог овору, замовник зобов' язани й прийняти від підрядника в у становленому порядку викона ні об' єми робіт та оплатити їх.

Згідно п. 3.3 договору, підрядн ик зобов' язаний приступити до виконання робіт не пізніш е ніж через п' ять днів після виконання замовником пункті в 2.3-2.7, 6.1 даного договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, договірна ціна по ремонту ле стничної клітини та коридорі в складає 33421,20 грн., в тому числі ПДВ-20% 5570,20 грн.

Згідно п. 6.1 цього ж договору, вартість робіт, належних до в иконання по даному договору, визначається по договірним цінам, узгодженим з замовник ом, згідно нормативних докум ентів, затверджених Держбудо м України, Міненерго України .

Відповідно до п. 6.2 зазначено го вище договору, оплата за ви конані роботи здійснюється з амовником після повного закі нчення робіт в цілому або по о кремим видам та етапам протя гом п' яти календарних днів з моменту підписання акту ви конаних робіт.

Пунктом 6.3 договору сторони визначили, що на початку виро бництва робіт замовник перер аховує підряднику аванс на п ридбання матеріалів у розмір і 30% від кошторисної вартості робіт.

У відповідності до п. 4.1 догов ору, початок виконання робіт з 16.09.08 р. по 30.09.08 р. Строк дії догово ру: з 16.09.08 р. по 30.12.08 р.

Згідно договірної ціни №3 до вказаного вище договору, вар тість робіт по ремонту лестн ичних клітин та коридору скл адає 33421,20 грн.

Позивач повністю виконав п ередбачені договором роботи , що підтверджується копіями довідки про вартість викона них підрядних робіт за верес ень 2008 р. від 29.09.08 р. та акту прийма ння виконаних підрядних робі т за вересень 2008 р. від 29.09.08 р. форм и №КБ-2в на суму 33421,20 грн., підписа ними уповноваженими предста вниками сторін без зауважень та засвідчені відбитками пе чаток обох підприємств.

Відповідач не виконав взят і на себе зобов' язання у вст ановлений п. 6.2 договору строк , і не оплатив виконані ремонт ні роботи на суму 33421,20 грн.

23.02.10 р. позивач надіслав відпо відачу лист №9, в якому просив повідомити про можливість і строки оплати виконаних робі т, оскільки на сьогоднішній д ень виконані роботи не оплач ені, чим порушений п. 6.2 договор у.

Вказаний лист №9 відповідач отримав 24.02.10 р., що підтверджуєт ься підписом уповноваженої о соби відповідача на цьому ли сті, але відповідач не сплати в заборгованість і відповіді не надав.

18.08.11 р. позивач надіслав на ад ресу відповідача претензію № 52 з вимогою погасити заборгов аність в сумі 33421,20 грн. в найкоро тший строк протягом семи дні в.

У відповіді на вищевказану претензію відповідач повідо мив позивача, що визнає свою з аборгованість в сумі 33421,20 грн. з а ремонт приміщення, який був закінчений у вересні 2008 р. згід но з угодою від 16.09.08 р. №55 перед по зивачем, але погасити заборг ованість зараз школа не має м ожливості.

Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України заг альні умови договорів підряд у визначаються відповідно до положень ЦК України про дого вір підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни до виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Згідно ст. 837 ЦК України по до говору підряду одна сторона (підрядник) зобов' язується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої с торони (замовника), а замовник зобов' язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК Україн и, якщо договором підряду не п ередбачена попередня оплата виконаної роботи або окреми х її етапів, замовник зобов' язаний уплатити підряднику о бумовлену ціну після остаточ ної здачі роботи при умові, що робота виконана належним чи ном і в узгоджений строк або, з а згодою замовника, - достроко во.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встанов лює обов' язковість договор у для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Наявність заборгованості в сумі 33421,20 грн. підтверджуєтьс я актом звірки взаємних розр ахунків станом на 30.06.11 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості за договором №55 від 16.09.08 р. в сумі 33421,20 грн. або будь-яких заперече нь.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими, доведеними і підлягаючи ми задоволенню в повному обс язі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача належить ст ягнути на користь позивача д ержавне мито та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК Украї ни, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837, 854 ЦК України, с т.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, < Тек ст >

ВИРІШИВ:

1. Прийняти уточнення п озивачем повних найменувань позивача та відповідача в на даній редакції. Вважати вірн ими найменування сторін: поз ивача - Товариство з обмеже ною відповідальністю фірма " Стройком, Лтд", та відповідача - Комунальний початковий с пеціалізований мистецький н авчальний заклад культури "Д итяча музична школа №12 ім. К.І. Ш ульженко" Фрунзенського райо ну м. Харкова.

2. Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Комунального по чаткового спеціалізованого мистецького навчального зак ладу культури "Дитяча музичн а школа №12 ім. К.І. Шульженко" Фр унзенського району м. Харков а (61091, м. Харків, Фрунзенський ра йон, проїзд Стадіонний, б.14/3. Ко д ЄДРПОУ №02222213) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірма "Стройком, Лтд" (6106 0, м. Харків, Фрунзенський райо н, вул. Танкопія, б.3, кв.77. Код ЄДР ПОУ №21233263) заборгованість за до говором №55 від 16.09.08 р. в сумі 33421,20 гр н., державне мито в сумі 334,21 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підп исаний 17.10.2011 р.