Рішення

від 18.10.2011 по справі 5023/7863/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7863/11

вх. № 7863/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового зас ідання Яковенко К.І.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4962 від 25.06.11р. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з*явився 3-ї ос оби < Текст >

розглянувши справу за поз овом АК "Харківобленерго" м . Харків 3-я особа < Текст >

до Валківський РВ ГУ МВ С України в Харківській обла сті, м. Валки 3-я особа < Текст >

про стягнення 7731,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7649,86грн. заборго ваності за електроенергію (в тому числі: тарифна складова - 6374,89грн., ПДВ у розмірі 20% - 1274,97грн.), 66,10грн. пені, та 15,24грн. - 3% річних. С вої вимоги обгрунтовує ненал ежним виконанням відповідач ем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання електричної енергії № 52076, укла деним між сторонами 08.04.2004р., вна слідок чого виникла заборгов аність, яка до цього часу не по гашена.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву, у якій повідомив про частков е погашення відповідачем заб оргованості на суму 3150,00грн., у з в*язку з чим просить суд стягн ути з відповідача 4499,86грн. забо ргованості за електроенергі ю (в тому числі: тарифна складо ва - 3749,89грн., ПДВ у розмірі 20% - 749,97гр н.), 66,10грн. пені, та 15,24грн. - 3% річних .

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , 11.10.2011р. через канцелярію суду н адав відзив на позов, у якому з азначив про часткове погашен ня заборгованості перед пози вачем на суму 3150,00грн.; як на прич ину виникнення заборгованос ті посилається на недостатнє фінансування з державного б юджету. Окрім того, просить ро зглядати справу без участі й ого представника.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано у сі необхідні докази, встанов ив наступне.

08.04.2004 року між сторонами був у кладений Договір № 52076 про пост ачання електричної енергії ( надалі - Договір).

Відповідно до умов Договор у позивач зобов' язався пост ачати електричну енергію для забезпечення потреб електро установок споживача (відпові дача) в обсягах, визначених ві дповідно до додатку № 3.1 до цьо го Договору, а відповідач зоб ов' язався оплачувати поста чальнику вартість використа ної (купленої) електроенергі ї та здійснювати інші платеж і згідно з умовами договору т а додатками до нього, дотриму ватися режиму споживання еле ктричної енергії згідно з ум овами договору, щомісяця у вс тановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електри чної енергії за розрахункови й період за встановленою фор мою.

Відповідно до п.1 Додатку № 2 д о Договору розрахунковий пер іод встановлено споживачу з 24 числа місяця до такого ж чис ла наступного місяця.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору з червня 2011р. по серпень 2011р. постачав відповідачеві е лектроенергію. Але відповіда ч не виконав належним чином д оговірні зобов' язання з опл ати отриманої електричної ен ергії, внаслідок чого за цей період утворилась заборгова ність (тарифна складова) в сум і 6374,89грн. Крім того, у відповідн ості до вимог Закону України „Про податок на додану варті сть” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами сп рави заборгованість по подат ку на додану вартість на елек тричну енергію в розмірі 20% в с умі 1274,97грн. за цей період.

Але при дослідженні матері алів справи встановлено, що відповідач, після звернення позивача з позовом до суду, п огасив заборгованість за Дог овором на суму 3150,00грн., що підтв ерджується платіжним доруче нням № U1817490 від 21.09.2011р., копія якого залучена до матеріалів спра ви. Враховуючи, що на час розг ляду справи в суді між сторо нами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає нео бхідним в цій частині припин ити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу суд вважає , що своїми діями відповідач п орушив умови договору та вим оги ст.526 ЦК України, якою перед бачено, що зобов'язання має ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнен ня 3749,89грн. боргу за електричну енергію та 749,97грн. ПДВ на елект ричну енергію обґрунтованою та підлягаючою задоволенню .

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції та 3% річ них з простроченої суми борг у, тому суд вважає, що вимога п ро стягнення з відповідача 3% р ічних в сумі 15,24грн. за період с ерпень 2011р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що згід но з п.6 Додатку № 2 до Договору, у разі несвоєчасної оплати с поживач сплачує постачальни ку пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожни й прострочений день. Позивач надав обґрунтований розраху нок пені, який відповідає вим огам Закону України „Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов' язань”. За таких обставин, су д вважає вимогу позивача про стягнення 66,10грн. пені за серпе нь 2011р. обґрунтованою та підля гаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК Украї ни, статтями 1, 12, 33, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст . 82-85 ГПК України, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Валківського ра йонного відділу Головного уп равління міністерства внутр ішніх справ України в Харків ській області (63001, Харківська о бл., м.Валки, вул.Лаптєвих,22, код ЄДРПОУ 08675855, в тому числі п/р 35211001000 675, МФО 851011) на користь Акціонерн ої компанії „Харківобленерг о” (61037, м. Харків, вул. Плеханівсь ка,149 код 00131954)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДО БУ, МФО 351823 - 4499,86грн. заборгованос ті за спожиту електроенергію (що складається з: тарифна скл адова - 3749,89грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 749,97грн.);

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті В орота", МФО 351931 - 66,10грн. пені, 15,24грн. - 3% річних, 102,00грн. витрат по спла ті держмита та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 236,00грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

В частині стягнення 3150,00грн. п ровадження у справі припинит и на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК Украї ни.

Суддя (підпис< Текст > Савченко А.А.

Повне рішення складено 19.10 .2011 року.