Рішення

від 18.10.2011 по справі 5023/8076/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8076/11

вх. № 8076/11

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового зас ідання Тімарєва Т.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/7567 від 07.10.11 р. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з*явився 3-ї ос оби < Текст >

розглянувши справу за поз овом АК "Харківобленерго" м . Харків 3-я особа < Текст >

до Експлуатаційний від діл по впровадженню технічни х засобів при УМВСУ в Харківс ької області, м. Харків 3-я особ а < Текст >

про стягнення 8746,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить суд стягнути з відп овідача на свою користь забо ргованість за електроенергі ю в сумі 8313,39 грн., що складається з тарифної складової в сумі 69 27,82 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 1385,57 грн., заборгованість по КРЕ в розмірі 312,10 грн., що складаєть ся з тарифної складової в сум і 260,08 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сум і 52,02 грн., пеню в сумі 100,90 грн., 3% річ них в сумі 19,81 грн., а також відне сти на відповідача свої витр ати по сплаті держмита та на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Відповідач у призначене су дове засідання не з'явився, ві дзив на позов та витребувани х судом документів не надав, п ро причини неявки суд не пові домив, хоча був належним чино м повідомлений про час та міс це слухання справи, про що сві дчить повідомлення про вруче ння рекомендованого поштово го відправлення, наявне в мат еріалах справи.

За таких обставин, справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Позивач в судовому засідан ні, у зв'язку з частковою оплат ою відповідачем заборговано сті та частковою оплатою пен і, просить суд провадження у с праві в цій частині припинит и, та стягнути з відповідача н а свою користь пеню, не оплаче ну відповідачем, а також відн ести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, оскіль ки частина заборгованості сп лачена відповідачем після зв ернення позивача до суду із п озовною заявою. В обґрунтува ння своїх доводів, позивач на дав до суду копії платіжних п оручень, які долучені судом д о матеріалів справи.

Розглянувши матеріали сп рави, надані докази, вислухав ши пояснення представника по зивача, суд встановив, що відп овідач 22.09.11 р. платіжним доруче нням № U1836956 перерахував на розр ахунковий рахунок позивача г рошові кошти в сумі 370,18 грн., з як их 8,54 грн. 3% річних за липень-сер пень 2011 р., 42,83 грн. пеня, 312,10 грн. КРЕ , платіжним дорученням № U 1836955 ві д 23.09.11 р. перерахував грошові ко шти в сумі 7599,82 грн., з яких 2007,00 грн . заборгованість за електрич ну енергію за липень-серпень .2011 р., платіжним дорученням № U202 3851 від 13.10.11 р. перерахував грошов і кошти в сумі 288,61 грн., з яких 11,27 г рн. складають 3% річних за серп ень 2011 р., та платіжним дорученн ям № U2023850 від 14.10.11 р. перерахував г рошові кошти в сумі 6306,39 грн. заб оргованості за електричну ен ергію за серпень 2011 р..

Таким чином, суд дійшов висн овку, що відповідач сплатив в повному обсязі заборгованіс ть за електричну енергію в су мі 8313,39 грн., заборгованість по К РЕ в сумі 312,10 грн., 3% річних в сумі 19,81 грн., а також частково сплат ив суму пені в розмірі 42,83 грн..

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що провадження у с праві в частині стягнення 8313,39 грн. заборгованості за елект ричну енергію, 312,10 грн. заборго ваності по КРЕ, 19,81 грн. 3% річних та 42,83 грн. пені підлягає припин енню за відсутністю предмета спору.

Позивач, відповідно до п.6 до датку № 2 до спірного Договору за порушення строків викона ння зобов'язання нарахував в ідповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Н БУ, що діяла в період за який с плачується пеня, від суми про строченого платежу за кожен день прострочки за період че рвень - серпень 2011 р., яка склада є 100,90 грн.. Оскільки відповідач частково погасив заборгован ість по пені в сумі 42,83 грн., ста ном на момент розгляду розмі р пені, яку повинен відповіда ч сплатити позивачеві склада є 58,07 грн..

Розглянувши дану позовну в имогу, враховуючи те, що відпо відно до ст.83 ГПК України госп одарський суд, приймаючи ріш ення, має право зменшувати у в иняткових випадках розмір не устойки (штрафу, пені), яка під лягає стягненню зі сторони, щ о порушила зобов'язання, а так ож те що установа відповідач а не є прибутковою, фінансуєт ься виключно з держбюджету У країни, суд вважає за можливе позовні вимоги в частині стя гнення пені задовольнити час тково, зменшити її розмір на 90 % в сумі 5,81 грн..

Враховуючи викладене, а так ож те, що нарахування пені пер едбачено умовами договору, в зв'язку з чим вказана сума під лягає стягненню з відповідач а на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита в сумі 74,36 грн. та на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 172,04 грн. п ідлягають віднесенню на відп овідача, оскільки частина за боргованості в сумі 6317,66 грн. зд ійснена відповідачем після з вернення позивача до суду із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст .ст.82-86 ГПК України, -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Експлуатаційно го відділу по впровадженню т ехнічних засобів при УМВС Ук раїни в Харківській області, код ЄДРПОУ 25813552 (61002, м.Харків, Рад наркомівська,5, п/р 35210002000033 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 ) на користь Акціонерної комп анії "Харківобленерго", (61037, м.Ха рків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003 010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФ О 351931, код 00131954) - 5,81 грн. пені, 74,36 грн. де ржавного мита та 172,04 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині позовних ви мог провадження у справі при пинити за відсутністю спору.

В задоволенні позовних вим ог в частині стягнення пені в розмірі 52,26 грн. - відмовити.

Суддя (підпис< Текст > Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 19.10 .11 р.