Рішення

від 13.10.2011 по справі 20/5025/1596/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2011 р. Справа № 20/5025/1596/11

За позовом Заступник а прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Х мельницької міської ради м. Х мельницький, Міського комуна льного підприємства "Хмельни цьктеплокомуненерго" м. Хмел ьницький

до Приватного підприєм ства "С. Медіа - Центр" м. Хмельни цький

про стягнення 31013,93 грн., з я ких 27898,59 грн. - основний борг, 2038,39 г рн. - інфляційні, 764,33 грн. - 3% річни х, 309,6 грн. - пеня

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.10р.

позивача 2: ОСОБА_2 - за д овіреністю №39/09 від 04.01.11р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувс я до господарського суду з по зовною заявою до відповідача про стягнення 31013,93 грн., з яких 2 7898,59 грн. - основного боргу за пос тачання теплової енергії від повідно договору на постачан ня теплової енергії №1645/52 від 31.0 7.2007р., 2038,39 грн. - інфляційних, 764,33 грн . - 3% річних, 309,6 грн. - пені.

Ухвалою господарського су ду від 13.09.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадженн я у справі № 20/5025/1596/11. Сторони про час і місце проведення судов ого засідання повідомленні н алежним чином.

Представники позивачів в с удовому засіданні повідомил и, позовні вимоги підтримуют ь та наполягають на їх задово ленні.

В судове засідання 13.10.2011р. від повідач за викликом не з' яв ився, відзиву на позов не нада в, надіслав на адресу суду кло потання, згідно якого просит ь суд розгляд справи №20/5025/1596/11 ві дкласти на іншу дату, в зв' яз ку з хворобою та неможливіст ю з' явитись в судове засіда ння директора підприємства „ С. Медіа - центр”.

Розглянувши подане відпов ідачем клопотання, суд прихо дить до висновку, що вказане к лопотання задоволенню не під лягає, з тих підстав, що згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судо м у строк не більше двох місяц ів від дня одержання позовно ї заяви, а відкладення судово го засідання за наявності до статніх для розгляду справи по суті документів призведе до затягування судового проц есу, крім того, судом зазначає ться, що в судове засідання ви кликався для участі повноваж ний представник відповідача , а не директор підприємства.

Відповідач, незважаючи на т е що був належним чином повід омлений, своїми процесуальни ми правами не скористався, зо крема, письмовий відзив на по зов з документальним обгрунт уванням своїх доводів на роз гляд суду не подав, повноважн ого представника для участі у судовому засіданні не напр авив, причини неявки суду пов новажного представника не по відомив.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Неявка в судове засідання г осподарського суду представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті т а не тягне за собою перенесен ня розгляду справи на інші ст роки. Тому, для уникнення злов живання правом з боку відпов ідача, враховуючи, що судом вж ито всіх заходів щодо належн ого повідомлення відповідач а про слухання справи в суді, с уд вважає за необхідне розгл янути дану справу по суті, на п ідставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторон ами по справі докази вважає з а можливе прийняти рішення п о суті.

Розглянувши матеріали спр ави судом встановлено наступ не.

31.07.2007р. між Міським комунальн им підприємством "Хмельницьк теплокомуненерго", м. Хмельни цький та ПП „С. Медіа - центр” укладений договір на постач ання теплової енергії №1645/52, зг ідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укла деного договору.

Енергопостачальна організ ація (позивач) бере на себе зоб ов'язання постачати споживач у (відповідачу) теплову енерг ію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується опл ачувати одержану теплову ене ргію за встановленими тарифа ми (цінами) в терміни, передбач ені цим договором (п. 1.1. договор у).

Кількість і обсяги теплово ї енергії визначаються в Дод атку №1 до договору, який є нев ід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності в ід зміни характеристики тепл овикористовуючого об'єкта, в иробничої діяльності Спожив ача тощо (п. 2.1. договору).

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати у мови та порядок оплати спожи тої теплової енергії в обсяг ах і в терміни, які передбачен і договором (п. 3.2.2. договору).

Енергопостачальна організ ація зобов'язується забезпеч увати постачання теплової ен ергії Споживачу в обсягах зг ідно з договором, повідомлят и Споживача письмово або в за собах масової інформації про зміну тарифів (п. 4.2.1., п. 4.2.2 д оговору).

Розрахунок за теплову енер гію, що споживається, проводи ться у грошовій формі відпов ідно до встановлених тарифів . Розрахунковим періодом є ка лендарний місяць. Оплата вик ористаної теплової енергії з дійснюється Споживачем наст упним чином: попередня оплат а в розмірі 50% розрахункової м ісячної норми теплової енерг ії до 15 числа поточного (розра хункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 ч исла місяця, наступного за ро зрахунковим (розділ 6 договор у).

За несвоєчасне виконання р озрахунків за теплову енергі ю споживач сплачує пеню в роз мірі 0,5% належної до сплати сум и за кожен день прострочення (розділ 7 договору).

Щомісячно відповідачу нап равлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію з гідно затверджених тарифів. Зокрема, позивачем (міським к омунальним підприємством "Хм ельницьктеплокомуненерго") в иставлено рахунки №52 від 04.07.2011р . на суму 1257,09 грн., від 03.06.2011р. на сум у 1257,09 грн., від 06.05.2011р. на суму 1257,09 грн ., від 08.04.2011р. на суму 1257,09 грн., від 09.03. 2011р. на суму 1257,09грн., від 07.02.2011р. на с уму 1257,09 грн., від 11.01.2010р. на суму 1147,65 г рн., від 02.12.09р. на суму 1147,65 грн., від 10.11.09р. на суму 1147,65 грн., 08.10.09р. на суму 1147,65 грн., 08.09.09р. на суму 1147,65 грн., 07.08.09р. на суму 1147,65 грн.

Відповідач свої зобов'язан ня згідно договору належним чином не виконав. Станом на 01.08. 2011р. заборгованість відповіда ча за спожиту теплову енергі ю за період з 01.08.2009р. по 01.08.2011р. стан овить 27898,59 грн.

Станом на момент розгляду с прави заборгованість відпов ідача перед позивачем склада є 27898,59грн.

В зв'язку з неналежним викон анням відповідачем своїх зоб ов'язань згідно договору, поз ивач нарахував 309,62грн. пені, 2038,39г рн. - інфляційних, 764,33грн. - 3% річни х.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності суд ом враховується наступне:

Стаття 11 Цивільного кодекс у України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і с т.173 Господарського кодексу Ук раїни, в якій зазначено, що гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінського господ арського характеру на корист ь іншого суб'єкта (виконати ро боту, передати майно, сплатит и гроші, надати інформацію то що), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнен а сторона, у тому числі кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами с т.ст. 525, 526 ЦК України односторон ня відмова від виконання зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону Ук раїни "Про теплопостачання" с поживач повинен щомісячно зд ійснювати оплату теплопоста чальній організації за факти чно отриману теплову енергію .

Згідно з п. п. 1, 2, 7 ст.193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м. Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов' язання другої сторони за іншим договором не було ви конано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов'яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст.612 ЦК України).

Факт наявності основної за боргованості в сумі 27898,59 грн. пі дтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договоро м, додатками №№ 1, 3 до договору в ід 31.07.07р. за №1645/52, рахунками, розра хунком позову тощо.

На момент розгляду справи, з аборгованість відповідача з а теплову енергію складає 27898,59 грн.

Згідно ст.230 ГК України перед бачає обов' язок учасника го сподарських відносин сплати ти неустойку, штраф, пеню у раз і порушення ним правил здійс нення господарської діяльно сті, невиконання або неналеж ного виконання господарсько го зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 ЦК України ви значено, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання зобов' язання. Відп овідно до ст.1 Закону України " Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань" платники грошов их коштів сплачують на корис ть одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін. Згідно ст.3 за значеного Закону розмір пені , передбачений ст.1 цього Закон у, обчислюється від суми прос троченого платежу та не може перевищувати подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК Укра їни штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань вс тановлюються у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою Національного б анку України, за увесь час кор истування чужими коштами, як що інший розмір відсотків не передбачено законом або дог овором.

При цьому, сторонами в догов орі на постачання електрично ї енергії передбачено, що за н есвоєчасне виконання розрах унків за теплову енергію спо живач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за к ожен день прострочення (розд іл 7 договорів).

З'ясуванням матеріалів спр ави судом встановлено, що від повідач прострочив оплату ви користаної теплової енергії .

Через несвоєчасне виконан ня зобов' язань позивач прав омірно нарахував відповідач у пеню за порушення термінів проведення розрахунків в су мі 309,62грн. за період з лютого 2011р . по липень 2011р.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Зі змісту вказаної статті в бачається, що зобов'язання сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції, є втратами пов'язаним и з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання борж ником, а три процента річних є за своєю правовою природою п латою за користування коштам и, що не були своєчасно сплаче ні боржником.

Позивач правомірно нараху вав відповідачу інфляційні в трати в сумі 2038,39 грн. за період з серпня 2009р. по липень 2011р., а тако ж нарахував відповідачу 3% річ них в сумі 764,33 грн. за період з ве ресня 2009р. по липень 2011р., які під лягають стягненню з відповід ача.

Як вбачається з матеріалі в справи у відповідача стано м на час вирішення справи існ ує заборгованість в сумі 31013,93 г рн. заборгованості за спожит у теплову енергію з яких 27898,59 гр н. - основного боргу, 2038,39 грн. - інф ляційних, 764,33 грн. - 3% річних, 309,62 гр н. - пені. Отже, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним об ставинам справи, підтверджен і належними і допустимими до казами та підлягають задовол енню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по опл аті держмита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача, оскі льки спір виник внаслідок не правомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-84, ст. 115 -116 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника проку рора м. Хмельницького в інтер есах держави в особі Хмельни цької міської ради м. Хмельни цький, Міського комунального підприємства "Хмельницьктеп локомуненерго" м. Хмельницьк ий до Приватного підпри ємства "С. Медіа - Центр" м. Хмель ницький про стягнення 31013,93 грн., з яких 27898,59 грн. - основног о боргу, 2038,39 грн. - інфляційнихї, 764,33 грн. - 3% річних, 309,6 грн. - пені задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "С. Медіа - Центр" (м. Хм ельницький, вул. Кам' янецьк а,74, код 30788396) на користь міського комунального підприємства " Хмельницьктеплокомуненерг о" ( м. Хмельницький, вул. Переси пкіна, б.5, код 03356571) 27898,59 грн. (двадця ть сім тисяч вісімсот дев' я носто вісім гривень 59 коп.) осн овної заборгованості, 309,62 грн. (триста дев' ять гривень 62 коп .) пені, 2038,39 грн. (дві тисячі тридц ять вісім гривень 39 коп.) інфля ційних, 764,33грн. (сімсот шістдес ят чотири гривни 33 коп.) 3% річни х.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підп риємства "С. Медіа - Центр" (м. Хм ельницький, вул. Кам' янецьк а,74, код 30788396) в дохід Державного б юджету України по коду бюдже тної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відд ілення державного казначейс тва (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хме льницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хм ельницькій області) державне мито в розмірі 310,14грн. (триста д есять гривень 14 коп.), а також в дохід Державного бюджету Укр аїни через відділення держав ного казначейства (на рахуно к 31211264700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хме льницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначе ння платежу: 22050000) витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в розм ірі 236,00 грн. (двісті тридцять ші сть гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій