Постанова

від 11.10.2011 по справі 02/63-92

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Сп рава № 02/63-92

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Михалюку М.І.

за участю представникі в сторін: < Текст >

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставника за дорученням від 25.07.2011р. №714

від відповідача: не з'явивс я

від третьої особи: не з'явив ся

прокурора Рункевич І.В,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю "Пав лівське мисливське господар ство", смт.Іваничі Іваничівсь кого району Волинської облас ті

на рішення господарського суду Волинської області

від 19.07.11 р. у справі № 02/63-92 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Першого зас тупника прокурора Волинсько ї області в інтересах держав и в особі Волинського обласн ого управління лісового та м исливського господарства, м. Луцьк

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Павлів ське мисливське господарств о", смт.Іваничі Іваничівськог о району Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - Волинської обл асної ради, м.Луцьк

про визнання недійсни м договору про умови ведення мисливського господарства в ід 15.10.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Волинської області від 19.07.2011р. у справі №02/63-92 задовол ено позов Першого заступника прокурора Волинської област і в інтересах держави в особі Волинського обласного управ ління лісового та мисливсько го господарства до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Павлівське мисливське го сподарство", за участю третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Воли нської обласної ради, про виз нання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 15.10.2009р.

Визнано недійсним договір про умови ведення мисливськ ого господарства від 15.10.2009р., ук ладений між Волинським облас ним управлінням лісового та мисливського господарства т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Павлівське м исливське господарство".

Стягнуто з відповідача в до хід Державного бюджету Украї ни 85 грн. державного мита та 236г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач зверн увся до суду з апеляційною ск аргою, в якій просить оскарже не рішення скасувати та прий няти нове, яким відмовити в за доволенні позову.

Мотивуючи апеляційну скар гу, відповідач зазначає, зокр ема, наступне:

- рішенням Волинської облас ної ради від 18.09.2009р. №32/6 вирішено питання про надання мисливс ьких угідь у користування, то ді як договір від 15.10.2009р. укладе ний не про надання угідь, а пр о умови ведення мисливського господарства, тому безпідст авним є висновок суду першої інстанцій, що оскільки визна но нечинним рішення №32/6 від 18.09.2 009р., то й договір теж підлягає в изнанню недійсним;

- у випадку припинення дії р ішення Волинської обласної р ади від 18.09.2009р. №32/6 позивач повин ен був ставити питання про пр ипинення договору шляхом йог о розірвання, а не про визнанн я недійсним договору, оскіль ки п.4.4 договору від 15.10.2009р. визна чено, що дія договору припиня ється у випадку скасування (в ідміни) рішення Волинської о бласної ради, що дало б змогу в ідповідачу заявити про компе нсацію всіх здійснених поліп шень та інвестицій.

Позивач в письмовому запер еченні №859 від 13.09.2011р. на апеляцій ну скаргу вказав, що договір п ро умови ведення мисливськог о господарства від 15.10.2009р. уклад ався сторонами саме на підст аві рішення Волинської облас ної ради від 18.09.2009р. №32/6, яке визна не судом нечинним, отже і дого вір від 15.10.2009р. є недійсним (а.с.82-83 ).

Третя особа в письмовому ві дзиві №1503/211/0154 від 05.10.2011р. підтрима ла доводи та вимоги апеляцій ної скарги, вважає рішення су ду першої інстанції незаконн им та необґрунтованим, у зв"яз ку з чим просить його скасува ти (а.с.93).

Прокурор не скористався пр авом подачі відзиву на апеля ційну скаргу, що, у відповідно сті до ч.2 ст.96 ГПК України, не пе решкоджає перегляду рішення місцевого господарського су ду.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду с прав в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засід ання суду представників відп овідача та третьої особи не п ерешкоджає перегляду оскарж еного судового акту, судова к олегія розглянула апеляційн у скаргу за відсутності пред ставників відповідача та тре тьої особи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та прокуро ра, обговоривши доводи апеля ційної скарги, дослідивши ма теріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведе ність всіх обставин, що мають значення для справи, відпові дність висновків, викладених у рішенні місцевого господа рського суду, обставинам спр ави, правильність застосуван ня господарським судом першо ї інстанції норм матеріально го та процесуального права п ри прийнятті оскарженого ріш ення, судова колегія вважає, щ о апеляційна скарга не підля гає задоволенню, виходячи з н аступного.

Як встановлено судом першо ї інстанції та підтверджуєть ся матеріалами справи, 16.07.2009р. В олинським обласним управлін ням лісового та мисливського господарства на розгляд Вол инської обласної ради направ лено подання №552 про надання в користування мисливських уг ідь ДП "Горохівське лісомисл ивське господарство", ДП "Камі нь-Каширське лісове господар ство", КСЛАТ "Тур", Луцькій та Ів аничівській районній органі заціям Українського товарис тва мисливців і рибалок, ТОВ "Ш ацьке МГ", ПП "Ольвіта", ТОВ "Павл івське МГ", МПП "Вероніка" (а.с.20).

28.08.2009р. Волинським обласним у правлінням лісового та мисли вського господарства на розг ляд Волинської обласної ради направлено подання №671 про на дання в користування мисливс ьких угідь ДП "Горохівське лі сомисливське господарство", ДП "Камінь-Каширське лісове г осподарство", КСЛАТ "Тур", Луць кій та Іваничівській районні й організаціям Українського товариства мисливців і риба лок, також зазначено про зали шення без розгляду подання № 552 від 16.07.2009р. стосовно надання ми сливських угідь ТОВ "Шацьке М Г", ПП "Ольвіта", ТОВ "Павлівське МГ", МПП "Вероніка" (а.с.16).

Рішенням Волинської облас ної ради від 18.09.2009р. №32/6 "Про надан ня мисливських угідь у корис тування" надано ТОВ "Павлівсь ке мисливське господарство" терміном на 15 років мисливськ і угіддя для ведення мисливс ького господарства загально ю площею 5325 га, у тому числі: ліс ові угіддя 3001 га, польові 1642 га, в одно-болотні 682 га, межах: Волод имир-Волинське ЛМГ: Павлівсь ке лісництво (2858 га), землі сіль ськогосподарських підприєм ств по сільських радах: Милят инська (361 га), Мовниківська (334 га ), Переславичівська 9425 (га), Павл івська (754 га), Іваничівська (385 га ); землі запасу сільських рад: Грядівська (123 га), Старопориць ка (85 га) (а.с.10, 11-12).

15.10.2009р. на підставі рішення Во линської обласної ради від 18.0 9.2009р. №32/6 між Волинським обласни м управлінням лісового та ми сливського господарства та Т ОВ “Павлівське мисливське го сподарство” укладено догові р про умови ведення мисливсь кого господарства (а.с.8-9).

22 жовтня 2010 року Перший засту пник прокурора Волинської об ласті звернувся до господарс ького суду Волинської област і з позовом в інтересах Волин ського обласного управління лісового та мисливського го сподарства про визнання неді йсним договору про умови вед ення мисливського господарс тва від 15.10.2009р., укладеного між В олинським обласним управлін ням лісового та мисливського господарства та ТОВ "Павлівс ьке мисливське господарство " (а.с.2-5).

Позов мотивовано тим, що про куратурою проведено перевір ку додержання вимог Закону У країни "Про мисливське госпо дарство та полювання" при при йнятті Волинською обласною р адою рішень стосовно надання мисливських угідь у користу вання. Перевіркою встановлен о, що, всупереч ч.1 ст.22 Закону Ук раїни "Про мисливське господ арство та полювання", рішення обласної ради №32/6 від 18.09.2009р. про надання в користування мисл ивських угідь ТО В "Павлівське МГ" прийнято без внесеного подання Волинсько го обласного управління лісо вого та мисливського господа рства, погодженого з облдерж адміністрацією, Держуправлі нням охорони навколишнього п риродного середовища та держ авними підприємствами - кор истувачами земельної ділянк и.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 22.09.2010р ., вказує прокурор, рішення сес ії Волинської обласної ради №32/6 від 18.09.2009р. визнано нечинним (а.с.21-22).

Як вже зазначалося, рішення м господарського суду Волинс ької області від 19.07.2011р. позов з адоволено: визнано недійсним договір про умови ведення ми сливського господарства від 15.10.2009р., укладений між Волинськ им обласним управлінням лісо вого та мисливського господа рства та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Павлі вське мисливське господарст во"; стягнуто з відповідача в д охід Державного бюджету Укра їни 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу (а.с.55-56).

Колегія суддів апеляційно го господарського суду погод жується з висновком суду пер шої інстанції з огляду на так е.

Загальні вимоги, додержанн я яких є необхідним для чинно сті правочину, визначені у ст атті 203 ЦК України, зокрема, змі ст правочину не може супереч ити цьому Кодексу, іншим акта м цивільного законодавства, а також моральним засадам су спільства; особа, яка вчиняє п равочин, повинна мати необхі дний обсяг цивільної дієздат ності; волевиявлення учасник а правочину має бути вільним і відповідати його внутрішн ій волі; правочин має вчиняти ся у формі, встановленій зако ном; правочин має бути спрямо ваний на реальне настання пр авових наслідків, що обумовл ені ним.

Статтею 215 ЦК України закріп лено, що підставою недійснос ті правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, як і встановлені частинами перш ою - третьою, п'ятою та шостою с татті 203 цього Кодексу. Якщо не дійсність правочину прямо не встановлена законом, але одн а із сторін або інша заінтере сована особа заперечує його дійсність на підставах, вста новлених законом, такий прав очин може бути визнаний судо м недійсним (оспорюваний пра вочин).

Виходячи з положень ст.215 ЦК У країни та згідно з п.7 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни №9 "Про судову практику р озгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсн ими" від 6 листопада 2009 року, пра вочин може бути визнаний нед ійсним лише з підстав, визнач ених законом, та із застосува нням наслідків недійсності, передбачених законом.

Як встановлено постановою Луцького міськрайонного суд у від 22.09.2010р., всупереч вимогам ч .1 ст.22 Закону України "Про мисли вське господарство та полюва ння", рішення Волинської обла сної ради від 18.09.2009р. №32/6 прийнят е без подання Волинського об ласного управління лісового та мисливського господарств а, Держуправління охорони на вколишнього природного сере довища та державних підприєм ств - користувачів земельних ділянок, а тому визнане нечин ним (а.с.21-22).

Вказана постанова залишен а без змін ухвалою Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 19.04.2011р. (а.с.42-43).

З огляду на те, що рішення Во линської обласної ради від 18.0 9.2009р. №32/6, на підставі якого укла дено оспорений договір про у мови ведення мисливського го сподарства від 15.10.2009р., визнано судом нечинним, місцевий гос подарський суд дійшов правил ьного висновку, що позовна ви мога про визнання зазначеног о договору недійсним є обґру нтованою та такою, що підляга є задоволенню.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наведеним ви ще, матеріалами справи та не є підставою для скасування ос карженого рішення.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає, що ріш ення господарського суду Вол инської області від 19.07.2011р. у да ній справі слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзО В "Павлівське мисливське гос подарство" - без задоволення.

Керуючись ст.ст.101,103,105 Господ арського процесуального код ексу України, Рівненський ап еляційний господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарськ ого суду Волинської області від 19.07.2011р. у справі №02/63-92 залишит и без змін, а апеляційну скарг у ТзОВ "Павлівське мисливськ е господарство", смт.Іваничі І ваничівського району Волинс ької області - без задоволенн я.

2. Справу №02/63-92 повернути до го сподарського суду Волинсько ї області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

01-12/13953/11

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - третій особі,

5 - прокуратурі Рівненської області,

6- наряд.