Вирок

від 16.10.2009 по справі 1-164

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

Справа № 1 -164

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10, 2009 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в скл аді:

головуючого Скрицького Л.П

при секретарі Гуменюк Г.П

з участю прокурора Харченк о І.В

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті По гребище кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина Украї ни, освіта н/середня, не одруже ного, раніше не судимої (ст. 89 КК України), у

вчиненні злочину, передбач еного ст. 122 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ

29.03.2009 року в селі Степанки По гребищенського району Вінни цької області ОСОБА_1, про живаючи раніше у фактичному шлюбі з ОСОБА_2 та маючи з н ею спільну дитину ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогол ьного сп' яніння, намагався забрати до себе додому на вих ідні дні свою малолітню донь ку ОСОБА_3, внаслідок чого виникла сварка під час якої ОСОБА_1 став наносити ОСО БА_2 удари руками і ногами по різних ділянках тіла, заподі явши їй тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра зл іва зі зміщенням, гематоми в т ім' яній ділянці, 4 - ри рани в д ілянці 2-го пальця лівої кисті , синець в лівій очній ділянці , синець на передній та лівій б ічній поверхнях грудної кліт ини, травматичний периодонти т 1 - го зуба зліва на верхній ще лепі, що підтверджується Акт ом судово-медичного обстежен ня № 98 від 30.04.2009 року.

Вказані ушкодження виникл и від дії тупих твердих предм етів, можливо, в строк та за об ставин, на які посилається об стежувана. За ступенем тяжко сті тупа травма грудної кліт ки, що супроводжувалась пере ломом 9-го ребра зліва є тілесн им ушкодженням середнього ст упеня тяжкості за ознакою тр ивалого розладу здоров' я. 4 р ани на другому пальці лівої к исті є легким тілесним ушкод женням, що спричинило коротк очасний розлад здоров' я (по над 6 діб, не більше 21 доби). Інші ушкодження (синці, травматич ний периодонтит, гематома) є л егкими тілесними ушкодження ми.

Висновки суду про винніст ь підсудного ОСОБА_1 у вчи ненні умисного середньої тяж кості тілесного ушкодження, ґрунтуються на доказах, безп осередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_1 в судо вому засіданні свою вину у пр ед' явленому обвинуваченні визнав повністю і дав покази , в яких фактично підтвердила час, місце і спосіб заподіянн я ним тілесних ушкоджень пот ерпілій.

Потерпіла по справі ОСОБ А_2 в судовому засіданні пок азала, що нетривалий час вона співмешкала з підсудним ОС ОБА_1 і за цей час народила ві д нього доньку ОСОБА_3, про те через постійні бійки, які в чиняв в стані алкогольного с п' яніння в сім' ї ОСОБА_1 , вона не могла з ним проживат и і вони розійшлися. Вона не за бороняла Канараському батит ися зі своєю донькою, проте ос новною умовою було те, щоб О СОБА_1 приходив за дитиною у тверезому стані.

29.03.2009 року ОСОБА_1 прийшов до неї додому за донькою, пере буваючи у стані алкогольного сп' яніння і ледве стояв на н огах. При її спробі не дати йом у дитину, ОСОБА_1 накинувс я на неї і кулаками та ногами с тав наносити її удари по різн их ділянках тіла, внаслідк чо го їй були заподіяні тілесні ушкодження, які перерахован і в акті судово-медичного обс теження. Просить суворо не ка рати підсудного, оскільки ві н все-таки являється батьком її дитини.

Допитані в судовому засід анні свідки по справі ОСОБА _4 і ОСОБА_5 підтвердили п окази потерпілої ОСОБА_2.

Крім того, винність підсуд ного у вчиненні злочину підт верджується також:

- заявою потерпілої про вчин ений злочин; (а.с. 4, 12)

- актом судово-медичного до слідження № 98 від 30.04.2009 року у вис новках якого зазначено, що по терпілій ОСОБА_2 заподіян о тілесні ушкодження у вигля ді перелому 9-го ребра зліва зі зміщенням, гематоми в тім' я ній ділянці, 4 - ри рани в ділянц і 2-го пальця лівої кисті, сине ць в лівій очній ділянці, сине ць на передній та лівій бічні й поверхнях грудної клітини, травматичний периодонтит 1 - г о зуба зліва на верхній щелеп і.

Вказані ушкодження виникл и від дії тупих твердих предм етів, можливо, в строк та за об ставин, на які посилається об стежувана. За ступенем тяжко сті тупа травма грудної кліт ки, що супроводжувалась пере ломом 9-го ребра зліва є тілесн им ушкодженням середнього ст упеня тяжкості за ознакою тр ивалого розладу здоров' я. 4 р ани на другому пальці лівої к исті є легким тілесним ушкод женням, що спричинило коротк очасний розлад здоров' я (по над 6 діб, не більше 21 доби). Інші ушкодження (синці, травматич ний периодонтит, гематома) є л егкими тілесними ушкодження ми.; (а. с. 14-15)

- висновком есперта № 199 від 25.0 6.2009 року, яким підтверджуються висновки акта судово- медичн ого дослідження № 98 від 30.04.2009 рок у, (а. с. 19-20)

Таким чином, сукупність при ведених і оцінених доказів п ереконує суд в тому, що підсуд ний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК Украї ни - умисне середньої тяжкост і тілесне ушкодження, тобто у мисне ушкодження, яке не є неб езпечним для життя і не потяг ло за собою наслідків, передб ачених у статті 121 цього Кодек су, але таке, що спричинило три валий розлад здоров' я або з начну стійку втрату працезда тності менш як на одну третин у.

При визначенні міри покара ння ОСОБА_1, судом врахову ється його особистість.

ОСОБА_1П в силу ст. 49 КК Укра їни раніше не судимий, за місц ем проживання характеризуєт ься посередньо.

Обтяжуючою обставиною вин и підсудного ОСОБА_1 є вчи нення ним злочину в стані алк огольного сп' яніння.

Обставин, які б пом' якшува ли його відповідальність, не має.

З урахуванням особи підсу дного, обставин вчиненого ни м злочину, а саме того, що ОСО БА_1 на протязі тривалого ча су наносив тілесні ушкодженн я потерпілій ОСОБА_2 в при сутності малолітньої доньки ОСОБА_3 та двох малолітні х племінниць Юлії і Діани, а та кож з урахуванням того, що О СОБА_1 31.12.2008 року вироком Погре бищенського районного суду з асуджений за ст. 296 ч. 1 КК Україн и до покарання у виді штрафу н а сумму 1 700 гривень, несплатив з азначений штраф по сьогодніш ній день, суд приходить до вис новку про його неможливість виправлення та перевихованн я без ізоляції від суспільст ва.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ст. 122 ч. 1 КК України та призна чити покарання - 2 роки обмежен ня волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСО БА_1П відраховувати з дня пр иведення вироку до виконання .

Міру запобіжного заходу ві дносно ОСОБА_1, до набранн я вироком законної сили зали шити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути пода на апеляція до апеляційного суду Вінницької області прот ягом п' ятнадцяти діб з дня п роголошення, через Погребище нський районний суд.