Рішення

від 19.10.2011 по справі 13/137/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 жовтня 2011 р.

Справа 13/137/2011/5003

за позовом:Дочірнього п ідприємства "Енергоальянс-Че ркаси" Товариство з обмежено ю відповідальністю "Енергоал ьянс" (18000, м. Черкаси, вул. Леніна , 2; 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27)

до:Приватного підприєм ства "Карпати" (21000, м. Вінниця, ву л. Короленка - 7 склад № 6)

про стягнення 4306,89 грн. та вин есення окремого розпоряджен ня інспекції НКРЕ Вінницької області про припинення пост ачання природного газу

Головуючий суддя Т ісецький С.С.

Cекретар судового засіданн я Ульяненкова Т.В.

Представники

позивача : ОСОБ А_1., довіреність

відповідача : не з'явив ся

присутні : ОСОБА_2 ., паспорт

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 21.09.2011 р . порушено провадження у спра ві за позовом Дочірнього пі дприємства "Енергоальянс-Чер каси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоаль янс" до Приватного підприємс тва "Карпати" про стягнення 43 06,89 грн. та винесення окремого р озпорядження інспекції НКРЕ Вінницької області про прип инення постачання природног о газу ПП "Карпати" до погашенн я боргу, з призначенням до слу хання на 05.10.2011 р., однак в зв'язку з неявкою представника відпо відача судове засідання було відкладено на 19.10.2011 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в' язок суду.

На визначену дату з'явився п редставник позивача.

Відповідач правом участі с вого представника у судовому засіданні не скористався. Пр о дату, місце та час слухання с прави відповідач повідомлен ий належним чином, про що свід чить штамп вихідної кореспон денції канцелярії суду від 07.1 0.2011 р. №6983р-6985р.

Відсутність представника відповідача в судовому засід анні не перешкоджає продовже нню розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році», п. 11 інформ аційного листа вищого Господ арського суду України від 15.03.20 07 року за № 01-8/123 «Про деякі питан ня практики застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошуєтьс я, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи і забезпече ння явки останнього в судове засідання для реалізації ни м права на судовий захист сво їх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, с права слухається за наявними у ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, який підт римав позовні вимоги, дослід ивши матеріали справи, надав ши юридичну оцінку поданих д о справи доказів, суд з' ясув ав:

01.11.2008р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Цен тр» (постачальником) та ПП "Кар пати" (споживач) було укладено договір поставки природного газу №2005/08-Г, відповідно до умо в якого постачальник зобов'я зався довести до споживача, а споживач прийняти і оплатит и природний газ в кількості т а в строки згідно реєстру, зат вердженого в установленому п орядку, який є невід'ємною час тиною договору (п.2.1). Постачаль ник забезпечує поставки газу споживачу через відповідні дочірні компанії НАК "Нафтог аз України" та місцеві газозб удовчі організації (п.3.1).

Пунктом 8.1, сторони обумовил и що договір вважається укла дений з моменту його підписа ння сторонами і діє до 31.12.2008р., а в порядку розрахунків - до повн ого виконання сторонами свої х зобов'язань.

Додатковою угодою №4/09-ю від 3 0.12.2008 р. до договору поставки при родного газу №2005/08-Г від 01.11.2008 р. ст орони погодили встановити но вий строк дії договору з 30.12.2008 р оку до 31.12.2009 року.

Відповідно з Реєстрами фак тично транспортованих обсяг ів природного газу газовими мережами області ВАТ «Вінниц ягаз» з ресурсу ТОВ «Центр» з а виказаний період та підтве рдження про фактичне викорис тання природного газу ТОВ «Ц ентр» відповідачем по догово ру №2005/08-Г від 01.11.2008 р., згідно розра хунку, спожито на суму 4306,89 грн.

Згідно п. 4.3 договору №2005/08-Г від 01.11.2008 р. при зміні ціни на природ ний газ НКРЕ, НАК "Нафтогаз Укр аїни", оптовими імпортером, по стачальником, ціна на природ ній газ по договору проводит ься до споживача у міру її змі ни, і є обов'язковою для сторі н за даним договором з момент у введення її в дію. У разі змі ни ціни на природній газ стор они здійснюють перерахунок за спожитий природній газ за новими цінами.

Кінцева вартість газу визн ачається згідно підписаними двома сторонами акту розрах унку за фактично спожитий пр иродній газ (4.5).

Оплата за природній газ зді йснюється на умовах 100% попере дньої оплати , яка здійснюєть ся до 23-го числа місяця, попере днього місяцю поставки.

Облік поставленого природ ного газу проводиться місцев ими газо збутовими організац іями, при участі споживача на основі показників контрольн о-вимірювальних приладів, ус тановлених у споживача, про щ о складається відповідний ак т споживання газу (п.5.1).

Відповідачем в порушення в зятих на себе договірних зоб ов'язань, оплата за спожитий г аз здійснена не була, в зв'язку з чим його заборгованість по договору поставки природног о газу №2005/08-Г від 01.11.2008 р. склала 4306 ,89 грн.

30.03.2010р., між Товариством з обме женою відповідальністю «Цен тр» (первісний кредитор) та по зивачем (новим кредитором) бу ло укладено Договір №010 про ус тупку вимоги, відповідно до я кого первісний кредитор пере дав належне йому право вимог и боргу з боржника ПП "Карпати ", згідно з договором поставки природного газу №2005/08-Г від 01.11.2008 р., новому кредитору за спожи тий природній газ з ресурсу п ервісного кредитора, а новий кредитор приймає право вимо ги за спожитий природній газ з ресурсу первісного кредит ора , спожитий боржником, без д оговору або без достатньої п равової підстави (п.1.1.).

З даного договору випливає , що новий кредитор займає міс це первісного кредитора в зо бов'язаннях, що виникли у борж ника в обсягах та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а також з моме нту повідомлення боржника пр о здійснення уступки вимоги (п.1.2).

На виконання зазначеного п ункту договору ТОВ «Центр» б уло направлено на адресу бор жника (відповідача) повідомл ення про здійснену уступку в имоги №116 від 17.06.2011 р.

Позивачем на виконання умо в договору на адресу відпові дача було направлено лист №212 від 24.06.2011 р. з повідомленням про заміну кредитора та вимогою погашення боргу, однак яка ос таннім була залишена без реа гування.

З врахуванням встановлени х обставин суд дійшов наступ них висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Дії ТОВ "Центр" по передачі п риродного газу відповідачу т а дії відповідача по прийнят тю вказаного газу, свідчать п ро те, що у боржника (відповіда ча) виникло зобов' язання п о оплаті за отриманий газ.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України з а договором поставки продаве ць (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму. До дог овору поставки застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, якщо інше не вст ановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов' язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов' язуєт ься прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покуп ець зобов' язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру.

Ціна в договорі встановлює ться за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни)

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Таким чином суд приходить д о висновку що у відповідача в иникло зобов'язання щодо зді йснення оплати за отриманий природній газ, відповідно до умов договору, отриманий від ТОВ "Центр" в розмірі 4306,89 грн.

Відповідач доказів здійсн ення оплати та належного вик онання договору поставки при родного газу суду не надав.

Цивільним кодексом п.1 ст.512 в становлено, що підставою змі ни кредитора у зобов'язанні і ншою особою може бути внаслі док передання ним своїх прав іншій особі за правочином (ві дступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни креди тора у зобов'язанні вчинюєть ся у такій самій формі, що і пр авочин, на підставі якого вин икло зобов'язання, право вимо ги за яким передається новом у кредиторові. До нового кред итора переходять права перві сного кредитора у зобов'язан ні в обсязі і на умовах, що існ ували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлен о договором або законом. Замі на кредитора у зобов'язанні з дійснюється без згоди боржни ка, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Якщо бо ржник не був письмово повідо млений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредито р несе ризик настання неспри ятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржн иком свого обов'язку первісн ому кредиторові є належним в иконанням. (ст. 513-514, 516 ЦК України ).

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Центр» та До чірнього підприємства "Енерг оальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Енергоальянс" відповідно д о вимог цивільного законодав ства укладено договір про ві дступлення права вимоги №010 ві д 30.03.2010 р. про що повідомлено від повідними листами боржника.

Аналізуючи викладені обст авини та керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висн овку, що вимоги позивача підл ягають частковому задоволен ню, а саме в частині стягнення 4306 грн. - суми основного боргу, з покладанням на відповідача судових витрат, відповідно д о ст.49 ГПК України.

Також судом досліджено вим огу позивача щодо винесення окремого розпорядження інсп екції НКРЕ Вінницької област і з вимогою про припинення по стачання природного газу ПП "Карапати" до погашення боргу , в результаті чого суд прийшо в до висновку про відмову в за доволенні даної вимоги.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

Позивачем не доведена та не обґрунтована вимога про прип инення постачання природног о газу, а тому позов в даній ча стині задоволенню не підляга є.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 3 0, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити ча стково.

2.Стягнути з Приватного підп риємства "Карпати" (21000, м. Вінниц я, вул. Короленка - 7 склад № 6, код 23064416) на користь Дочірнього пі дприємства "Енергоальянс-Чер каси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоаль янс" (18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27, код 30239004) 4306,89 грн. - основної суми борг у; 102,00 грн. - витрат на державне м ито та 236 грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу

3.Відмовити в частині винесе ння окремого розпорядження і нспекції НКРЕ Вінницької обл асті про припинення постачан ня природного газу ПП "Карапт и" до погашення боргу.

4.Достягнути з Дочірнього пі дприємства "Енергоальянс-Чер каси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоаль янс" (18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27, код 30239004) в доход Державного бюджет у 85,00 грн. недоплаченого держав ного мита.

5.Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 24 жовтня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 01042, м. Київ, вул. Лі хачова, 1/27)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Короленка - 7 склад № 6)