Рішення

від 20.10.2011 по справі 15/5007/97/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" жовтня 2011 р. Спра ва № 15/5007/97/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Судді Кравець С.Г. < Поле для тексту >

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1. - пр едставник за довіреністю від 01.09.2011р.,

Лонська Л.С. - голов ний бухгалтер (наказ №17-К від 03. 03.2010р.; була присутня в судовому засіданні 11.10.2011р.),

від відповідача: ОСОБА_1 . - представник за дорученням від 01.01.2011р.,

ОСОБА_2 - предс тавник за дорученням від 24.05.2011р . (була присутня в судових зас іданнях 11.10.2011р. та 18.10.2011р.)

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Сві т-Еко" (м.Житомир) < В особі(назв а) > < Поле для тексту >

до Комунального виробничо го житлового ремонтно-експлу атаційного підприємства №1 (м .Житомир) < Поле для тексту >

про стягнення 146 210,66рн. (у відпо відності із заявою від 18.10.2011р.) < Поле для тексту >

Відповідно до ст. 77 ГПК Укр аїни, в судовому засіданні ог олошувалась перерва з 11.10.2011р. до 18.10.2011р. та з 18.10.2011р. до 20.10.2011р.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Світ-Еко" звер нулось до господарського суд у з позовом про стягнення на с вою користь з Комунального в иробничого житлового ремонт но-експлуатаційного підприє мства № 1 заборгованості за до говором №Ж/1/07 від 20.02.2007р. в сумі 144738 ,58грн., інфляційних в сумі 44213,50гр н. та 3% річних в сумі 5158,89грн.

Ухвалою господарського су ду від 31.08.2011р. позовну заяву Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Світ-Еко" прийнято д о розгляду та порушено прова дження у справі. Розгляд спра ви призначено на 15.09.2011р.

Ухвалою господарського су ду від 15.09.2011р. розгляд справи ві дкладено на 28.09.2011р., а ухвалою ві д 28.09.2011р. розгляд справи відкла дено на 11.10.2011р.

В судовому засіданні 11.10.2011р. п редставники позивача позовн і вимоги підтримали у повном у обсязі з підстав, викладени х у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні 11.10.2011р. про ти позовних вимог заперечил и з підстав, викладених у відз иві на позовну заяву (т. 1, а.с. 140-141 ) та доповненнях до відзиву на позовну заяву (т. 8, а.с. 150).

В судовому засіданні 11.10.2011р. п редставниками сторін надано акти звірки розрахунків (т. 8, а .с. 126-139, 140-147).

Представник позивача - Лонс ька Л.С. - головний бухгалтер Т ОВ "Світ-Еко" в засіданні суду 11.10.2011р. зазначила, що за результ атами проведеної звірки забо ргованість КВЖРЕП №1 перед ТО В "Світ-Еко" станом на 11.10.2011р. стан овить 144496,02грн.

Представник відповідача - ОСОБА_2 - головний бухгалтер КВЖРЕП №1 підтвердила, що стан ом на 11.10.2011р. заборгованість КВЖ РЕП №1 за договором №Ж/1/07 стано вить 144496,02грн.

З метою надання сторонами д одаткових доказів по справі, врегулювання питання щодо р озстрочки виконання рішення , в судовому засіданні 11.10.2011р. ог олошувались перерви до 18.10.2011р. т а з 18.10.2011р. - до 20.10.2011р.

Після перерви, в судовому за сіданні 20.10.2011р., представник поз ивача подав заяву про уточне ння позовних вимог від 18.10.2011р., в ідповідно до якої позивач пр осить стягнути на свою корис ть з відповідача заборговані сть за договором №Ж/1/07 в сумі 144 496,02грн., інфляційні в сумі 1134,60грн . та 3% річних в сумі 580,04грн. (т. 8, а.с . 159-160).

Подана заява про уточнення позовних вимог від 18.10.2011р. факт ично є заявою про зменшення р озміру позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст . 22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовн их вимог, вказана заява не суп еречить вимогам чинного зако нодавства України, не порушу є чиїх-небудь прав і охоронюв аних законом інтересів та пр иймається судом. Розгляд спр ави здійснюється з урахуванн ям поданих змін.

Представник позивача в суд овому засіданні 20.10.2011р. позовні вимоги з урахуванням заяви п ро уточнення позовних вимог від 18.10.2011р. підтримав у повному обсязі, просив стягнути з від повідача на користь позивача 146210,66грн., з яких: 144496,02грн. основни й борг, 1134,60грн. інфляційні, 580,04гр н. - 3% річних.

Представник відповідача п озовні вимоги в частині стяг нення 144496,02грн. основного боргу , 1134,60грн. інфляційних та 580,04грн. - 3 % річних визнав, просив суд роз строчити виконання рішення р івними частинами на три міся ці згідно наведеного у подан ій до суду заяві графіку (т.8, а.с . 165).

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши матеріали справи, господа рський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 20.02.2007р. між Комунальн им виробничим житлово-експлу атаційним підприємством № 1 ( з амовник/ відповідач) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Світ-Еко” (виконаве ць/ позивач) було укладено дог овір про надання послуг на ви везення та усунення твердих побутових відходів № Ж/1/07 (т. 1, а. с. 8-9), за умовами якого замовник передає, а виконавець прийма є на себе зобов'язання викона ння робіт по вивезенню та усу ненню твердих побутових відх одів, накопичених у замовник а, згідно додатку № 1 (п.1 договор у).

Згідно п. 3.1 договору № Ж/1/07 від 20.02.2007р., загальна вартість цьог о договору визначається вихо дячи із всього обсягу фактич но вивезених виконавцем ТПВ під час дії цього договору.

Пунктом 3.2 договору передба чено, що ціна встановлена дан им договором, становить: 1м.куб . ТПВ - 9,85грн. без ПДВ, 1м.куб. ТПВ - 11, 82грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 3.3 договору с торони погодили використову вані типи контейнерів та цін и на вивезення:

1,1 м. куб. - 1,1х11,82 - 13,00грн. з ПДВ,

0,24м.куб. - 0,12х11,82 - 2,84грн. з ПДВ,

0,12м.куб. - 0,12х11,82 - 1,42грн. з ПДВ.

Замовник зобов'язаний спла тити за надані послуги, не піз ніше ніж через 10 днів з момент у виставлення рахунку-фактур и за виконані роботи.

У відповідності до п. 5.1 догов ору № Ж/1/07 сторони погодили, що даний договір діє з 01.03.2007р. до 31.12.2 007р. і набирає чинності з дати його підписання.

В матеріалах справи містят ься додатки до договору № Ж/1/07 п ро надання послуг на вивезен ня та усунення ТПВ, які містят ь список площадок, кількість та типи контейнерів і період ичність вивозу, зокрема: № 1 (т. 1 , а.с. 95), № 2 від 01.07.2007р. (т. 1, а.с. 96), № 5 від 01.09.2007р. (т. 1, а.с. 97), № 5 від 01.10.2007р. (т. 1, а.с. 98), № 8 від 26.10.2007р. (т. 1, а.с. 99), № 12 від 01.12.2008р . (т. 1, а.с. 100).

Також, в матеріалах справи м іститься додаток № 6 до догово ру № Ж/1/07 про надання послуг по вивезенню та усуненню ТПВ (т. 1 , а.с. 101), яким внесено зміни до до говору № Ж/1/07. Зокрема, погоджен о здійснювати захоронення та знешкодження ТВП за рахунок виконавця. Ціна, встановлена даним договором, становить: 1м .куб. ТПВ - 9,85грн. без ПДВ, 1м.куб. Т ПВ - 11,82грн. з ПДВ.

3.3. Використовувані типи кон тейнерів та ціни на вивезенн я:

1,1м. куб. - 1,1х11,82 - 13,00грн. з ПДВ + 2,16гр н. захоронення - 15,16грн. з ПДВ,

0,24м. куб. - 0,24х11,82 - 2,84грн. з ПДВ + 0,50гр н. захоронення - 3,34грн. з ПДВ,

0,12м. куб. - 0,12х11,82 - 1,42грн. з ПДВ + 0,25гр н. захоронення - 1,67грн. з ПДВ.

Також, сторони погодили, що даний договір діє з 01.09.2007р. до 31.12.2 007р. і набирає чинності з дати й ого підписання. Зміни та допо внення до договору вносяться за письмовою згодою сторін.

23.11.2007р. між КВЖРЕП №1 та ТОВ ”Св іт-Еко” було укладено додатк ову угоду до договору № Ж/1/07 від 20.02.2007р., згідно якої сторони пог одили продовжити термін дії договору на викладених у ньо му умовах до 31 грудня 2008 року. Кр ім того, сторони погодили: якщ о за два місяці до закінчення строку дії договору жодною і з сторін не буде заявлено про відмову від нього або його пе регляд, договір вважається п родовженим на тих же умовах т а на строк один календарний р ік (т.1, а.с. 94). Додаткова угода пі дписана у 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу , по одному для кожної із сторі н, вступає в силу з 01.01.2008р. та є не від'ємною частиною договору №Ж/1/07 від 20.02.2007р.

З огляду на умови договору № Ж/1/07 від 20.02.2007р., із змінами внесен ими додатковою угодою від 23.11.20 07р., та враховуючи відсутність будь-яких письмових звернен ь жодної із сторін щодо припи нення дії договору, строк дії договору було продовжено на 2009 рік. Зважаючи на зазначені в становлені судом обставини с прави, доводи відповідача з д аного приводу не знайшли сво го підтвердження.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на т е, що у зв'язку з неналежним ви конанням відповідачем зобов 'язань за укладеним 20.02.2007р. між Т овариством з обмеженою відпо відальністю “Світ-Еко“ та Ко мунальним виробничим житлов о-ремонтним експлуатаційним підприємством №1 договором № Ж/1/07 про надання послуг на виве зення та усунення твердих по бутових відходів, у відповід ача перед позивачем утворила сь заборгованість в сумі 144496,02г рн. При цьому, позивач у заяві від 18.10.2011р. зазначає, що заборго ваність в сумі 144496,02грн. утворил ась в результаті непроведенн я відповідачем розрахунків з а надані послуги в січні 2009 р. н а суму 1144,45грн., в лютому 2009р. на су му 24294,12грн., в березні 2009р. на суму 26158,68грн., в квітні 2009р. на суму 26432,88г рн., в травні 2009р. на суму 27255,48грн., в червні 2009р. на суму 6032,21грн., в ли пні 2009р. на суму 27173,22грн., в серпні 2009р. на суму 6004,98грн.

Оцінивши в сукупності наяв ні в матеріалах справи докум енти господарський суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Світ-Еко" пі длягають задоволенню врахо вуючи наступне.

У відповідності до ст.11 Циві льного кодексу України, підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є , договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Згідно ст.175 Господарського кодексу України, майново-гос подарськими визнаються циві льно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при зді йсненні господарської діяль ності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити пев ну господарську дію на корис ть другої сторони або утрима тися від певної дії, а управне на сторона має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Підставою виникнення зобо в' язань між сторонами є дог овір №Ж/1/07 про надання послуг н а вивезення та усунення твер дих побутових відходів від 20 .02.2007р.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивіль ного кодексу України, догово ром є домовленість двох або б ільше сторін, спрямована на в становлення, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

В даному випадку, укладений сторонами договір за своєю п равовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Циві льного кодексу України за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу (виконати певні дії або здійснити певну діяльні сть, що приносить користь), а з амовник зобов' язується опл атити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встанов лено договором.

У разі, якщо договором перед бачено надання послуг за пла ту, замовник зобов' язаний о платити надану йому послугу у розмірі, строки та у порядку , що встановлені договором (ст аття 903 Цивільного кодексу Укр аїни).

З наявних в матеріалах спра ви документів вбачається, що Товариством з обмеженою від повідальністю “Світ-Еко”, на виконання умов договору № Ж/1/ 07 від 20.02.2007р., у період з 01.04.2007р. по 17.08.2 009р., було надано відповідачу п ослуги з вивезення та усунен ня твердих побутових відході в на загальну суму 369503,40грн.

Факт надання позивачем на суму 369503,40грн. послуг по вивезен ню та усуненню ТПВ відповіда чу підтверджується актами зд ачі-прийняття робіт (надання послуг):

№ 01-0000003 від 30.04.2007р. на суму 364,00грн.,

№ 01-0000008 від 31.05.2007р. на суму 1182,64грн.,

№ 01-0000016 від 30.06.2007р. на суму 1183,00грн.,

№ 01-0000090 від 31.07.2007р. на суму 2028,00грн.,

№ 01-0000115 від 31.08.2007р. на суму 2132,00грн.,

№ 01-0000177 від 30.09.2007р. на суму 2819,02грн.,

№ 01-0000258 від 31.10.2007р. на суму 3365,52грн.,

№ 01-0000329 від 07.11.2007р. на суму 1059,84грн.,

№ 01-0000342 від 30.11.2007р. на суму 4623,80грн.,

№ 01-0000493 від 31.12.2007р. на суму 5306,00грн.,

№ 01-0000051 від 30.01.2008р. на суму 5230,20грн.,

№ 01-0000156 від 29.02.2008р. на суму 4836,04грн.,

№ 01-0000395 від 31.03.2008р. на суму 6382,36грн.,

№ 01-0000478 від 29.04.2008р. на суму 10884,88грн.,

№ 01-0000836 від 30.05.2008р. на суму 12203,80грн.,

№ 01-0001134 від 27.06.2008р. на суму 12006,72грн.,

№ 01-0001310 від 31.07.2008р. на суму 12810,19грн.,

№ 01-0001581 від 29.08.2008р. на суму 12734,40грн.,

№ 01-0001865 від 30.09.2008р. на суму 13695,43грн.,

№ 01-0002327 від 31.10.2008р. на суму 14703,14грн.,

№ 01-0002133 від 28.11.2008р. на суму 20839,20грн.,

№ 01-0002653 від 31.12.2008р. на суму 27721,62грн.,

№ 01-0002963 від 30.01.2009р. на суму 27255,48грн.,

№ 01-0003311 від 28.02.2009р. на суму 24294,12грн.,

№ 01-0003572 від 31.03.2009р. на суму 26158,68грн.,

№ 01-0003955 від 30.04.2009р. на суму 26432,88грн.,

№ 01-0004154 від 29.05.2009р. на суму 27255,48грн.,

№ 01-04544 від 30.06.2009р. на суму 26816,76грн.,

№ 01-05027 від 31.07.2009р. на суму 27173,22грн.,

№ 01-05413 від 17.08.2009р. на суму 6004,98грн. (т . 1, а.с. 10-32).

В свою чергу, Комунальне вир обниче ремонтно-експлуатаці йне підприємство № 1 розрахун ки за надані послуги з вивезе ння та усунення твердих побу тових відходів провело частк ово на суму 225007,38грн., що підтвер джується наявними в матеріал ах справи виписками з особов ого рахунку ТОВ ”Світ-Еко” (т. 2 а.с. 1 - т. 8 а.с. 103).

Представниками сторін - гол овним бухгалтером ТОВ "Світ-Е ко" Лонською Л.С. та головним б ухгалтером КВЖРЕП №1 ОСОБА_ 2 проведено звірку розрахун ків за результатами якої скл адено акт звірки розрахунків за період з 30.04.2007р. по 11.10.2011р. (т.8, а.с. 129-139). Зазначений акт підписано уповноваженими представник ами сторін та скріплено печа тками підприємств. Із акту зв ірки розрахунків вбачається , що розрахунки за надані пос луги з вивезення та усунення ТПВ по актам здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 01-0000003 ві д 30.04.2007р. на суму 364,00грн., № 01-0000008 від 31. 05.2007р. на суму 1182,64грн., № 01-0000016 від 30.06.2007 р. на суму 1183,00грн., № 01-0000090 від 31.07.2007р. н а суму 2028,00грн., №01-0000115 від 31.08.2007р. на с уму 2132,00грн., № 01-0000177 від 30.09.2007р. на сум у 2819,02грн., № 01-0000258 від 31.10.2007р. на суму 33 65,52грн., № 01-0000329 від 07.11.2007р. на суму 1059,84г рн., № 01-0000342 від 30.11.2007р. на суму 4623,80грн ., №01-0000493 від 31.12.2007р. на суму 5306,00грн., № 01-0000051 від 30.01.2008р. на суму 5230,20грн., № 01-0000 156 від 29.02.2008р. на суму 4836,04грн., № 01-0000395 в ід 31.03.2008р. на суму 6382,36грн., № 01-0000478 від 29.04.2008р. на суму 10884,88грн., № 01-0000836 від 30.05 .2008р. на суму 12203,80грн., № 01-0001134 від 27.06.2008р . на суму 12006,72грн., № 01-0001310 від 31.07.2008р. н а суму 12810,19грн., № 01-0001581 від 29.08.2008р. на с уму 12734,40грн., № 01-0001865 від 30.09.2008р. на сум у 13695,43грн., № 01-0002327 від 31.10.2008р. на суму 1 4703,14грн., № 01-0002133 від 28.11.2008р. на суму 20839,2 0грн., № 01-0002653 від 31.12.2008р. на суму 27721,62гр н., проведено у повному обсязі . Розрахунки за надані послуг и з вивезення та усунення ТПВ по акту здачі-прийняття робі т (надання послуг) № 01-0002963 від 30.01.2009 р. на суму 27255,48грн. проведено час тково на суму 26111,03грн. Також, час тково на суму 20784,55грн. проведен о розрахунки за надані послу ги з вивезення та усунення ТП В по акту здачі-прийняття роб іт (надання послуг) № 01-04544 від 30.06.20 09р. на суму 26816,76грн. Розрахунки з а надані послуги з вивезення та усунення ТПВ по актам здач і-прийняття робіт (надання по слуг): № 01-0003311 від 28.02.2009р. на суму 24294,12г рн., № 01-0003572 від 31.03.2009р. на суму 26158,68грн ., № 01-0003955 від 30.04.2009р. на суму 26432,88грн., № 01-0004154 від 29.05.2009р. на суму 27255,48грн., № 01-05 027 від 31.07.2009р. на суму 27173,22грн., № 01-05413 в ід 17.08.2009р. на суму 6004,98грн. відпові дачем не проведено.

Таким чином, з наявних в мат еріалах справи документів та акту звірки розрахунків вба чається, що станом на 11.10.2011р. у ві дповідача існує заборговані сть перед позивачем за надан і послуги по вивезенню та усу ненню твердих побутових відх одів в сумі 144496,02грн., зокрема за надані послуги по актам здач і-прийняття робіт (надання по слуг):

№ 01-0002963 від 30.01.2009р. в сумі 1144,45грн.,

№ 01-0003311 від 28.02.2009р. в сумі 24294,12грн.,

№ 01-0003572 від 31.03.2009р. в сумі 26158,68грн.,

№ 01-0003955 від 30.04.2009р. в сумі 26432,88грн.,

№ 01-0004154 від 29.05.2009р. в сумі 27255,48грн.,

№ 01-04544 від 30.06.2009р. в сумі 6032,21грн.,

№ 01-05027 від 31.07.2009р. в сумі 27173,22грн.,

№ 01-05413 від 17.08.2009р. в сумі 6004,98грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України пе редбачено, що якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). Зобов'язання, строк (те рмін) виконання якого визнач ений вказівкою на подію, яка н еминуче має настати, підляга є виконанню з настанням цієї події.

Як уже зазначалося, п. 3.3 дого вору № Ж/1/07 від 20.02.2007р. сторони пог одили, що замовник зобов'язан ий сплатити за надані послуг и, не пізніше ніж через 10 днів з моменту виставлення рахунку -фактури за виконані роботи.

Так, позивач посилається на те, що для проведення оплати в ідповідачу виставлялись рах унки-фактури, у тому числі: № 01-0 000116 від 30.01.2009р. за січень 2009р. на сум у 27255,48грн. (т. 1, а.с. 132), № 01-000347 від 28.02.2009р. з а лютий 2009р. на суму 24294,12грн. (т. 1, а .с. 133), № 01-000587 від 31.03.2009р. за березень 2 009р. на суму 26158,68грн. (т. 1, а.с. 134), № 01-000954 в ід 30.04.2009р. за квітень 2009р. на суму 2 6432,88грн. (т. 1, а.с. 135), № 01-001148 від 31.05.2009р. за травень 2009р. на суму 27255,48грн. (т. 1, а.с. 136), № 01-1535 від 30.06.2009р. за червень 200 9р. на суму 26816,76грн. (т. 1, а.с. 137), № 01-2020 ві д 04.08.2009р. за липень 2009р. на суму 27173,2 2грн. (т. 1, а.с. 138), № 01-2298 від 31.08.2009р. за се рпень 2009р. на суму 6004,98грн. (т. 1, а.с. 1 39).

Проте, матеріалами справи п ідтверджується факт виставл ення позивачем та отримання відповідачем лише рахунку-ф актури № 01-1535 від 30.06.2009р. за червен ь 2009р. на суму 26816,76грн. Зокрема, пр о отримання зазначеного раху нку свідчить той факт, що у бан ківських виписках (т. 6, а.с. 15-16, 17-1 8, 19-20; т.8, а.с. 29-31), у графі "призначен ня платежу" міститься посила ння на рахунок-фактуру №01-1535 ві д 30.06.2009р. за червень 2009р. Доказів в иставлення відповідачу решт и рахунків позивачем до суду не представлено, а тому визна чити строк оплати у відповід ності до умов договору з урах уванням виставлення рахункі в не вбачається можливим.

Разом з тим, в матеріалах сп рави міститься лист ТОВ "Світ -Еко" від 23.06.2011р. за вих. №179, адресо ваний відповідачу з вимогою про погашення заборгованос ті в сумі 148264,18грн. Про факт отри мання 23.06.2011р. відповідачем лис та від 23.06.2011р. за вих. №179 свідчить підпис представника відпові дача та штамп підприємства (т . 8, а.с. 154).

Відповідно до частини 2 стат ті 530 ЦК України, якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

Отже, враховуючи вищевикла дене, за надані позивачем пос луги згідно акту здачі-прийн яття робіт (надання послуг) №01 -04544 від 30.06.2009р. на суму 26816,76грн., для о плати яких було виставлено р ахунок № 01-1535 від 30.06.2009р. (несплаче ною залишилась сума 6032,21грн.), с трок оплати настав 10.07.2009р., а стр ок оплати за надані позиваче м послуги згідно актів здачі -прийняття робіт (надання пос луг) № 01-0002963 від 30.01.2009р., № 01-0003311 від 28.02.2009р ., № 01-0003572 від 31.03.2009р., № 01-0003955 від 30.04.2009р., № 01-0004154 від 29.05.2009р., № 01-05027 від 31.07.2009р., № 01-05413 в ід 17.08.2009р. (непогашеною загалом залишилась сума 138463,81грн.), у від повідності до ч.2 ст.530 ЦК Україн и, настав 30.06.2011р.

Проте, відповідач розрахун ки з позивачем за надані посл уги по вивезенню та усуненню твердих побутових відходів своєчасно та у повному обсяз і не провів, у зв'язку з чим, ста ном на час розгляду справи у в ідповідача перед позивачем і снує непогашена заборговані сть по договору № Ж/1/07 від 20.02.2007р. в сумі 144496,02грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться (ст. 526 ЦК України).

Враховуючи викладене, вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача 144496,02грн. основної з аборгованості є правомірним и та такими, що підлягають зад оволенню.

При цьому, судом критично оц інюються посилання відповід ача, викладені у доповненнях до відзиву на позовну заяву (т .8, а.с.150) про те, що акти здачі-при ймання виконаних робіт (нада ння послуг) №01-000017 від 30.09.2007р. на сум у 2819,02грн. та №01-0002327 від 31.10.2008р. на сум у 14703,14 грн., не є належними доказ ами надання послуг, оскільки вони не завірені замовником - КВЖРЕП №1. Так, всупереч своїм же доводам, відповідач визна в факт надання позивачем пос луг, зазначених у даних актах , що вбачається з підписаних с торонами актів звірки розрах унків (т. 8, а.с. 126-147).

Не знайшли свого підтвердж ення також доводи відповідач а щодо пропуску позивачем ст року позовної давності, оскі льки згідно наявних у справі матеріалів, вимоги позивача у даній справі, як щодо стягне ння суми основного боргу, так і щодо здійснених ним нараху вань, заявлені в межах строку позовної давності.

У заяві про уточнення позов них вимог від 18.10.2011р., позивач кр ім суми основної заборговано сті за надані послуги по виве зенню та усуненню ТПВ в розмі рі 144496,02грн., просив стягнути з в ідповідача 580,04грн. - 3% річних та 1134,60грн. інфляційних, нарахован их за несвоєчасне проведення відповідачем розрахунків за надані послуги по вивезенню та усуненню ТПВ по акту здачі -прийняття робіт (надання пос луг) №01-04544 від 30.06.2009р. на суму 26816,76грн ., у відповідності до наведен ого розрахунку (т. 8, а.с.159 - 160).

Розглядаючи питання про об ґрунтованість нарахування п озивачем 3% річних та інфляцій них нарахувань, господарськи й суд враховує таке.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановле ний договором або законом.

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання.

У відповідності до ч.2 вказа ної статті, боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних та ін фляційних, з урахуванням вст ановлених вище строків оплат и, господарський суд вважає р озрахунок інфляційних та 3% рі чних обґрунтованим, а позовн і вимоги в частині стягнення з відповідача на користь поз ивача 1134,60грн. інфляційних та 58 0,04грн. - 3% річних такими, що підля гають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення 144496,02грн. ос новної заборгованості, 580,04грн . - 3% річних та 1134,60грн. інфляційни х визнав про що зазначив у зая ві від 20.10.2011р. (т.8, а.с. 165), проте дока зів сплати заборгованості су ду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтве рджений належними доказами, що містяться в матеріалах сп рави та підлягає задоволенн ю. З відповідача підлягає стя гненню на користь позивача 1444 96,02грн. основної заборгованос ті, 580,04грн. - 3% річних та 1134,60грн. інф ляційних.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, у ві дповідності до ст. 49 ГПК Украї ни, покладаються на відповід ача.

У поданій до суду заяві від 20.10.2011р. відповідач, посилаючись на скрутний фінансовий стан підприємства, просить суд ро зстрочити виконання рішенн я на три місяці згідно наступ ного графіку:

- до 30.11.2011р. - 48736,92грн.,

- до 30.12.2011р. - 48736,87грн.,

- до 30.01.2012р. - 48736,87грн.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю "С віт-Еко" в судовому засіданні 20.10.2011р. проти задоволення клопо тання відповідача про розстр очку виконання судового ріше ння згідно наведеного графік у не заперечував.

Відповідно до п.6 ст.83 ГПК Укр аїни, господарський суд, прий маючи рішення, має право відс трочити або розстрочити вико нання рішення.

Застосовуючи дану норму за кону слід враховувати положе ння ст.121 ГПК України, відповід но до якої розстрочення вико нання рішення можливе у виня ткових випадках при наявност і обставин, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, вирішуючи питанн я про розстрочку виконання р ішення, суд повинен враховув ати матеріальні інтереси сто рін, їх фінансовий стан, ступі нь вини відповідача у виникн енні спору, наявність інфляц ійних процесів у економіці д ержави та інші обставини спр ави.

Обґрунтовуючи заяву про ро зстрочку виконання рішення с уду, відповідач посилається на скрутний матеріальний ста н підприємства, надаючи, при ц ьому, довідку про дебіторськ у і кредиторську заборговані сть (т.8, а.с.164). Також, судом прийн ято до уваги, що саме несвоєча сність розрахунків за вивезе ння ТВП з відповідачем безпо середніми споживачами послу г - мешканцями житлових будин ків спричинила неможливість своєчасного виконання зобов 'язання відповідача перед То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Світ-Еко".

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, встановивш и дійсні обставини справи та надавши їм відповідну юриди чну оцінку, враховуючи стан п ідприємства відповідача, а т акож відсутність заперечень позивача щодо розстрочки ви конання рішення суду, господ арський суд приходить до вис новку про наявність обставин , що ускладнюють виконання рі шення суду, які розцінюються судом як виняткові. Таким чин ом, враховуючи викладене, гос подарський суд, як виняток, за довольняє заяву відповідача та вважає за можливе розстро чити виконання рішення суду в частині стягнення заборгов аності в сумі 146210,66грн., із яких 144 496,02грн. основної заборгованос ті, 580,04грн. - 3% річних, 1134,60грн. інфля ційних, згідно наступного гр афіку: в строк до 30.11.2011р. - 48736,92грн., в строк до 30.12.2011р. - 48736,87грн., в строк д о 30.01.2012р. - 48736,87грн.

На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, ч. 2 с т. 625 ЦК України та керуючись с т.ст. 22, 33, 49, 82 - 85 ГПК України, госп одарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального в иробничого ремонтно-експлуа таційного підприємства № 1 ( м. Житомир, вул. Старочуднівськ а, 12/77, ідентифікаційний код 13567369)

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Сві т-Еко" (м.Житомир, вул. Баранова , 77, ідентифікаційний код 34736053)

- 144 496,02грн. основної заборгова ності,

- 580,04грн. - 3% річних,

- 1 134,60грн. інфляційних,

- 1 462,11грн. витрат по сплаті дер жавного мита,

- 236,00грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Розстрочити виконання рі шення про стягнення з Комуна льного виробничого ремонтно -експлуатаційного підприємс тва № 1 (м.Житомир, вул. Старочуд нівська, 12/77, ідентифікаційний код 13567369) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Світ-Еко" (м.Житомир, вул. Бара нова, 77, ідентифікаційний код 34736053) заборгованості в сумі 146210,66г рн., із яких 144496,02грн. основної за боргованості, 580,04грн. - 3% річних, 1134,60грн. інфляційних, згідно на ступного графіку:

в строк до 30.11.2011р. - 48736,92грн.,

в строк до 30.12.2011р. - 48736,87грн.,

в строк до 30.01.2012р. - 48736,87грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Кравець С. Г.

Повний т екст рішення підписано: "25" жов тня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 -сторонам < Поле для текста >