Рішення

від 05.10.2011 по справі 1/87/5022-1170/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 1/87/5022-1170/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Чопка Ю.О. су дді < Довідник >

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Т ернополя в інтересах держави , < Текст > в особі Українсько го державного фонд підтримки фермерських господарств вул . Олени Теліги, 8, кім.58а, 59, м.Київ 1 ,01001 в особі Тернопільського в ідділення Українського держ авного фонду підтримки ферме рських господарств, вул. Кн. Ос трозького, 14, м.Тернопіль, 46000. < Текст >

до Фермерського господ арства "Пишківці" 48430, с. Пишківц і Бучацького району

про cтягнення 38 000 грн. 00 коп ..

за участю представників:

позивача: Представник ОСОБА_1, довіреність № 34 від 0 4.05.11 р.

відповідача: Засновник юридичної особи Слобода Вол одимир Йосипович.

прокуратури: Помічник п рокурора Стадник Валентин Ол егович, посвідчення № 29 від 28.08.07 р. Особу прокурора встанов лено на підставі його та пред ставника позивача усних пока зань.

В судовому засідан ні представникам сторін та п рокурору роз' яснено їх проц есуальні права та обов' язки , передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 Г осподарського процесуально го кодексу України.

За відсутності відповідн их клопотань фіксація судово го процесу технічними засоба ми не здійснювалася.

Суть справи: Прокурор м . Тернополя звернувся в інтер есах держави в особі Українс ького державного фонду підтр имки фермерських господарст в в особі Тернопільського ві дділення Українського держа вного фонду підтримки фермер ських господарств, вул. Кн. Ост розького, 14, м. Тернопіль до гос подарського суду Тернопільс ької області з позовом до Фер мерського господарства "Пишк івці", 48430, с. Пишківці Бучацьког о району, в якому просив стягн ути 38 000 грн. боргу, посилаючись на умови укладених між сторо нами договорів №01 від 05.05.2008р., №16 в ід 21.07.2008р. та №44 від 24.12.2008р. про надан ня фінансової підтримки (доп омоги) фермерському господар ству.

Позов обґрунтовується коп іями договорів про надання ф інансової підтримки (допомог и) фермерському господарству №01 від 05.05.2008р., №16 від 21.07.2008р. та №44 ві д 24.12.2008р.; копіями платіжних дор учень №90 від 07.05.2008р., №195 від 23.07.2008р., № 387 від 25.12.2008р.; розрахунком заборг ованості.

Ухвалою господарського су ду від 29.08.2011р. порушено провадже ння у справі та призначено су дове засідання на 05.10.2011р. на 14 год . 30 хв.

Прокурор та предста вник позивача в судовому зас іданні 05.10.2011р. позовні вимоги пі дтримали повністю.

Відповідач витребуваног о судом відзиву на позовну за яву не надав, проте в судовому засіданні 05.10.2011р. представник в ідповідача суму позовних вим ог визнав повністю. Наявну за боргованість перед позиваче м пояснив важким матеріаль ним становищем господарства .

Крім того, відповідач в су довому засіданні надав клопо тання, згідно якого просить в ідстрочити сплату 38000 грн. борг у, що виник через порушення гр афіку повернення коштів, до 01 грудня 2011року.

Прокурор в судовому засіда нні щодо поданого клопотання відповідача про відстроченн я виконання рішення поклався на розсуд суду. Представник п озивача підтримав позицію пр окурора щодо вказаного клопо тання представника відповід ача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, пояснення представника відповідача, ду мку прокурора, оцінивши пода ні та додатково представлені докази в сукупності, господа рський суд встановив:

Згідно вимог ст. 121 Конститу ції України, Закону України “ Про прокуратуру”, ст.29 Господа рського процесуального коде ксу України на органи прокур атури покладається представ ництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, ви значених Законом. Прокурор м ає право звернутися до госпо дарського суду з позовом в ін тересах держави або громадян ина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону Укр аїни “Про прокуратуру” при з дійсненні прокурорського на гляду за додержанням і засто суванням законів прокурор ма є право звертатись до суду з з аявою про захист прав і закон них інтересів громадян, держ ави, а також підприємств та ін ших юридичних осіб при наявн ості порушень або загрози по рушень економічних, політичн их та інших державних інтере сів внаслідок протиправних д ій (бездіяльності) фізичних а бо юридичних осіб, що вчиняют ься у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фе рмерських господарств є держ авною спеціалізованою устан овою, яка виконує функції з ре алізації державної політики з підтримки селянських (ферм ерських) господарств, майно Ф онду є державною власністю, в идатки на забезпечення функц іонування Фонду, регіональни х відділень здійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, а н еповернення наданих господа рствам фінансових допомог за вдає шкоди інтересам держави , суд вважає, що прокурор право мірно звернувся з даним позо вом.

05.05.2008р. між Тернопільським ві дділенням Українського держ авного фонду підтримки ферме рських господарств (позиваче м по справі) та Фермерським го сподарством "Пишківці" (відпо відачем по справі) укладено д оговір про надання фінансово ї підтримки (допомоги) фермер ському господарству № 01 (далі - Договір), за умовами якого п озивач зобов'язався надати ф інансову підтримку (допомогу ) на поворотній основі відпов ідачу в сумі 25 000 грн., а відповід ач взяв на себе зобов'язання в икористати фінансову допомо гу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором строк (розділ 1 Дого вору).

21.07.2008р. між Тернопільським ві дділенням Українського держ авного фонду підтримки ферме рських господарств (позиваче м по справі) та Фермерським го сподарством "Пишківці" (відпо відачем по справі) укладено д оговір про надання фінансово ї підтримки (допомоги) фермер ському господарству № 16 (далі - Договір), за умовами якого п озивач зобов'язався надати ф інансову підтримку (допомогу ) на поворотній основі відпов ідачу в сумі 20 000 грн., а відповід ач взяв на себе зобов'язання в икористати фінансову допомо гу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором строк (розділ 1 Дого вору).

24.12.2008р. між Тернопільським ві дділенням Українського держ авного фонду підтримки ферме рських господарств (позиваче м по справі) та Фермерським го сподарством "Пишківці" (відпо відачем по справі) укладено д оговір про надання фінансово ї підтримки (допомоги) фермер ському господарству № 44 (далі - Договір), за умовами якого п озивач зобов'язався надати ф інансову підтримку (допомогу ) на поворотній основі відпов ідачу в сумі 100 000 грн., а відповід ач взяв на себе зобов'язання в икористати фінансову допомо гу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором строк (розділ 1 Дого вору).

Зазначені Договори є однот ипними. Розділами 2 зазначени х Договорів встановлено, що п ідставою для надання фінансо вої підтримки є довідки конк урсної комісії від 25.04.2008р., від 18. 07.2008р. та від 25.12.2008р. (відповідно по Договорах №01 від 05.05.2008р., №16 від 21.07 .2008р. та №44 від 24.12.2008р.) та Порядок в икористання коштів державно го бюджету для надання підтр имки фермерським господарст вам, затвердженого постаново ю Кабінету Міністрів України №1102 від 25.08.2004р.

Відповідно до п.п.3.2.1 Договор ів, Фонд зобов' язався надат и у безготівковому порядку п латіжним дорученням шляхом п ереказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки (д опомоги) на поворотній основ і на поточний рахунок фермер ського господарства, відкрит ий у банківській установі.

Фінансова допомога надаєт ься на поворотній основі для поновлення обігових коштів, купівлі ПММ, отрутохімікаті в, насіння, поголів'я нетелів, мінеральних добрив (розділ 2 Д оговорів).

Відповідно до пункту 3.4.2. Дог овору №01 від 05.05.2008р. Фермерське г осподарство зобов'язалось по вернути Тернопільському від діленню Українського держав ного Фонду підтримки фермерс ьких господарств кошти фінан сової підтримки (допомоги), а с аме: до 01 грудня 2008 року - 5000 грн., до 01 грудня 2009 року - 9 000 грн. та д о 01 грудня 2010 року - 11 000 грн.

Відповідно до пункту 3.4.2. Дог овору №16 від 21.07.2008р. Фермерське г осподарство зобов'язалось по вернути Тернопільському від діленню Українського держав ного Фонду підтримки фермерс ьких господарств кошти фінан сової підтримки (допомоги), а с аме: до 01 грудня 2009 року - 10 000 грн ., до 01 грудня 2010 року - 10 000 грн.

Відповідно до пункту 3.4.2. Дог овору №44 від 24.12.2008р. Фермерське г осподарство зобов'язалось по вернути Тернопільському від діленню Українського держав ного Фонду підтримки фермерс ьких господарств кошти фінан сової підтримки (допомоги), а с аме: до 01 грудня 2010 року - 10 000 грн ., до 01 грудня 2011 року - 20 000 грн., до 01 грудня 2012 року - 30 000грн., до 01 гр удня 2013 року - 40 000грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Відповідно до приписів ста тті 11 Цивільного кодексу Укра їни, цивільні права та обов'яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов 'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і від повідачем у справі виникли з обов' язання, які за своєю пр авовою природою мають ознаки договорів позики, згідно яки х в силу ст. 1046 ЦК України, одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичал ьник зобов'язується повернут и позикодавцеві таку ж суму г рошових коштів (суму позики) а бо таку ж кількість речей тог о ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивіль ного кодексу України позичал ьник зобов' язаний повернут и позикодавцеві позику (грош ові кошти у такій самій сумі а бо речі, визначені родовими о знаками, у такій самій кілько сті, такого самого роду та так ої самої якості, що були перед ані йому позикодавцем) у стро к та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного ко дексу України позика вважаєт ься повернутою в момент пере дання позикодавцеві речей, в изначених родовими ознаками , або зарахування грошової су ми, що позичалася, на його банк івський рахунок.

В силу вимог ст. ст. 509, 525, 526 Цивіл ьного кодексу України одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку. Зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Цивільного к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня, або одностороння зміна йо го умов не допускається.

Згідно вимог ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 6 29 Цивільного кодексу України ).

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач свої зобов' язання згідно Договору №01 від 05.05.2008 р., Договору №16 від 21.07.2008р. та Д оговору №44 від 24.12.2008р. щодо надан ня фінансової допомоги відпо відачу відповідно в сумі 25000гр н., 20 000грн. та 100 000грн. виконав нале жним чином, перерахувавши зг ідно платіжного доручення № 90 від 07.05.2008р. кошти в сумі 25 000 грн., п латіжного доручення № 195 від 23.0 7.2008р. кошти в сумі 20 000 грн. та плат іжного доручення № 387 від 25.12.2008р. кошти в сумі 100 000грн. (належним ч ином засвідчені копії платіж них доручень знаходиться в м атеріалах справи).

Однак, відповідач - Фермерсь ке господарство "Пишківці" в п орушення умов Договору № 01 від 05.05.2008 р., Договору № 16 від 21.07.2008р. та Д оговору № 44 від 24.12.2008р. та вимог ч инного законодавства, зобов' язання щодо повернення позик и в строки, визначені Договор ами про надання фінансової п ідтримки (допомоги) фермерсь кому господарству повністю н е виконав, а погасив лише 17 000 гр н., у зв' язку з чим станом на 10. 08.2011р. його заборгованість пере д позивачем становить 38 000 гр н., що є порушенням п.п. 3.4.2. Дог оворів.

Відповідно до положень ч.4 с т. 29 Закону України “Про ферме рське господарство”, фермерс ьке господарство несе повну відповідальність за дотрима ння умов кредитних договорів і розрахункової дисципліни.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору. Кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх вимог та запер ечень.

Докази, які б підтверджувал и виконання відповідачем у мов Договору №01 від 05.05.2008р., Догов ору №16 від 21.07.2008р. та Договору №44 в ід 24.12.2008р. щодо повернення 38 000 грн . фінансової допомоги та відн овлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом , відсутні в матеріалах справ и.

05 жовтня 2011 року відповідач з вернувся до суду з клопотанн ям без номера про відстрочен ня судового рішення до 01 грудн я 2011року, в зв'язку з тим, що госп одарству в цьому році не вдал ось зібрати запланований уро жай, а тому відповідач на дани й час обмежений у грошових ко штах. Пояснив, що після збору у рожаю цукрових буряків підпр иємство відповідача планує п огасити заборгованість повн істю.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК Укр аїни Господарський суд, прий маючи рішення, має право, зокр ема, відстрочити або розстро чити виконання рішення.

Із наявного у матеріалах сп рави витягу про знаходження Фермерського господарства "П ишківці" в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців вип ливає, що видом діяльності го сподарства є вирощування зер нових та технічних культур.

Враховуючи викладене, та т е, що відповідачем у справі є ф ермерське господарство, хара ктерною рисою якого є сезонн ість виробництва господарсь кий суд, прийшов до висновку, щ о відсутність у відповідача постійного кошторису та кошт ів для погашення заборговано сті можуть ускладнити викона ння рішення господарського с уду, а тому суд вважає за необх ідне відстрочити виконання р ішення до 01 грудня 2011 року.

За даних обставин, позовні вимоги прокурора щодо стягн ення з Фермерського господар ства "Пишківці" 38 000 грн. неповер нутої в строки, визначені Дог оворами, фінансової допомоги підлягають до задоволення я к правомірно заявлені, докум ентально підтверджені та не спростовані відповідачем.

Згідно ст. 22 Закону України "П ро виконавче провадження", ви конавчі документи можуть бут и пред'явлені до виконання в т акі строки: 1) посвідчення комі сій по трудових спорах, поста нови судів у справах про адмі ністративні правопорушення та постанови органів (посадо вих осіб), уповноважених розг лядати справи про адміністра тивні правопорушення, - протя гом трьох місяців; 2) інші ви конавчі документи - протягом року, якщо інше не передба чено законом. Строки, зазначе ні у частині 1 цієї статті, вст ановлюються для виконання су дових рішень - з наступного дн я після набрання рішенням за конної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстроч ки виконання рішення, а в р азі якщо судове рішення підл ягає негайному виконанню, - з н аступного дня після його пос тановлення.

Судові витрати, в силу ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача у справі.

З огляду на наведене, керуюч ись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 1046, 1049 ЦК Украї ни, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 1,2, 42- 47,22,32- 34,43,49,811,82 - 85,116 ГПК України, гос подарський суд, -

Вирішив:

1. Позовні вимоги задоволь нити.

2. Стягнути з Фермерського г осподарства "Пишківці", с. Пишк івці Бучацького району, Терн опільської області, ідентифі каційний код № 25348906:

- 38 000 (тридцять вісім тисяч) гр н. 00 коп. заборгованості на кор исть Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств, вул. Олени Телі ги 8, кім. 58А,59, код 20029342, в особі Терн опільського відділення Укра їнського державного фонду пі дтримки фермерських господа рств, м.Тернопіль, вул. Кн. Остр озького, 14, ідентифікаційний к од 14033150 на рахунок УДК м. Тернопі ль 02801400, р/р 31230460700002 в ГУДКУ в Тернопі льській області МФО 838012, ідент. код 23588119);

- 380 (триста вісімдесят) грн. де ржавного мита в доход Держав ного бюджету України;

- 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в дохід Державн ого бюджету України (р/р 31210264700002 в ГУДКУ у Тернопільській обла сті, МФО 838012, код 23588119).

3. Відстрочити викона ння рішення господарського с уду від 05.10.2011 р. у справі №1/87/5022-1170/2 011 до 01 грудня 2011 року.

4. Накази видати після закінчення строку, встановл еного судом для відстрочення виконання рішення.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторон и, третя особа мають право под ати апеляційну скаргу до Льв івського апеляційного госпо дарського суду через цей суд .

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2011р.

Це поле друкуватися не буд е !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!п ереведено в чистовик -8163

Суддя Ю.О. Чопко