Рішення

від 14.10.2011 по справі 5013/1463/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1463/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "14" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1463/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1463/11

за позовом: дочірнього підприємства "Ливарний завод" товариства з додатковою відповідальністю "Первомайськдизельмаш", Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський електрометалургійний завод", м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1

про стягнення 43576,64 грн.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.  

Дочірнє підприємство "Ливарний завод" товариства з додатковою відповідальністю "Первомайськдизельмаш" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський електрометалургійний завод" заборгованості в сумі 43576,64 грн., що виникла з договору купівлі-продажу від 05.01.2011р., з покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, позов не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 60, 67).

За викладених обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

                                                         ВСТАНОВИВ:

05.01.2011р. між ТОВ "Кіровоградський електрометалургійний завод" (надалі - продавець) та ДП "Ливарний завод" акціонерного товариства відкритого типу "Первомайськдизельмаш", правонаступником якого по всіх зобов'язаннях виступає дочірнє підприємство "Ливарний завод" товариства з додатковою відповідальністю "Первомайськдизельмаш" (надалі - покупець) укладено договір купівлі-продажу №1 (надалі - договір купівлі-продажу №1 від 05.01.2011р.).

За умовами п. 1.1. договору купівлі-продажу №1 від 05.01.2011р. продавець зобов'язався виготовити та передати у власність покупця товар: диск кольчатоштопоровий Ф520 по ціні 265 грн. в кількості 200 шт., а покупець зобов'язався прийняти цей товар та здійснити його оплату на умовах даного договору згідно виставленим рахункам та накладним, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.2. договору купівлі-продажу №1 від 05.01.2011р. сума договору складає  на дату укладення договору 53000 грн. з пдв і визначається номенклатурою і об'ємом поставленого товару згідно накладним (рахункам) до даного договору.

Пунктом 3.1.  договору купівлі-продажу №1 від 05.01.2011р. розрахунки за поставлений по договору товар здійснюються в порядку передплати у відповідності з фактичним об'ємом заказу.

Оплата за товар здійснюється шляхом 50% авансового платежу та 50% банківського переводу в день поставки товару - п. 3.2. договору купівлі-продажу №1 від 05.01.2011р.

Договір купівлі-продажу №1 від 05.01.2011р. вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 01.03.2012р.

Вказаний договір підписано повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було виставлено позивачу наступні рахунки-фактури на оплату товару на загальну суму 132500,00 грн. згідно договору купівлі-продажу №1 від 05.01.2011р.: №К-00000001 від 05.01.2011р. на суму 53000,00 грн. (а.с. 25); №К-00000011 від 02.02.2011р. на суму 26500,00 грн. (а.с. 33); №К-00000018 від 24.02.2011р. на суму 53000,00 грн. (а.с. 37).

Позивач в свою чергу частково оплатив вищевказані рахунки-фактури на суму 131666,64 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4 від 05.01.2011р. на суму 26500,00 грн. (а.с. 26); №83 від 31.01.2011р. на суму 25666,64 грн. (а.с.27); №104 від 02.02.2011р. на суму 26500,00 грн. (а.с. 34); №220 від 24.02.2011р. на суму 26500,00 грн. (а.с. 38); № 231 від 28.02.2011р. на суму 26500,00 грн. (а.с. 39).

Поставка обумовленого умовами договору купівлі-продажу №1 від 05.01.2011р. товару здійснена відповідачем не в повному обсязі в розмірі 81090,00 грн згідно видаткових накладних №К-00000003/48 від 24.01.2011р. на суму 13250,00 грн. (а.с.29); №К-00000005/82 від 02.02.2011р. на суму 21465,00 грн. (а.с. 30); №К-00000007/119 від 08.02.2011р. на суму 2650,00 грн. (а.с. 31); №К-00000013/247 від 24.02.2011р. на суму 37365,00 грн. (а.с. 32); №К-00000014/248 від 24.02.2011р. на суму 2385,00 грн. (а.с. 35); №К-00000019/268 від 03.03.2011р. на суму 3975,00 грн. (а.с. 36).

В зв'язку з частковим виконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач 08.06.2011р. на адресу відповідача направив вимогу про повернення попередньої оплати, перерахованої на виконання умов договору купівлі-продажу №1 від 05.01.2011р. в розмірі 50576,64 грн. на протязі семи календарних днів з моменту отримання даної вимоги.

Згідно виписки по рахунку від 29.07.2011р. (а.с. 44) відповідач перерахував на рахунок позивача 7000,00 грн. попередньої оплати.

Доказів повернення  відповідачем 43576,64 грн. попередньої оплати сторонами суду не надано.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.  

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Кіровоградський електрометалургійний завод" 43576,64 грн. заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито в сумі 435,77 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський електрометалургійний завод" (м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1, ідентифікаційний код 35720568) на користь дочірнього підприємства "Ливарний завод" товариства з додатковою відповідальністю "Первомайськдизельмаш" (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17, ідентифікаційний код 30125136) - 43576,64 грн. заборгованості, а також 435,77 грн. державного мита та  236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                        О.Б. Шевчук