Рішення

від 10.10.2011 по справі 5013/1453/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1453/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Кабакової В.Г. розгляну в у відкритому судовому засі данні матеріали справи

за позовом: приватного підп риємства "Інек-Сервіс", м. Кіро воград

до відповідача: Управління власності та приватизації к омунального майна Кіровогра дської міської ради, м. Кірово град

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградсько ї міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 5492,00 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 12.08.2011 б/н,

від відповідача - ОСОБА _2, довіреність від 06.01.2011 № 40/21-у,

третя особа - участі не бра ли.

Приватним підприємством "І нек-Сервіс" подано до господа рського суду Кіровоградсько ї області позовну заяву про с тягнення з Департаменту екон оміки та фінансів Кіровоград ської міської ради зайво пер ерахованих коштів в сумі 5492,00 г рн за договором купівлі - прод ажу від 06.04.2011.

Ухвалою від 16.09.2011 господарськ им судом допущено заміну пер вісного відповідача (Департа мент економіки та фінансів К іровоградської міської ради ) належним відповідачем (Упра вління власності та приватиз ації комунального майна Кіро воградської міської ради, м. К іровоград, вул. К.Маркса, 41).

У судовому засіданні 10.10.2011 пр едставник позивача позовні в имоги підтримав повністю.

Відповідачем подано відзи в на позовну заяву від 10.10.2011 № 844/17- у, за змістом якого Управлінн я власності та приватизації комунального майна Кіровогр адської міської ради позовні вимоги не заперечує та вважа є, що кошти, перераховані пози вачем у вигляді податку на до дану вартість у сумі 5492,20 грн, пі длягають поверненню як безпі дставно сплачені.

Третя особа згідно поданог о 28.09.2011 клопотання позовні вимо ги заперечила та повідомила про можливість розгляду спра ви без участі уповноваженого представника.

У судовому засіданні 10.10.2011 пр оголошено вступну та резолют ивну частини прийнятого ріше ння.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, г осподарський суд

ВС ТАНОВИВ:

Між Територіальною громад ою міста Кіровограда, в особі Кіровоградської міської рад и (Продавець) та приватним під приємством "Інек-сервіс" (Поку пець) 06.04.2011 укладено договір куп івлі-продажу 3/1000 (трьох тисячни х частин) житлового будинку з вбудованим нежитловим примі щенням (далі за текстом - об'є кт приватизації) по пров. Будь онного, буд. 3, посвідчений при ватним нотаріусом Кіровогра дського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_3 за реєс тровим № 455, зареєстрований Ре єстраційною палатою виконав чого комітету Кіровоградськ ої міської ради за № 1004 28.04.2011.

За умовами вказаного догов ору Продавець зобов'язується передати у власність Покупц ю 3/1000 (три тисячних частин) житл ового будинку з вбудованим н ежитловим приміщенням - (далі Об'єкт приватизації), яке розт ашоване за адресою: м. Кіровог рад, провулок Будьонного (буд инок під номером три), а Покупе ць зобов'язується прийняти т а сплатити ціну відповідно д о умов, що визначені в цьому До говорі.

В пункті 1.3 Договору вказано , що згідно з висновком про вар тість 3/1000 (трьох тисячних части н) житлового будинку з вбудов аним нежитловим приміщенням по провулку Будьонного, буд. 3 , який затверджений Наказом д епартаменту економіки та фін ансів від 08 лютого 2011 року № 18 ці на продажу об'єкта приватиза ції становить 32953,20 грн (тридцят ь дві тисячі дев'ятсот п'ятдес ят три гривні двадцять копій ок).

Згідно пункту 1.4 Договору за значений в цьому Договорі об 'єкт приватизації продано за 32953,20 грн, з урахуванням ПДВ. При цьому сума податку на додану вартість становить 5492,20 грн (п'я ть тисяч чотириста дев'яност о дві гривні двадцять копійо к).

Розрахунки за придбаний Об 'єкт приватизації здійснюють ся Покупцем шляхом безготівк ового перерахування коштів з рахунку Покупця на рахунок П родавця 37180002003851 УДК в Кіровоград ській області, код 34448901, МФО 823016, от римувач - Департамент економ іки та фінансів Кіровоградсь кої міської ради. Плата за Об'є кт приватизації вноситься на підставі цього Договору (п. 2.2 Д оговору).

З наявних матеріалів у спра ві вбачається, що умови даног о договору Продавцем та Поку пцем виконані.

Листом від 27.04.2011 вих. № 131/17-у Упра вління власності та приватиз ації комунального майна Кіро воградської міської ради пов ідомлено, що у зв'язку з реорга нізацією Департаменту еконо міки та фінансів Кіровоградс ької міської ради та перетво рення його в Управління влас ності та приватизації комуна льного майна Кіровоградсько ї міської ради, яке є правонас тупником всіх його майнових прав розрахунки за об'єкт при ватизації 3/1000 часток житловог о будинку з вбудованим нежит ловим приміщенням по пров. Бу дьонного, 3, згідно з договоро м купівлі-продажу від 06.04.2011 № 455 с лід перерахувати на рахунок Управління власності та прив атизації комунального майна Кіровоградської міської рад и на р/р 37182005004424 в ГУДКУ у Кіровогр адській області, МФО 823016, код 3762399 3.

Платіжним дорученням № 1011 ві д 28.04.2011 Покупцем - приватним під приємством "Інек-Сервіс", пере раховано на вищевказаний рах унок 32953,20 грн, із призначення м платежу: плата за Об'єкт прив атизації згідно договору № 1004 від 28.04.2011 3/1000 частин житлового бу динку з вбудованим нежитлови м приміщенням за адресою: м. Кі ровоград, пров. Будьонного, 3, з урах. ПДВ 5492,20 грн.

Згідно акта приймання-пере дачі 3/1000 частин житлового буди нку з вбудованим нежитловим приміщенням по пров. Будьонн ого, 3, від 11.05.2011 Продавець переда в, а Покупець прийняв продане 06.04.2011 шляхом викупу 3/1000 частин жи тлового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням варт істю 32953,20 грн з урахуванням ПДВ згідно з незалежною оцінкою .

Відповідно до наказу Управ ління комунальної власності департаменту економіки та ф інансів Кіровоградської міс ької ради "Про затвердження з віту про незалежну оцінку пр иміщення по пров. Будьонного , 3" від 08.02.2011 № 18 незалежна оцінка п риміщення по пров. Будьонног о, 3, площею 32,7 кв.м становить 27461 г рн, сума податку на додану вар тість - 5492,20 грн, вартість об'єкту оцінки з урахуванням ПДВ - 32953,20 грн, що є ціною продажу об'єкта відчуження.

Відповідно до ст. 201 Податков ого кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його в имогу підписану уповноважен ою платником особою та скріп лену печаткою податкову накл адну. Податкова накладна вип исується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригін ал податкової накладної вида ється покупцю, копія залишає ться у продавця товарів/посл уг. Право на нарахування пода тку та складання податкових накладних надається виключн о особам, зареєстрованим як п латники податку в порядку, пе редбаченому статтею 183 цього К одексу.

З урахуванням вказаної нор ми Податкового кодексу Украї ни листами від 18.05.2011 позивач - пр иватне підприємство "Інек-Се рвіс", звернулося до Управлін ня власності та приватизації комунального майна Кіровогр адської міської ради з вимог ою про повернення надлишково сплаченої суми за приватизо ваний об'єкт в сумі 5492,20 грн, так як Управління власності та п риватизації комунального ма йна не є платником податку на додану вартість, а також нада ти податкову накладну на при ватизований об'єкт, який згід но акта приймання-передачі в ід 11.05.2011 був переданий приватно му підприємству "Інек-Сервіс ".

Листом від 08.07.2011 вих. № 46517-у Упра вління власності та приватиз ації комунального майна Кіро воградської міської ради пов ідомило, що на момент оплати к оштів Управління власності т а приватизації комунального майна не було платником пода тку на додану вартість, у зв'яз ку з цим не має можливості над ати податкову накладну.

Окрім того, вказаним листом відповідач сповістив позива ча відносно того, що отримані кошти управління власності та приватизації комунальног о майна перерахувало до місь кого бюджету. Механізм повер нення коштів із міського бюд жету чинним законодавством У країни не передбачений.

Як зазначив відповідач у да ному листі, Управління не має повноважень та правових під став повернути позивачеві на длишково сплачену суму за пр иватизований об'єкт.

Зважаючи на вищевикладене , відповідач запропонував по зивачеві захищати свої права та інтереси у визначеному за коном порядку.

За змістом поданого 10.10.2011 від зиву на позовну заяву Управл іння власності та приватизац ії комунального майна Кірово градської міської ради визна ло, що кошти, перераховані поз ивачем у вигляді податку на д одану вартість у сумі 5492,20 грн, п ідлягають поверненню як спла чені безпідставно, і не запер ечило проти позовних вимог п озивача.

При розгляді даного спору г осподарський суд враховує на ступне.

За правилами статті 201 (пункт 201.8) Податкового кодексу Украї ни від 02.12.2010 № 2755-VI, право на нараху вання податку та складання п одаткових накладних надаєть ся виключно особам, зареєстр ованим як платники податку в порядку, передбаченому стат тею 183 цього Кодексу.

Поряд з тим, як свідчать мат еріали справи, зокрема, копія свідоцтва про реєстрацію пл атника податку на додану вар тість, відповідач зареєстров аний в якості платника подат ку на додану вартість у визна ченому Податковим кодексом У країни порядку лише 17.05.2011, тобто вже після проведення позива чем оплати за договором купі влі-продажу.

Вказане свідчить про те, що на момент проведення ПП "Інек -Сервіс" оплати, про що свідчит ь платіжне доручення від 28.04.2011 № 1011 (а.с. 50) відповідач не мав прав а нараховувати податок на до дану вартість у сумі 5492,20 грн.

Зобов'язання, що виникають в наслідок безпідставного наб уття майна однією особою за р ахунок іншої особи регулюють ся положеннями глави 83 Цивіль ного кодексу України.

Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка на була майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідст авно набуте майно), зобов'язан а повернути потерпілому це м айно. Особа зобов'язана повер нути майно і тоді, коли підста ва, на якій воно було набуте, з годом відпала. Положення ціє ї глави застосовуються незал ежно від того, чи безпідставн е набуття або збереження май на було результатом поведінк и набувача майна, потерпілог о, інших осіб чи наслідком под ії. Положення цієї глави заст осовуються також до вимог пр о: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витре бування майна власником із ч ужого незаконного володіння ; 3) повернення виконаного одні єю із сторін у зобов'язанні; 4) в ідшкодування шкоди особою, я ка незаконно набула майно аб о зберегла його у себе за раху нок іншої особи.

Згідно статей 33, 34 Господарсь кого процесуального кодексу України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу, господарський с уд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ и, обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотрима но зазначені вище процесуаль ні вимоги.

Таким чином, враховуючи, що на момент перерахування кошт ів позивачем на рахунок нале жного відповідача - Управлін ня власності та приватизації комунального майна Кіровогр адської міської ради, він не б ув зареєстрований як платний податку на додану вартість в порядку передбаченому ст. 183 П одаткового кодексу України т а не мав права нараховувати П ДВ на об'єкт приватизації, поз овні вимоги приватного підпр иємства "Інек-Сервіс" про пове рнення зайво перерахованих к оштів у сумі 5492 грн підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуальн ого кодексу України судові в итрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 82, 84 ГПК Укр аїни, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з Управління влас ності та приватизації комуна льного майна Кіровоградсько ї міської ради (25006, м. Кіровогра д, вул. Карла Маркса, 41, ідентифі каційний код 37623993) на користь пр иватного підприємства "Інек- Сервіс" (25015, м. Кіровоград, прову л. Будьонного, 3, ідентифікацій ний код 33877986, р/р № 26007033436900 в АТ "Укрси ббанк" м. Харків, МФО 351005) 5492,00 грн, а також 102,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя В.Г. Кабакова

Повне рішення складено 14.10.2 011