Ухвала

від 17.10.2011 по справі 5013/1413/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. с права № 5013/1413/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: ТОВ "Хімрезерв - К іровоград" м. Кіровоград

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградськ ий облавтодор" відкритого ак ціонерного товариства "Держа вна акціонерна компанія" Авт омобільні дороги України" м. К іровоград

про стягнення 99998 грн. 34 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов іреність б/н від 20.09.11р.

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 732 від 10.06.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 99998 грн. 34 коп. боргу та 3677 грн. 94 ко п. пені. В заяві від 03.10.11р. збільш ив позовні вимоги і просить с тягнути з відповідача 99998 грн. 3 4 коп. боргу та 5819 грн. 88 коп. пені. В судовому засіданні предста вник позивача подав заяву пр о зменшення позову до 99998 грн. 34 к оп. боргу. Представник відпов ідача повідомив про повну сп лату боргу.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін господарськ ий суд з' ясував наступне.

В засіданні суду представн ик відповідача повідомив про повну сплату боргу по платіж ним дорученням № 168 від 14.10.11р. - 47000 г рн., № 169 від 17.10.11р. - 52298 грн. 34 коп.

Представник позивача підт вердив повне погашення боргу в сумі 99998 грн. 34 коп.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни - відсутній предмет спо ру.

Заява позивача про забезпе чення позову шляхом накладен ня арешту на розрахунковий р ахунок відповідача задоволе нню не підлягає, тому що в пере ліку заходів до забезпечення позову визначених в ст. 67 ГПК У країни відсутній такий захід , як накладення арешту на банк івський рахунок.

Так як відповідач сплатив б орг після звернення позивача до суду, то судові витрати за ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача на користь пози вача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 67, 75, 80, 116, 117 Г ПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі прип инити.

Стягнути з дочірнього підп риємства "Кіровоградський об лавтодор" відкритого акціоне рного товариства "Державна а кціонерна компанія" Автомобі льні дороги України" м. Кірово град вул. Полтавська 38 код ЄДР ПОУ 26177405 на користь ТОВ "Хімрезе рв - Кіровоград" м. Кіровоград вул. Виставочна 2-В код ЄДРПОУ 33962767 - 999 грн. 98 коп. сплаченого держ авного мита, 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду в порядку визначеному ГПК Ук раїни.

Суддя К.М.Мохонько