Рішення

від 19.10.2011 по справі 5013/1676/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1676/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "19" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1676/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1676/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком";  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД";     

про стягнення 773 грн. 51 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком", звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД"  773 грн. 51 коп., в тому числі 743 грн. 45 коп. боргу за телекомунікаційні послуги по договору від 13.05.04 № 3165, 11 грн. 50 коп. "інфляційних", 5 грн. 25 коп. річних у розмірі 3 процентів, 13 грн. 31 коп. пені, а також - судові витрати.

Відповідачем  не виконані вимоги ухвал суду про порушення провадження від 15.09.11, про відкладення розгляду справи від 03.10.11 та не подані витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

Поштовий  конверт із примірником ухвали від 03.10.11, надіслані за юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД" відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.08.11, повернутий органом поштового зв'язку господарському суду з відміткою "організація вибула".

Дані про іншу, ніж юридична, адресу відповідача відсутні.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД" про дату, час і місце судового розгляду справи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укртелеком" відповідно до статті 1 Статуту, (далі по тексту - ПАТ "Укртелеком") - підприємство зв'язку та товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД" - споживач уклали договір № 3165 "про надання послуг електрозв'язку" від 13.05.04 (далі по тексту - Договір), за умовами якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п. 4.2. Договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитною системою оплати з поданням рахунків.  Рахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць провадяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5 Договору).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витяг з якого доданий до позовної заяви, повним найменуванням відповідача, який внесений до такого Реєстру за ідентифікаційним кодом 20634824, вказаним у позовній заяві, є товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Квадро ЛТД".

Позивачем за грудень 2010 року - липень 2011 року оформлені рахунки-акти для оплати відповідачем телекомунікаційних послуг, отримання яких, як і сум зазначених у таких документах, останній не заперечив.

В порушення п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 № 720, умов вищеназваного договору споживач зобов'язання належним чином не виконав, і не оплатив у повному обсязі надані йому заявником позову вартість телекомунікаційних послуг за період з 01.12.10 до 31.07.11, в зв'язку з чим, відповідно до розрахунку ціни позову, станом на 01.08.11 заборгованість складає 743 грн. 45 коп.

Статтею 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ПАТ "Укртелеком" просить стягнути з відповідача 11 грн. 50 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за період з січня 2011 року по серпень 2011 року, 5 грн. 25 коп. річних у розмірі трьох процентів від суми заборгованості за період з 21.12.10 по 01.08.11.

Господарський суд, з урахуванням листів Національного Банку України, Департаменту статистики та звітності та повідомлень Державної служби статистики України, в яких визначені індекси споживчих  цін  на  товари  та послуги (індекси інфляції) з січня 2011 року по серпень 2011 року, визнає, що сумою боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з січня 2011 року по серпень 2011 року є 750 грн. 31 коп..

За  п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.8 Договору сторони узгодили умову про те, що у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" на суму боргу нараховується пеня за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. За ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", уразі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач просить стягнути з ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" пеню за період з 21.12.10 по  01.08.11 у сумі 13 грн. 31 коп.

Докази сплати 768 грн. 87 коп. відповідачем у добровільному порядку станом на теперішній час відсутні

Господарський суд задовольняє позов частково.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 грн. державного мита та 234 грн. 58 коп. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                           В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД" (адреса: 25009, вул. Комарова, 64, м. Кіровоград, Кіровоградська обл.; і к. 20634824) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, б-р  Т. Шевченка, 18; і. к. 21560766) 750 грн. 31 коп.  боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5 грн. 25 коп. річних, 13 грн. 31 коп. пені, 102 грн. державного мита та 234 грн. 58 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.   

Суддя                                                                                                                Н.В. Болгар