Ухвала

від 26.10.2011 по справі 16/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

К іровоградської області

УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. № 16/329

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян увши заяву державного викона вця відділу ДВС Кіровоградсь кого районного управління юс тиції про видачу дублікату н аказу у справі № 16/329

за позовом: прокурора Кіро воградського району в інтере сах держави в особі Обласног о фонду підтримки індивідуа льного житлового будівницт ва на селі, м. Кіровоград

до відповідача: селянсько - фермерського господарства ОСОБА_1, с. Обознівка Кіровог радського району Кіровоград ської області

про розірвання кредитної у годи та стягнення 85112,45 грн.,

встановив: рішенням господ арського суду Кіровоградськ ої області від 20.04.06 р. позовні ви моги прокурора Кіровоградс ького району в інтересах дер жави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на с елі задоволено повністю; роз ірвано кредитну угоду № 1 від 2 3.06.00 р. про надання кредиту на бу дівництво житлового будинку , укладену між селянсько-ферм ерським господарством ОСО БА_1 та обласним фондом підт римки індивідуального житло вого будівництва на селі; стя гнуто з селянського (фермерс ького) господарства ОСОБА_1 на користь обласного фонд у підтримки індивідуального житлового будівництва на се лі заборгованість в сумі 46 814,00 грн., з яких 40 300,00 грн. забор гованість по кредиту, 771,25 грн. і нфляційні витрати, 5 742, 75 грн. від сотки за користування кредит ом, а також витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 468,14 грн. т а 118,00 грн. на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

30.05.06 р. на виконання рішення г осподарського суду Кіровогр адської області від 20.04.06 р. вида но відповідний наказ у справ і.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 31.08.06 р. апеляційн у скаргу селянсько-фермерськ ого господарства ОСОБА_1 з алишено без задоволення, ріш ення господарського суду Кір овоградської області від 20.04.0 6 р. - без змін.

24.10.11 р. на адресу господарсько го суду Кіровоградської обла сті надійшла заява державног о виконавця відділу ДВС Кіро воградського районного упра вління юстиції про видачу ду блікату наказу у справі № 16/329, у зв'язку з його втратою.

Так, заявник зазначає, що 29.12.10 р. державним виконавцем у від повідності до п. 2 ст. 37 Закону У країни "Про виконавче провад ження" наказ господарського суду Кіровоградської област і від 30.05.06 р. повернуто стягувач у без виконання.

07.10.11 р. до відділу ДВС Кіровог радського районного управлі ння юстиції надійшла заява О бласного фонду підтримки ін дивідуального житлового бу дівництва на селі стосовно т ого, що наказ № 16/329, виданий 30.05.06 р. господарським судом Кіровог радської області про стягнен ня з селянського (фермерсько го) господарства ОСОБА_1 н а користь обласного фонду пі дтримки індивідуального жит лового будівництва на селі 94 2 14,14 грн. боргу, стягувачем не от риманий.

В ході поштової пересилки н аказ господарського суду Кір овоградської області від 30.05.06 р. у справі № 16/329 було втрачено.

Відповідно до вимог ст. 120 Гос подарського процесуального кодексу України, у разі втрат и наказу господарський суд м оже видати його дублікат, якщ о стягувач або державний вик онавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, в становленого для пред'явленн я наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказ у виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліка та наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, де ржавного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувач ем - довідка стягувача, підпис ана керівником чи заступнико м керівника та головним (стар шим) бухгалтером підприємств а, організації, що наказ втрач ено і до виконання не пред'явл ено.

До поданої державним викон авцем заяви про видачу дублі кату наказу у даній справі до дано довідку відділу ДВС Кір овоградського районного упр авління юстиції № 10713 від 10.10.11 р. п ро втрату наказу № 16/329 від 30.05.06 р. ( а.с. 148).

Враховуючи, що заявником до держано вимог ст. 120 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд вважає за можливе задовольн ити заяву про видачу дубліка ту наказу у справі № 16/329.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавц я відділу ДВС Кіровоградсько го районного управління юсти ції про видачу дублікату нак азу у справі № 16/329 задовольнити .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду через господарський суд Кір овоградської області в поряд ку та строки, визначені Госпо дарським процесуальним коде ксом України.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, направити заявнику д ублікат наказу від 30.05.06 р. у спра ві № 16/329.

Копію ухвали направити сто ронам у справі, а також відділ у державної виконавчої служб и Кіровоградського районног о управління юстиції.

Суддя Л. С. Коротченко