Ухвала
від 16.09.2011 по справі 10/222пн
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2011 р. № 10/222пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Владимиренко С.В.,

суддів: Демидової А.М.,

Мирошниченка С.В.,

Плюшка І.А.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного т овариства "Донецькобленерго "

про перегляд Верховним Суд ом України

ухвали Вищого господарського суд у України від 11.07.2011

у справі № 10/222пн

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Донецькобленерго "

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про зобов'язання виконати пе вні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господа рського суду України від 11.07.2011 у справі № 10/222пн касаційну скар гу на постанову Донецького а пеляційного господарського суду від 22.03.2011 у даній справі по вернуто скаржнику - Публічн ому акціонерному товариству "Донецькобленерго" без розгл яду на підставі частини трет ьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України).

Публічне акціонерне товар иство "Донецькобленерго" зве рнулося із заявою про перегл яд Верховним Судом України у хвали Вищого господарського суду України від 11.07.2011 у справі № 10/222пн, в якій просить зазначе ну ухвалу скасувати, справу н аправити на розгляд до суду к асаційної інстанції, мотивую чи свої вимоги неоднаковим з астосуванням Вищим господар ським судом України положень статті 55 та пункту 8 частини тр етьої статті 129 Конституції Ук раїни, внаслідок чого ухвале но різні за змістом судові рі шення у подібних правовіднос инах.

Як докази неоднакового зас тосування зазначених норм за явником подано ухвали Вищого господарського суду України від 20.12.2010 у справі № 20/146пн, від 04.02.2011 у справі № 20/146пн, від 18.03.2011 у справ і № 20/146пн та від 20.05.2011 у справі № 20/14 6пн.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарсь кий суд України не вбачає під став для допуску справи до пр овадження Верховного Суду Ук раїни з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд с удових рішень господарських судів може бути подана виклю чно на таких підставах: 1) неод накового застосування судом (судами) касаційної інстанці ї одних і тих самих норм матер іального права, внаслідок чо го ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних пр авовідносинах; 2) встановленн я міжнародною судовою устано вою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україно ю міжнародних зобов'язань пр и вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змісто м судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, ко ли суд (суди) касаційної інста нції у розгляді двох чи більш е справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановле них судом фактичних обставин і однакового матеріально-пр авового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшл и) неоднакових правових висн овків, покладених в основу ци х судових рішень.

Як вбачається зі змісту зая ви та доданих до неї документ ів, заявник просить про перег ляд ухвали суду касаційної і нстанції, якою заявнику пове рнуто касаційну скаргу без р озгляду, тобто доводи заявни ка фактично зводяться до пор ушення та неоднакового засто сування судом касаційної інс танції норм процесуального п рава. Однак встановлений ста ттею 11116 ГПК України перелік пі дстав для подання заяви про п ерегляд судових рішень госпо дарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не п ідлягає, тому порушення або н еоднакове застосування норм процесуального права в будь -якому випадку не може бути пі дставою для подання заяви пр о перегляд судових рішень го сподарських судів.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК Ук раїни підстави для допуску с прави № 10/222пн до провадження Ве рховного Суду України.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "До нецькобленерго" у допуску сп рави № 10/222пн до провадження Ве рховного Суду України.

Головуючий суддя С.Владимиренко

Судді:

А.Демидова

С.Мирошниченко

І.Плюшко

С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.09.2011
Оприлюднено29.10.2011
Номер документу18764063
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/222пн

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Постанова від 28.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Рішення від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні