Ухвала

від 11.10.2011 по справі 4151-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

11.10.2011 Справа №5002-29/4151-2011

За позовом - Приватного ак ціонерного товариства «Сана торій «Сакрополь» (96500, м. Саки, в ул. Курортна, 14, код ЄДРПОУ 31733380);

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговельний дім «Меблі Крима» (95001, м. Сімферополь, вул. Більшовицька, буд. 24, кв. 33, код ЄД РПОУ 35593454);

Про стягнення 81 494,42 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1. - представник довіреність №201/0 2-28 від 11.08.2011 р.;

Від відповідача - не з' яв ився;

Сутність спору: Приватне ак ціонерне товариство «Санато рій «Сакрополь» звернулося д о господарського суду АР Кри м з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю «Торговельний дім «Меблі Крима» про стягне ння заборгованості з урахува нням індексу інфляції в сумі 58 161,55 грн, перерахованих на вик онання підрядних робіт за до говором підряду №59 від 31.07.2009, та н евідпрацьованих відповідач ем, а також 3% річних у розмірі 1 564,38 грн та пені - 21 768,49 грн.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати державно го мита та витрати на технічн е забезпечення судового проц есу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в поруше ння умов договору підряду №59 в ід 31.07.2009, укладеного між сторона ми по справі, було не виконано роботи з виготовлення, доста вці та встановлення меблів н а об' єкті позивача в тому об сязі, який був сплачений пози вачем у вигляді авансу, в зв'яз ку з чим за Товариством з обме женою відповідальністю «Тор говельний дім «Меблі Крима» виникла заборгованість з ура хуванням індексу інфляції в сумі 58 161,55 грн., яку останнє само стійно не погашає, що і стало п ричиною звернення позивача д о суду.

Крім того, позивачем за явлене до стягнення суми 3% річ них та пені за неналежне вико нання умов договору.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 29 вересня 2011 року позов Приватного акціонерно го товариства «Санаторій «Са крополь» прийнято судом до р озгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданн і.

Присутній у судовому засід анні 11 жовтня 2011 р. представник позивача позовні вимоги під тримав в повному обсязі та на полягав на задоволенні остан ніх.

Крім того, позивачем були на дані оригінали документів, д оданих до позовної заяви. які були оглянуті судом.

Відповідач в судове засіда ння явку не забезпечив, про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений рекомендован им листом з поштовим повідом ленням про вручення, який до р озгляду справи повернувся до суду з відміткою поштової сл ужби «не розшукано».

У той же час судом був спрям ований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отрима ння даних про включення відп овідача до Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціа льний витяг, з якого вбачаєть ся, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговел ьний дім «Меблі Крима» зареє стровано в реєстрі як юридич на особа з місцезнаходженням , вказаним у позовній заяві.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача ат необхідність витребування д одаткових доказів у справі, с уд вважає за необхідне відкл асти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 25.10.2011р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, щ о передбачені ст. 59 ГПК Україн и, з документальним та правов им обґрунтуванням своїх запе речень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригін али для огляду в судовому зас іданні, належним чином завір ені копії для залучення до ма теріалів справи); докази вико нання робіт (якщо такі є); явка .

Визнати явку позивача та ві дповідача в судове засідання обов' язковою.

Попередити відповід ача про майнову відповідальн ість (штраф в розмірі ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян) передбачену п. 5 с т. 83 ГПК України за неявку в суд ове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.