Рішення
від 23.09.2011 по справі 25/5005/11355/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.11р. Справа № 25/5005/11355/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Арєка", м. Макіївка Донецько ї області

до Приватного виробнич о-промислового підприємства "Укрконтракт", м. Дніпропетров ськ

про стягнення 1486 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов. б/н від 23.06.2011р.

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача про стягнення з останнього 3% річних у розмір і 1486,00 грн. внаслідок порушення відповідачем строків оплати поставленої позивачем проду кції за договором поставки № 131/08 від 12.02.2008р.

Відповідач не забезпечив я вку представника до судового засідання та не надав витреб увані судом матеріали. Врахо вуючи, що відповідач був нале жним чином повідомлений судо м про час та місце судового за сідання у справі, що підтверд жується відповідним поштови м повідомленням, не з' явлен ня представника відповідача до судового засідання без по важних причин (доказів не над ано), достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представника ві дповідача, за наявними у спра ві матеріалами (ст. 75 ГПК Украї ни).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИ В:

12.02.2008р. між Позивачем (Постач альник) та Відповідачем (Поку пець) було укладено договір п оставки № 131/08, відповідно до п.1.1 якого Постачальник передає у власність Покупця, а Покупе ць приймає та оплачує партія ми продукцію на умовах, перед бачених даною угодою.

Розділ 2 Договору визначає о бов'язки Постачальника, зокр ема доставити та передати По купцю партіями продукцію згі дно видаткових накладних. По зивач виконав умови договору , та передав Покупцю дві парті ї продукції, що підтверджуєт ься видатковими накладними № А-00000766 від 08.07.2008р. де загальна варт ість продукції становить 14 326, 1 4 грн. (рахунок - фактура № А-00000509), № А-00001428 від 12.11.2008р., де загальна варт ість продукції становить 4 651,97 грн. (рахунок-фактура № А-00000910 ві д 12.11.2008 р.).

Отже Відповідач мав сплати ти Позивачу грошові кошти за гальною сумою 18 978,11 грн. Відпові дно до п.3.3 Договору Покупець з обов'язаний повністю сплатит и партію продукції, обумовле ну дійсним договором протяго м 7 (семи) банківських днів з мо менту одержання продукції. О бов'язок покупця по оплаті вв ажається виконаним з моменту надходження коштів на розра хунковий рахунок Продавця. О тже, не сплативши кошти за оде ржану продукцію, Відповідач порушив умови договору.

Але станом на 12.11.2008 р. Відповід ач не сплатив грошові кошти в сумі 4651,97 грн. В період з 17.04.2009р. по 14.12.2010р. Відповідач сплатив грош ові кошти в сумі 3326,14 грн. (згідно видаткової накладної № А-00000766). Грошові кошти в сумі 15 651, 97 грн. В ідповідач не повернув, та без підставно користувався вказ аними коштами протягом трива лого часу. Після направлення претензії Відповідачу, 17.06.2011 р. Позивач був змушений зверну тись до суду для стягнення за боргованості в судовому поря дку.

Після звернення до суду, Від повідач до початку слухання по справі погасив суму основ ного боргу у розмірі 15 651 грн., ал е не погасив визначену догов ором пеню та інфляційні витр ати.

04.08.2011р. господарським судом Д ніпропетровської області бу ло винесено рішення у справі № 35/5005/8720/2011, яким вимоги Позивача, щодо стягнення пені та інфля ційних витрат було задоволен о. Вимоги про стягнення 3% річн их судом не розглядалися в зв 'язку з тим, що предмет позову було змінено після того, як по чалось слухання справи по су ті.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК Укра їни, за договором поставки од на сторона - постачальник зоб ов'язується передати (постав ити) у зумовлені строки (строк ) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Відповідно до приписів ст. 5 26 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а одностороння від мова від виконання зобов'яза нь не допускається, крім випа дків, передбачених законом.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України, бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми.

Таким чином, Відповідач зоб ов' язаний сплатити Позивач у 3% річних за користування гро шовими коштами Позивача, нар ахованих на суму наявної у пе вний час заборгованості по д оговору, розмір яких за періо д з 16.07.2008 року до 31.05.2011р. складає 1486,00г рн., згідно наданого Позиваче м розрахунку.

Враховуючи усе вищенаведе не, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обг рунтованими та такими, що під лягають задоволенню. Судові витрати, сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті д ержмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідача. Решту сплачено го позивачем держмита у сумі 46,60грн. слід повернути позивач у як надмірно сплачене.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, г осподарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Приватного виро бничо-промислового підприєм ства "Укрконтракт" (49000, м. Дніпро петровськ, вул. Винокурова, бу д. 11, код ЄДРПОУ 20291488) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Арєка" (86196, м. Макіїв ка Донецької області, вул. Мая ковського, буд. 12, код ЄДРПОУ 312190 83) 3% річних у сумі 1486,00грн., а також судові витрати по сплаті дер жмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00грн., видати наказ.

Повернути Товариству з обм еженою відповідальністю "Арє ка" (86196, м. Макіївка Донецької об ласті, вул. Маяковського, буд. 12, код ЄДРПОУ 31219083) з державного б юджету надмірно сплачене дер жмито у сумі 46,60грн. за платіжни м дорученням № 505 від 26.09.2011р., яка з находиться в матеріалах спра ви № 25/5005/11355/2011, видати довідку.

Суддя А.Є. Чередко

Дата ухвалення рішення23.09.2011
Оприлюднено31.10.2011
Номер документу18764536
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1486 грн

Судовий реєстр по справі —25/5005/11355/2011

Рішення від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні