Ухвала
від 18.10.2011 по справі 15/5005/12029/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.11р. Справа № 15/5005/12029/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Південінформатика", м.Дніпр опетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Новий Р івень 777", м. Дніпропетровськ

про стягнення 105 746,15 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.. п редставник за довіреністю № 1 від 02.03.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 , представник за довіреністю № 30/09-1 від 30.09.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Південінфо рматика", м. Дніпропетровськ (д алі-позивач) звернулося до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Новий Рівень 777", м. Дніпропетровськ (далі-ві дповідач), про стягнення 105 746,15 г рн.

Ухвалою господарського су ду від 14.09.11р. порушено провадже ння у справі, прийнято позовн у заяву до розгляду, призначе но судове засідання на 18.10.11р., зо бов'язано до засідання подат и:

- позивачу: акт звірки (позив ача до відповідача на дату по рушення провадження у справі ); всі оригінали первинних док ументів на підставі яких вин ик спір (для огляду в судове за сідання);

- відповідачу: відзив на поз ов; докази в обґрунтування ві дзиву; акт звірки (відповідач а до позивача на дату порушен ня провадження у справі); доку менти, що посвідчують правов ий статус виробничої або стр уктурної одиниці: статус (пол оження), довідку про включенн я до ЄДРПОУ, свідоцтво про дер жавну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); до кази сплати боргу.

Зобов'язано позивача повід омити відповідача про день, ч ас та місце розгляду справи, д окази належного (поштове пов ідомлення про вручення) та вч асного повідомлення надати с уду.

Попереджено позивача про т е, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішенню спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Роз' яснено сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу визна но обов' язковою.

18.10.11р. у судовому засіданні по вноважний представник позив ача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задо вольнити їх у повному обсязі .

В свою чергу, повноважний представник відповідача поз овні вимог визнає частково, а саме на суму основного боргу , за період з 01.07.10р. по 31.12.10р., у розм ірі 65 150,88 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, подані документи, господа рський суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 36, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 01.11.11р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 27 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

2. Зобов'язати позивача над ати у судове засідання доказ и сплати податку на земельну ділянку.

Повторно попередити позив ача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішенню спору, або представ ник позивача не з'явився на ви клик у засідання господарськ ого суду і його нез'явлення пе решкоджає вирішенню спору.

Явку в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу визн ано обов' язковою.

Суддя Н.Е. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено31.10.2011
Номер документу18764735
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5005/12029/2011

Постанова від 08.02.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Рішення від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні