Ухвала

від 16.09.2011 по справі 38/72-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         16.09.11 р.                                                                                             № 38/72-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ, Донецька область

до відповідача: Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк

про поновлення дії договору оренди нерухомого майна №32 від 01.01.2009р. з 01.01.2011р. до 31.12.2011р.; стягнення заборгованості у сумі 7689,15 грн.

           До господарського суду Донецької області надійшла заява №02-38/8645 від 13.09.2011р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ, Донецька область до відповідача, Головного управління юстиції у Донецькій області                             м. Донецьк про поновлення дії договору оренди нерухомого майна №32 від 01.01.2009р. з 01.01.2011р. до 31.12.2011р.; стягнення заборгованості у сумі 7689,15 грн.

           Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У резолютивній частині  позовної заяви  позивач просить суд  поновити дії договору оренди нерухомого майна №32 від 01.01.2009р. з 01.01.2011р. до 31.12.2011р. та стягнути заборгованість у сумі 7689,15 грн., тобто заявлено як майнові, так і немайнові вимоги до відповідача.

          За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету).

Поряд з цим, згідно із Декретом Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” та “Інструкції про порядок обчислення та сплати державного мита”, передбачено правило, відповідно до якого, до позовної заяви повинний бути доданий оригінал платіжного доручення про перерахування державного мита з відміткою установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України. Цей напис скріпляться першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.

  Як встановлено судом, позивачем згідно з квитанцією  №53-101 від 18 серпня 2011р., сплачено державне мито в сумі 76грн.89коп. Проте, позивачем заявлені вимоги на суму  7689грн.15коп.

 Таким чином, державне мито відповідно до заявлених вимог повинно бути сплачено у розмірі  102грн.00коп.

 Отже, позивачем державне мито сплачене у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

 Крім того,  відсутні докази щодо сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі за вимогу не майнового характеру та докази його зарахування до Державного бюджету України.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 4 п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

            Враховуючи викладене, керуючись  п. 4  ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

            Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1                      м. Артемівськ, Донецька область до Головного управління юстиції у Донецькій області                           м. Донецьк про поновлення дії договору оренди нерухомого майна №32 від 01.01.2009р. з 01.01.2011р. до 31.12.2011р.; стягнення заборгованості у сумі 7689,15 грн. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:  позовна заява №02-38/8645 від 13.09.2011р.  з додатком на 25 аркушах, в т.ч. оригінали квитанцій  №53-135, №53-101 від 18.08.2011р.

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >