Ухвала

від 16.09.2011 по справі 38/68-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/68-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         16.09.11 р.                                                                                             № 38/68-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Українського науково - дослідного, проектно - конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно - експериментальним виробництвом, (УКРНІІВЕ)                                  м. Донецьк

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 43 018,80грн.

             До господарського суду Донецької області надійшла позовна  заява № 02-38/8605 від 13.09.2011р. Українського науково - дослідного, проектно - конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно - експериментальним виробництвом, м. Донецьк до відповідача, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 43018,80грн.

  Розглянувши матеріали позовної заяви вих.№1/356 від 16.08.2011р. Українського науково - дослідного, проектно - конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно - експериментальним виробництвом, м. Донецьк, які надійшли до суду 13.09.2011р., судом встановлено наступне.

  Позовна заява підписана директором Е.А.Вареник.

  Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

  Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

  У статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

  Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Українського науково - дослідного, проектно - конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно - експериментальним виробництвом не доданий документ, який підтверджує, що особа, яка підписала позовну заяву є директором УКРНДІВЕ, який  підписав позов має повноваження на його підписання від імені підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

У порушення вказаних вимог позивачем до матеріалів позовної заяви доданий опис вкладення, який належним чином не засвідчений та не містять відомості щодо адресату на адресу якого була надіслана позовна заява із доданими до неї документами.

Таким чином, подані позивачем документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

         На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

         Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 54, п.п. 1, 6 ст.63  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХ В А Л И В :

Повернути позовну заяву Українського науково - дослідного, проектно - конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно - експериментальним виробництвом, м. Донецьк до  Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 43018,80грн. і додані до неї документи без розгляду.

         Додаток:  позовна заява від №1/356  від 16.08.2011р з додатком усього на 17 аркушах, в тому числі: оригінали платіжних доручень №7148, №7147  від 15.08.2011р., конверт.

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >