Ухвала

від 14.09.2011 по справі 32/56-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.09.11 р. № 32/56-63

Господарський суд Донець кої області у складі суд?ді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали за п озовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бутин”, м. Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_2, м . Маріуполь

про визнання права власно сті

При поданні до госпо дарського суду Донецької обл асті позовної заяви Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Бутин”, м. Маріуполь до ОСОБА_2, м. Маріуполь

про визнання прав?а власно сті, позивачем допущено пору шення вимог, визначених розд ілом IХ ГПК України.

Так, звертаючись до господ арського суду з позовом, пози вач у відповідному порядку (з а встановленими реквізитами для перерахування державног о мита та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу по заявам, які розглядаються господарськи м судом Донецької області та Донецьким апеляційним госпо дарським судом) та розмірі сп лачує державне мито та витра ти за інформаційно- технічн е забезпечення судового проц есу до Державного бюджету Ук раїни.

Части?ною 2 ст. 3 Декрету Кабі нету Міністрів України „Про державне ми?то” №7-93 від 21.01.93р. вст ановлено, що роз?мір ставок де ржавного мита з з?аяв майново го характеру, що по?даються до господарських суд?ів, станов ить один відсоток ві?д ціни по зову, але не менше 6 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян (102,00грн.) і не більше 1500 нео податковуваних мінімумів до ходів громадян (25500,00грн.).

Однак позивачем заявлено п озовну вимогу майнового хара ктеру, тому державне мито пов инно бути не менше 6 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян (102,00грн.). Проте, за даним позовом сплачено державне м ито (платіжне доручення №140 ві д 07.09.2011р.) лише в розмірі 85,00грн. То бто, держмито сплачено у менш ому розмірі, ніж встановлено законодавством.

За таких обставин, поз овна заява підлягає повернен ню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК Ук раїни.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повтор ному зверненню з нею до госпо дарського суду в загальному порядку після усунення допущ еного порушення.

Виходячи з ви щевикладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Бутин”, м. Маріуполь до ОСОБА_2, м. Маріуполь про в изнання права власності - по вернути без розгляду.

Додаток на першу адресу: по зовна заява з додатками на 26 а ркушах, коверт.

Суддя Сковороді на О.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >