Рішення

від 18.10.2011 по справі 5008/1214/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.2011 Справа № 5008/1214/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Автомобіліст”, м. Хус т

до відповідача фізич ної особи - підприємця О СОБА_1, с. Калини Тячівського району

про стягнення 225836,00 грн.,

Суддя С.Б . Швед

секретар судового засідан ня - Кость В.В.;

від позивача - ОСОБА_2 , директор;

від відповідача - ОСОБ А_1, підприємець;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Автомобіл іст” звернулося до суду з поз овом до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 про стягне ння суми 225836,00 грн. заборго ваності за поставлений товар .

Представник позивача позо в підтримав, оскільки позовн і вимоги обґрунтовуються под аними суду доказами, що підтв ерджують заявлену до стягнен ня суму заборгованості.

Відповідач, прийняв ши участь у судовому розгляд і справи, позов визнав повніс тю, заявивши клопотання, пого джене з представником позива ча, про розстрочку сплати сум и боргу.

Дослідивши подані по спра ві доказові матеріали, суд ко нстатує наступне:

08.06.10р. між ТОВ „Автомобіліс т” (Постачальник) та ФОП ОСО БА_1 (Покупець) був укладений договір на відпуск нафтопро дуктів (далі - Договір, а.с. 8-9) .

На підставі вказаного Дог овору та підписаних сторонам и накладних (а.с. 8-13), а також пода ткових накладних (а.с. 23-26) були з дійснені господарські опера ції з постачання нафтопродук тів за період з липня 2010 року по грудень (включно) 2010 року на за гальну суму 1334039,00 грн.

Фактичне здійснення вище зазначених господарських оп ерацій підтверджується тако ж даними податкової звітност і ТОВ „Автомобіліст” (копії в матеріалах справи), яка свід чить про відображення обсягі в поставок товару по податко вому обліку позивача по цих п артіях поставки.

Відповідач частково розра хувався за поставлений товар у сумі 1108203,00, заборгувавши пози вачу за отримані нафтопродук ти 225836,00 грн. (розрахунок, а.с. 45).

Згідно зі статтею 526 Циві льного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до частин пер шої та другої ст. 712 Цивільно го кодексу України за дого вором поставки продавець (п остачальник), який здійснює п ідприємницьку діяльність, зо бов'язується передати у вста новлений строк (строки) товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов'язаних з особистим , сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільн ого кодексу України перед бачено, що покупець зобов'яза ний оплатити товар після йог о прийняття або прийняття то варорозпорядчих документів на нього, якщо договором або а ктами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

Заборгованість за товар у сумі 225836,00 грн. визнана ві дповідачем безумовно, шляхо м подання відповідної заяви, підтверджена належними дока зами, тому позовні вимоги під лягають задоволенню на підст аві ст.ст. 526, 625 Цивільного код ексу України без з' ясува ння і дослідження інших обст авин справи (абзац третій п ункту 24 постанови Пленуму Вер ховного Суду України від 12.06.2009 р . №2 „Про застосування норм цив ільного процесуального зако нодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”).

На підставі викла деного, керуючись статтями 8, 1 24, 129 Конституції України, 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, Господарського процесуа льного кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобіліст” (м. Хуст вул. Крупської, 6, код 13603094) суму 225836,00 грн. (двісті двадцят ь п' ять тисяч вісімсот трид цять шість гривень 00 коп.), р озстрочивши сплату суми борг у за наступним графіком: лист опад 2010р. - 50000,00 грн., грудень 2011р. - 14653,00 грн., січень 2012р. - 14653,00 грн., лю тий 2012р. - 14653,00 грн., березень 2012р. - 14653,00 грн., квітень 2012р. - 14653,00 грн., т равень 2012р. - 14653,00 грн., червень 2012 р. - 14653,00 грн., липень 2012р. - 14653,00 грн ., серпень 2012р. - 14653,00 грн., вересен ь 2012р. - 14653,00 грн., жовтень 2012р. - 14653, 00 грн., листопад 2012р. - 14653,00 грн.

2.1. Наказ на примусо ве стягнення суми боргу вида ти на вимогу позивача у випад ку порушення боржником графі ку сплати суми заборгованост і за даним рішенням суду.

Рішення суду набирає з аконної сили в порядку, перед баченому статтею 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, і є обов' язковим до виконання на території Ук раїни.

Суддя С.Б. Швед