Рішення

від 20.10.2011 по справі 5008/1281/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.2011 Справа № 5008/1281/2011

За позовом Сюртівськог о сільського споживчого това риства, с. Сюрте Ужгородськог о району

до відповідача Приватн ого підприємця ОСОБА_2, с. Б отфалва Ужгородського район у

про стягнення 13090,78 грн., в т .ч. 6915,24 грн. орендної плати, 922,74 грн . відшкодування плати за елек троенергію, 116,47 грн. інфляційни х втрат, 4733,23грн. за користуванн я коштами та 403,10 грн. пені

Суддя В.С. Р усняк

Представники:

Від позивача - ОСОБ А_1 - юрисконсульт, довірен ість №99 від 07.09.11;

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Сюртівськ им сільським споживчим товар иством, с. Сюрте Ужгородськог о району заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Ботфалва Ужгородс ького району про стягнення 1309 0,78 грн., в т.ч. 6915,24 грн. орендної пла ти, 922,74 грн. відшкодування плат и за електроенергію, 116,47 грн. ін фляційних втрат, 4733,23 грн. за кор истування коштами та 403,10 грн. п ені

Представник позивача поз ов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позов них вимог доданими до матері алів справи документальними доказами, зокрема стверджує , що відповідач не оплатив оре ндну плату згідно Договору о ренди об' єкта нерухомості в ід 14.09.2010 р. Зокрема, подав уточне ння розрахунку пені №77 від 06.10.11 згідно якого розмір пені скл адає 361,99 грн. Просить стягнути з відповідача 13049,59 грн., в т.ч. 6915,24 г рн. орендної плати, 922,74 грн. відш кодування плати за електроен ергію, 116,47 грн. інфляційних втр ат, 4733,23 грн. 182% річних, 361,69 грн. пені та відшкодувати судові витр ати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвал и надіслані сторонам рекомен дованими листами з повідомле ннями про вручення, які отрим ані відповідачем 16.09.11 та 11.10.11). Сво го уповноваженого представн ика для участі в судовому зас іданні не направив. Вимоги су ду, викладені в ухвалах від 12.09. 11 та 06.10.11 по справі №5008/1281/2011 не викон ав. Про причини невиконання в имог ухвали суду та неявки в с удове засідання без поважних причин представника відпові дача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка упов новажених представників сто рін обов' язковою не визнава лась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за наявними в справі мате ріалами.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Сюртівським сільсь ким споживчим товариством (О рендодавцем) та Приватним пі дприємцем ОСОБА_2 (Орендар ем) укладено Договір оренди о б' єкта нерухомості від 14.09.2010 р . Відповідно до умов Договору Орендодавець передає, а Орен дар приймає у тимчасове плат не користування будівлю мага зину с. Ботфалва загальною пл ощею 77,6 м2. Згідно з п. 5 Договору орендна плата за користуванн я 1 м2 об' єкта оренди становит ь 38,66 грн. за місяць. Загальний р озмір орендної місячної плат и за користування об' єктом оренди складає 3000 грн., в т.ч. ПДВ . Орендна плата сплачується О рендарем на рахунок Орендода вця до 16 числа кожного місяця за поточний місяць. Крім, орен дної плати Орендар на підста ві показів лічильників та пі сля отримання рахунків Оренд одавця відшкодовує вартість : усіх комунальних послуг (вод о-, енерго-, теплопостачання, т елефонний зв'язок тощо), які сп оживаються Орендарем; експлу атаційних послуг та витрат.

Орендодавцем умови Догово ру виконано. Матеріалами спр ави підтверджено факт поруше ння відповідачем умови Догов ору щодо своєчасної орендної плати та відшкодування витр ат на оплату електроенергії, внаслідок чого станом на 14.06.11 у відповідача виникла заборго ваність перед позивачем в ро змірі 6915,24 грн. орендної плати (п ідтверджено рахунками-факту ри) та 922,74 грн. відшкодування пл ати за електроенергію (підтв ерджено рахунками). У відпові дності до ст. 526 Цивільного код ексу України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Також, дане правило закрі плено в Господарському кодек сі України статтею 193. Односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак , договір є обов' язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК У країни).

Статтею 530 Цивільного коде ксу України визначено - якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, позивачем направ лялась відповідачу претензі я №61 від 07.07.11 з вимогою оплатити заборгованість, яка з боку ві дповідача залишилась без нал ежного реагування.

П. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 8 .2 Договору у випадку несвоєча сної сплати орендних платежі в Орендар сплачує на користь Орендодавця пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У від суми, що підлягає сплаті , за кожен день прострочення т а 182% річних з простроченої сум и. Отже, позивачем нараховано відповідачу 116,47грн. інфляційн их втрат, 4733,23 грн. 182% річних та 361,69 г рн. пені (з урахуванням уточне ння розрахунку пені №77 від 06.10.11) .

Таким чином, вимога позивач а належним чином обґрунтован а доданими до матеріалів спр ави документальними доказам и, відповідачем не спростова на, судом проаналізована, а от же, підлягає задоволенню пов ністю. Стягується з Приватно го підприємця ОСОБА_2 13049,59 г рн., в т.ч. 6915,24 грн. орендної плати , 922,74 грн. відшкодування плати з а електроенергію, 116,47 грн. інфл яційних втрат, 4733,23 грн. 182% річних , 361,69 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в ідповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 366,50 грн., в т.ч. 130,50 грн. по оплаті держмита та 236грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задов олити повністю.

2. Стягнути з Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 (Закарпатська область, АД РЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Сюртівського сільського споживчого товариства (Зака рпатська область, Ужгородськ ий район, с. Сюрте, вул. Ш. Петефі , 1, код 01752972, р/р 2600 6301200385 в ЗФ АКБ „Нацкредитбанк” м . Ужгорода, МФО 312624) суму 13049,59 (трин адцять тисяч сорок дев' ять гривень п' ятдесят дев' ять копійок) грн. (в т.ч. 6915,24 грн. орен дної плати, 922,74 грн. відшкодува ння плати за електроенергію, 116,47 грн. інфляційних втрат, 4733,23 г рн. 182% річних, 361,69 грн. пені) та сум у 366,50 (триста шістдесят шість г ривень п' ятдесят копійок) г рн. відшкодування судових ви трат (в т.ч. 130,50 грн. по оплаті дер жмита та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк