Постанова

від 17.10.2011 по справі 5/222-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/222-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

17 жовтня 2011 р.                                                             Справа  № 5/222-А

          ЗА ПОЗОВОМ: Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області м.Ужгород

          ДО ВІДПОВІДАЧА:  Тячівська районна лікарня державної ветеринарної медицини  м.Тячів

           Про стягнення 96033 грн. економічних санкцій

                                                                                          Суддя О.С. Йосипчук

        ПРЕДСТАВНИКИ:

          від позивача –не з"явився

          від відповідача -  не з"явився

          СУТЬ СПОРУ: Державною інспекцією з контролю за цінами в Закарпатській області заявлено позов до  Тячівської районної лікарні державної ветеринарної медицини про стягнення 96033 грн. економічних санкцій, застосованих рішенням  № 15  від 10.03.2006р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання № 03/01-06/887 від 11.10.11р. про закриття провадження у справі на підставі  п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв"язку із набранням законної сили рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 3/180.

В підтвердження своїх доводів позивачем надано суду копію Ухвали Льівського апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. про залишення в силі рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 3/180 за позовом Тячівської районної лікарні державної ветеринарної медицини до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування  економічних санкцій від 10.03.2006р. № 15.

Відповідач  участь свого  уповноваженого представника у судовому засіданні також не забезпечив.

          Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17.10.2011 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови.  Постанова суду складена у повному обсязі  21.10.2011 року.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  

суд встановив:  

          Державною інспекцією з контролю за цінами в Закарпатській області проведено перевірку дотримання  Тячівською районною лікарнею державної ветеринарної медицини порядку встановлення формування та застосування тарифів на ветеринарні послуги, про що  складено акт  від 03.03.2006р.

На підставі вищезазначеного акту  прийнято рішення  № 15 від 10.03.2006р. про застосування  економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 96033 грн.  

Не погоджуючись із рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області відповідач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про застосування  економічних санкцій  № 15  від 10.03.2006р.

Постановою господарського суду Закарпатсьої області від 08.11.2006р. у справі № 3/180, залишеною в силі ухвалою Львівського АГС,  рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області  № 15 від 10.03.2006р. про застосування економічних санкцій до Тячівської районної лікарні державної ветеринарної медицини визнано протиправним та скасовано.  

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову, оскільки  постановою господарського суду у справі №3/180, яка набрала законної сили, визнано протиправним рішення про застосування економічних на підставі якого позивач просить стягнути суму 96 033 грн. у даній справі.

Клопотання про закриття провадження у справі відхиляється судом, оскільки наведені позивачем обставини не є підставою для закриття провадження у справі в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, так як постанова суду у справі № 3/180, на яку  позивач посилається, ухвалена у справі за позовом Тячівської районної лікарні державної ветеринарної медицини до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування  економічних санкцій від 10.03.2006р. № 15, тобто між іншими сторонами та з іншого спору.

Керуючись ст. ст.  2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                                О.С. Йосипчук