Рішення

від 12.10.2011 по справі 3/5009/5878/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.11 Справа № 3/5009/5878/11

Суддя Соловйов В.М .

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Кримська водочна компані я”, Автономна Республіка Кри м, Сімферопольський район, с. М азанка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Торговий будинок ВІА-1”, м. З апоріжжя

про стягнення боргу в сумі 4 972, 50 грн.

Судд я Соловйов В.М.

при се кретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, про відний юрисконсульт, довірен ість № б/н від 01.02.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

ТОВ “Кримська водочн а компанія” звернулось до го сподарського суду Запорізьк ої області з позовною заявою до ТОВ “Торговий будинок ВІА -1” про стягнення боргу в сумі 4 972, 50 грн. за договором поставки № 994 від 01.12.2010р.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 29.09.2011р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, та обґрунтова ні ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК Укра їни, ст. ст. 1, 12, 13, 15, 22, 32-37, 45, 46, 54-57 ГПК Укра їни.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 03.1 0.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 3/5009/5878/11, справу до р озгляду в засіданні господар ського суду призначено на 12.10.20 11р. об 11 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні 12.10.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 14.10.2011р.

Під час розгляду справи пре дставник позивача вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляв.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, зазначені в поз овній заяві № 01/17с-486 від 19.09.2011р., та просить суд стягнути з відпо відача на користь позивача з аборгованість за договором п оставки № 994 від 01.12.2010р. у розмірі 4 972, 50 грн., а саме: 3 922, 00 гр н. основного боргу, 222, 94 грн. пені , 784, 40 грн. штрафу, 43,16 - 3 % річних ві д простроченої суми. Також по зивач просить суд стягну з ві дповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних в имог позивач, зокрема, зазнач ив наступне.

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір по ставки № 994 від 01.12.2010р., згідно з як им позивач зобов' язався пер едати товар у власність відп овідача, а відповідач зобов' язався прийняти і оплатити т овар.

ТОВ “Кримська водочна комп анія” виконало свої зобов'яз ання за договором в повному о бсязі, що підтверджується ви датковими накладними на зага льну суму 6 349, 74 г рн.

Згідно із п.2.9 Договору, покуп ець зобов' язаний оплачуват и кожну придбану по даному до говору партію продукції, не п ізніше 7 календарних днів з мо менту її передачі.

Однак, відповідач не в повно му обсязі виконав умови дого вору та здійснив лише частко ву оплату отриманого товару на суму 2 427, 74 грн.

Отже основний борг ТОВ “Тор говий будинок ВІА-1” складає 3 922, 00 грн.

Також відповідно до п. 4.1 Дого вору відповідачу нараховано штрафні санкції за порушенн я строків оплати: 222, 94 грн. пені, 784, 40 грн. штрафу та 43,16 грн. - 3 % річ них від простроченої суми.

Загальний розмір заборгов аності відповідача перед поз ивачем становить 4 972, 50 грн.

Відповідач відзив на позов ну заяву, витребувані судом д окументи і документи, що підт верджують заперечення проти позову, не надав, в судове зас ідання не з' явився.

Місцезнаходження відповід ача визначається відповідно до вимог ст. 93 ЦК України, в ред акції Закону № v0434644-10 від 02.12.2010р.

Приймаючи рішення за відсу тності ТОВ “Торговий будинок ВІА-1” господарський суд бере до уваги те, що підприємство н е надало суду відомостей про зміну даних його державної р еєстрації, в тому числі і місц я знаходження. Копія ухвали в ід 03.10.2011р. про порушення провадж ення у справі № 3/5009/5878/11, направле на відповідачу рекомендован им листом за поштовою адресо ю, Зазначеною в позовній заяв і, до господарського суду Зап орізької області не повертал ась.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни, ухвала про порушення пр овадження у справі надсилаєт ься сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомле ною ними господарському суду поштовою адресою. У разі нена дання сторонами інформації щ одо їх поштової адреси, ухвал а про відкриття провадження у справі надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Позивач надав Витяг з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України станом на 11.10.2011р., згідно якому м ісцезнаходження ТОВ “Торгов ий будинок ВІА-1” є: 69035, м. Запорі жжя, вул. Рекордна, буд. 26, кв. 312.

Саме на цю адресу господарс ький суд надіслав відповідач еві копію ухвали від 03.10.2011р. про порушення провадження у спр аві № 3/5009/5878/11.

Господарський суд врахову є, що відповідач не повідомив суд про неможливість прибут тя в судове засідання.

Питання про визнання явки п редставника відповідача у за сідання господарського суду обов' язковою, відповідно д о п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не переш коджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідн о до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача , суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ “Кримська водочна компанія” (Постачальник) та Т ОВ “ТБ ВІА-1” (Покупець) було ук ладено договір поставки № 994 в ід 01.12.2010р., за яким Постачальник передає у власність Покупця , а Покупець приймає і оплачує алкогольні та безалкогольні напої, далі по тексту продукц ія та/або товар, в асортименті , партіями згідно накладних, н а умовах цього договору (п. 1.1 До говору).

Ціна, асортимент, сортамент , номенклатура, найменування , кількість Продукції, що прод ається по даному договору, за значається в додатковій угод і (додатку/специфікації до да ного договору) або можуть узг оджуватись сторонами при під писанні накладних та зазнача ється в них (накладних).

Ціна, асортимент, сортамент , номенклатура, найменування , кількість Продукції, місце і строк поставки вважається к інцево погодженими сторонам и даного договору після підп исання повноваженими предст авниками сторін (які мають до віреність на отримання/перед ачу товарно-матеріальних цін ностей) накладної (п.2.1 Договор у).

Згідно п.2.2 Договору, продукц ія поставляється партіями. П артією продукції вважається кількість продукції, зазнач ена в накладній (ТТН).

Моментом передачі партії ( даної поставки) Продукції є д ата її фактичного отримання, зазначена Покупцем в підпис аній сторонами видатковій на кладній на дану Продукцію (ві дмітка ставиться на екземпля рі Постачальника). У разі відс утності відмітки Продавця на екземплярі видаткової накла дної Постачальника про дату фактичного отримання Продук ції, датою постачання вважає ться дата, зазначена у такій н акладній печатним способом ( п. 2.10 Договору).

ТОВ “Кримська водочна комп анія” виконало свої зобов'яз ання за договором в повному о бсязі, що підтверджується ви датковими накладними: № РН-42-0170 88 від 22.04.2011р. на суму 2 555, 10 грн., № РН-42- 017955 від 29.04.2011р. на суму 2966, 64 грн., № РН- 42-017344 від 26.04.2011р. на суму 828, 00 грн.(а.с.10- 12).

Відповідно до п.2.7 Договору, п окупець оплачує вартість кож ної партії поставленої проду кції шляхом перерахування гр ошових коштів на поточний ра хунок Постачальника або шлях ом зарахування грошових кошт ів до каси Постачальника. Під ставами для оплати продукції , отриманої Покупцем по даном у Договору, є видаткова накла дна, або ТТН № 1-ТН/алког/, або да ний Договір.

Як зазначено в п.2.9 Договору, Покупець зобов' язується сп лачувати кожну придбану по д аному договору партію Продук ції, не пізніше 7 календарних д нів з моменту її передачі.

ТОВ “ТБ ВІА-1” не в повному об сязі виконало своє зобов' яз ання та сплатило лише частин у суми в розмірі 2 427, 74 грн., що під тверджується прибутково-кас овим ордером від 19.05.2011р. на суму 427, 74 грн., прибутково-касовим ор дером від 10.05.2011р. на суму 1 000, 00 грн., прибутково-касовим ордером від 03.05.2011р. на суму 1 000, 00 грн. (а.с. 19-21).

Отже свої зобов' язання за договором поставки № 994 від 01.12.2 010р. відповідач належним чином не виконав.

Тому, основний борг ТОВ “ТБ ВІА-1” складає 3 922, 00 грн.

Згідно п. 4.1 Договору, у разі н едотримання строків оплати п родукції, зазначених в п.п. 2.9 да ного договору, Покупець спла чує на користь Постачальника пеню в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченої продукції за ко жен день прострочення. У разі якщо прострочка оплати скла дає більше 30 календарних днів Покупець, крім того, зобов' я заний сплатити Постачальник у штраф в розмірі 20 % від вартос ті партії продукції, оплата я кого прострочена.

Оцінивши представлені док ази, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню п овністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України, господар ським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Підстави виникнення госпо дарських зобов'язань визначе ні в ст. 174 ГК України. Так, госпо дарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону аб о іншого нормативно-правовог о акта, що регулює господарсь ку діяльність;

з акту управління господар ською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених з аконом, а також з угод, не пере дбачених законом, але таких, я кі йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкод и суб'єкту або суб'єктом госпо дарювання, придбання або збе реження майна суб'єкта або су б'єктом господарювання за ра хунок іншої особи без достат ніх на те підстав;

у результаті створення об'є ктів інтелектуальної власно сті та інших дій суб'єктів, а т акож внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання прав ових наслідків у сфері госпо дарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 с т. 175 ГК України, майново-господ арськими визнаються цивільн о-правові зобов' язання, що в иникають між учасниками госп одарських відносин при здійс ненні господарської діяльно сті, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинити пев ну господарську дію на корис ть другої сторони або утрима тися від певної дії, а управне на сторона має право вимагат и від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК Укра їни.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Застосування господарськи х санкцій до суб' єкта, який п орушив зобов' язання, не зві льняє цього суб' єкта від об ов' язку виконати зобов' яз ання в натурі, крім випадків, к оли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від при йняття виконання зобов' яза ння.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов' язків може бути настан ня або ненастання певної под ії.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору є договір пост авки № 994 від 01.12.2010р.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК Укра їни, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, п окупець зобов' язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку покупець з обов' язується сплачувати к ожну придбану по даному дого вору партію Продукції, не піз ніше 7 календарних днів з моме нту її передачі (п.2.9 Договору).

Товар отриманий відповіда чем за видатковими накладним и: № РН-42-017088 від 22.04.2011р. на суму 2 555, 10 гр н., № РН-42-017955 від 29.04.2011р. на суму 2966, 64 гр н., № РН-42-017344 від 26.04.2011р. на суму 828, 00 гр н. в день їх складення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Підстави для припинення зо бов' язання за договором пос тавки № 994 від 01.12.2010р., які визначе но главою 50 ЦК України, відсут ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Враховуючи встановлений ф акт невиконання ТОВ “ТБ ВІА-1” своїх зобов' язань, вимоги п ро стягнення з відповідача с уми основного боргу за догов ором № 994 від 01.12.2010р. в розмірі 3 922, 00 г рн. є обґрунтованими і підляг ають задоволенню повністю.

Також позивач просить стяг нути з відповідача штрафні с анкції, а саме: 222, 94 грн. пені, 784, 40 г рн. - штрафу та 43, 16 грн. - 3 % річни х від простроченої суми.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України , підставою господарсько-пра вової відповідальності у виг ляді застосування господарс ьких санкцій є вчинене учасн иком господарських відносин правопорушення у сфері госп одарювання.

У сфері господарювання зас тосовуються такі види господ арських санкцій: відшкодува ння збитків; штрафні санкції ; оперативно-господарські са нкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигля ді грошової суми (неустойка, ш траф, пеня), яку учасник господ арських відносин зобов' яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов' я зання.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и одним з правових наслідків порушення зобов' язання є с плата неустойки (штрафу, пені ).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відповідних відсотк ах від суми невиконаного або неналежного виконаного зобо в' язання.

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов' я зання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гаранті єю, заставою, притриманням, за датком.

Відповідно до ст. 547 ЦК Україн и правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання в чиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання, в чинений із недодержанням пис ьмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК Укра їни, законом щодо окремих вид ів зобов' язань може бути ви значений розмір штрафних сан кцій, зміна якого за погоджен ням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної стат ті унормовано, що штрафні сан кції за порушення грошових з обов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законодавством або договоро м.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань регулюються Законом Укр аїни від 22.11.1996р. № 543/96-ВР “Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань”.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань”, платн ики грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів цих коштів за прострочку платеж у пеню в розмірі, що встановлю ється за згодою сторін. Розмі р пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який сплачується пе ня.

Відтак, розмір неустойки, вс тановлений законом, не обмеж ує учасників договірних відн осин щодо визначення розміру пені, а передбачає обмеження розміру пені, що підлягає стя гненню.

Згідно п. 4.1 Договору № 994 від 01.1 2.2010р., у разі невиконання строк ів оплати продукції, зазначе них в п.п. 2.9 даного договору, По купець сплачує на користь По стачальника пеню в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченої пр одукції за кожен день простр очення. У разі якщо прострочк а оплати складає більше 30 кале ндарних днів покупець, крім т ого зобов' язаний сплатити п остачальнику штраф в розмірі 20% від вартості партії продук ції, оплата якого прострочен а.

Господарським судом встан овлено, що відповідачу право мірно нараховано пеню в розм ірі 222,94 грн. та штраф в розмірі 78 4, 40 грн. (розрахунок в позовній заяві, а.с.3-4), оскільк и це не суперечить п.п.2.9 Догово ру та діючому законодавству.

Враховуючи встановлений ф акт невиконання ТОВ “ТБ ВІА-1” грошових зобов' язань, вимо ги про стягнення з відповіда ча пені в розмірі 222,94 грн. та штр афу в розмірі 784, 40 грн. підлягаю ть задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Договором поставки № 994 від 01 .12.2010р. сторони інший розмір про центів не встановлювали.

Враховуючи встановлений ф акт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов ' язань, вимоги про стягненн я з нього на користь позивача 43, 16 грн. - 3 % річних від простро ченої суми підлягають задово ленню повністю. Розрахунок п озивача в позовній заяві (а.с.3 -4) в цій частині перевірений с удом і не суперечить діючому законодавству.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, суд ові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі , оскільки спір виник внаслід ок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Т орговий Будинок ВІА-1” (6935, м. Зап оріжжя, вул. Рекордна, 26, кв. 312, ід ентифікаційний код 33272683) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримська водочна компанія” (97530, Автоном на Республіка Крим, Сімфероп ольський район, с. Мазанка, вул . Садова, 19, ідентифікаційний к од 36499654) 3 922 (три тисячі дев' ятсо т двадцять дві) грн. 00 коп. основ ного боргу, 222 (двісті двадцять дві) грн. 94 коп. пені, 784 (сімсот ві сімдесят чотири) грн. 40 коп. штр афу, 43 (сорок три) грн. 16 коп. - 3 % р ічних від простроченої суми, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на д ержавне мито та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Суддя В.М. Солов йов

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано.

У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення оформлене і підпис ане відповідно до вимог ст. 84 Г ПК України - 14.10.2011р.