ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.11 Справа № 15/5009/5177/11
Суддя Горохов І.С.
за позовом Комунальног о підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61
до відповідача Житлово - будівельного кооперативу № 347 “Будівельник - 29”, 69121, м. Запор іжжя, вул.. Товариська, 37А
про стягнення 10 044,96 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: ОСОБА_1., пр едставник дов. № 71 від 03.02.2011р.
від відповідача: не з' яви вся
Суть спору:
Розглядається позовна з аява Комунального підприємс тва “Водоканал” до відповіда ча Житлово - будівельного ко оперативу № 347 “Будівельник - 29” про стягнення 10 044,96 грн.
Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 30.0 8.2011 порушено провадження у спр аві, її розгляд призначено на 13.12.2010.
В судовому засіданні 10.10.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.
Позовні вимоги заявлені з н аступних підстав: 01.01.2004р. між Ко мунальним підприємством “Во доканал” та Житлово - будіве льним кооперативом № 347 “Будів ельник - 29” укладено договір № 2002 про надання послуг з питно го водопостачання та прийман ня стічних вод у системи кана лізації. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов' язання за договором виконав належн им чином, а відповідач в поруш ення умов договору зобов' яз ання стосовно оплати не здій снив, внаслідок чого за ним ск лалася заборгованість в сумі 10 044,96 грн., яку позивач просить с тягнути з відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, надіслав заяву де зазначи в, що проти позову не заперечу є. Повідомив про часткову спл ату заборгованості в розмірі 5 000,00 грн. та просив відстрочити виконання рішення на шість м ісяців у зв' язку з скрутним фінансовим становищем.
Згідно зі ст. 75 ГПК України сп раву розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав д остатніми для вирішення спор у по суті.
Вивчивши матеріали справи , суд встановив, що 01.01.2004р. між Ком унальним підприємством “Вод оканал” та Житлово - будівел ьним кооперативом № 347 “Будіве льник - 29” укладено договір № 200 2 про надання послуг з питног о водопостачання та прийманн я стічних вод у системи канал ізації.
Відповідно до п. 1.1 договору, водоканал забезпечує абонен ту подачу питної води на госп одарсько - питні, побутові т а технічні потреби, а також пр иймання стічних вод.
На виконання умов вказаног о договору в період часу з 02.12.2010 р. по 01.01.2011р., з 02.04.2011р. по 01.07.2011р. року КП “Водоканал” було надано пос луги з питного водопостачанн я та приймання стічних вод у с истеми каналізації, що підтв ерджується відповідними акт ами.
Відповідно до п. 4.1 договору, основним документом на оплат у є акт. Акти за питну воду та п ослуги стічних вод виписують ся основному абоненту з позн аченням споживачів представ ником Водоканалу, при наявно сті особистого посвідчення. Абонент зобов' язаний на про тязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахув ати кошти на розрахунковий р ахунок Водоканалу у сумі, вка заній в акті.
Акти виписано на загальну с уму 12 115,33 грн., на день подання по зову до суду заборгованість складала 10 044,96 грн..
Відповідно до п. 2.2.1 договору абонент зобов' язаний: своє часно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатува ти водопровідні та каналізац ійні мережі, прилади і пристр ої на них у встановленому пор ядку у відповідності з цим до говором та нормативними доку ментами, вказаними в п. 1.1 цього Договору.
Як свідчать вивчені матері али позивач зобов' язання за договором виконав належним чином, факт належного викона ння позивачем зобов' язань з а договором підтверджується підписаними сторонами актам и №2002/1.
Між сторонами підписано ак т звірки взаєморозрахунків з а яким за відповідачем за пер іод з січня 2011р. по липень 2011р об ліковується заборгованість в розмірі 5 044,96 грн.
Судом встановлено, що прова дження по справі в частині ст ягнення з відповідача 5 000,00 грн . основного боргу підлягає пр ипиненню, оскільки заборгова ність у вказаній сумі сплаче на відповідачем, що підтверд жується банківською виписко ю від 31.08.2011р..
Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов' язання, що виникає між суб' є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, у силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у т ому числі боржник) зобов' яз аний вчинити певну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко ристь іншого суб' єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт ( управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.
Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .
Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом, ст. 5 25 Цивільного кодексу України .
Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов' язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання.
Оскільки відповідач не над ав суду доказів виконання гр ошових зобов' язань в розмір і 5 044,96 грн., суд вважає, що позовн і вимоги в частині стягнення з відповідача 5 044,96 грн. обґрунт овані та підлягають задоволе нню.
Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладають ся на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч.1 ст. 80 , 82-84 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Провадження по справі в ча стині стягнення з відповідач а основного боргу в розмірі 5 000,00 грн. припинити за відсутнос ті предмета спору.
3. Стягнути з Житлово - буді вельного кооперативу № 347 “Буд івельник - 29” (69121, м. Запоріжжя, ву л.. Товариська, 37А; код ЄДРПОУ 205 14698) на користь Комунального пі дприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема 61; код ЄД РПОУ 03327121) суму основного боргу в розмірі 5 044,96 грн., 102,00 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Ви дати наказ.
Суддя І.С. Горохов
Рішення оформлено та підписано відповідно до вим ог ст. 84 Господарського процес уального кодексу України 17.10.201 1р.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2011 |
Оприлюднено | 31.10.2011 |
Номер документу | 18765451 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Горохов І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні