Рішення

від 18.10.2011 по справі 28/5009/5580/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа № 28/5009/5580/11

Суддя Яцун О.В.

за позовом Публічного а кціонерного товариства “Укр телеком” в особі Центру теле комунікаційних послуг № 1 міс та Запоріжжя Запорізької філ ії ПАТ “Укртелеком” (69005,м. Запо ріжжя, пр. Леніна, 133)

до відповідача Підприє мства з 100 % інвестицією “ТоксС офт - Запоріжжя” (юридична а дреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Схід на, б.3 -а)

про стягнення заборгов аності в розмірі 710 грн. 00 коп. на підставі договору № 300003266 від 18.08 .2008р., 15 грн. 89 коп. пені, 6 грн. 15 коп. 3% річних та 5 грн.96 коп. інфляційн их втрат за порушення викона ння умов договору.

Суддя О.В. Яц ун

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 386 від 30.06.2011р.

від відповідача: не з' я вився

19.09.2011р. до господарського су ду Запорізької області зверн улось Публічне акціонерне то вариство “Укртелеком” в особ і Центру телекомунікаційних послуг № 1 міста Запоріжжя Зап орізької філії ПАТ “Укртелек ом” з позовною заявою Підпри ємства з 100 % інвестицією “Токс Софт - Запоріжжя”, м. Запоріж жя про стягнення заборговано сті в розмірі 710 грн. 00 коп. на під ставі договору № 300003266 від 18.08.2008р., 1 5 грн. 89 коп. пені, 6 грн. 15 коп. 3% річн их та 5 грн. 96 коп. інфляційних в трат.

Ухвалою суду від 19.09.2011р. поруш ено провадження у справі №28/5009/ 5580/11, судове засідання призначе но на 05.10.2011р.

Ухвалою суду від 05.10.2011р. розгл яд справи відкладений на 18.10.2011р ., в зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача та необхідністю вст ановлення фактичних обстави н, витребування у сторін відп овідних доказів, які необхід ні для розгляду справи.

За клопотанням представни ка позивача розгляд справи з дійснювався без застосуванн я засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні предс тавник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позов і.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, відз ив на позов суду не надав, пред ставник відповідача в судове засідання за викликом не з' явився. Про час та місце судов ого засідання відповідача по відомлено належним чином. Зг ідно до п. 3.6 роз'яснень президі ї ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України” (з нас тупними змінами та доповненн ями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомл еними про час і місце її розгл яду судом, якщо ухвалу про пор ушення провадження у справі надіслано за поштовою адресо ю, зазначеною у позовній заяв і. У випадку нез'явлення в засі дання господарського суду пр едставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору. Матеріали справи містят ь довідку Головного управлін ня статистики станом на 03.10.2011р., відповідно до якої юридично ю адресою Підприємства з 100 % ін вестицією “ТоксСофт - Запор іжжя” є: 69050, м. Запоріжжя, вул. Сх ідна, буд. 3а. Саме на цю адресу н аправлялись ухвали суду від 19.09.2011р., 05.10.2011р. у справі № 28/5009/5580/11.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ву розглянуто за наявними ма теріалами, які суд визнав дос татніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповід ності до ст. 85 ГПК України пред ставнику позивача було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи встано влено:

18.08.2008р. між Публічним акціоне рним товариством “Укртелеко м” в особі Центру телекомуні каційних послуг №1 міста Запо ріжжя Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” та Підприємств ом з 100 % інвестицією “ТоксСофт - Запоріжжя”, м. Запоріжжя бу в укладений договір №300003266 про н адання ADSL доступу до мережі Ін тернет, за умовами якого Укрт елеком надає Споживачу на пл атній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом вк лючення до порту вузла Інтер нет Укртелекому по абонентсь кій лінії за допомогою облад нання ADSL, динамічної або пості йної ІP - адреси, та інші додат кові послуги Інтернет, які аб онент може самостійно замови ти через систему самообслуго вування.

Відповідно до пункту 32 Прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг, затве рдженого Постановою Кабінет у Міністрів України від 09.08.2005р. № 720., позивач надав відповідач у - Підприємству з 100 % інвестиці єю “ТоксСофт - Запоріжжя” по слуги ІНТЕРНЕТ, а відповідач зобов' язався оплачувати ці послуги щомісяця кредитною системою.

Відповідно до пункту 435 Прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг систе ма оплати послуг з доступу до Інтернет та форма розрахунк ів визначаються договором.

Пунктом 5.2 договору встанов лено, що споживач проводить о плату за надану послугу щомі сячно до 20 числа поточного міс яця на підставі рахунків ПуА Т “Укртелеком”, виставлених до 10 числа поточного місяця, н аступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошо вій одиниці України. Додатко во нараховується при оплаті Послуги нараховується подат ок на додану вартість у розмі рі, встановленому законодавс твом.

Згідно з п.32 Правил надання т а отримання телекомунікацій них послуг, споживач зобов' язується своєчасно оплачува ти отримані телекомунікацій ні послуги.

Пунктом 35 Правил встановлен о, що розрахунки із споживаче м за надані телекомунікацій ні послуги можуть здійснюват ися як за допомогою квитанці й (з попереднім надсиланням р ахунків на адресу абонентів) , так і без квитанцій (без надс илання рахунків).

У відповідності до п.1 ст. 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе до говірні зобов' язання нале жним чином не виконав, внаслі док чого за період з лютого 2011р . по червень 2011р. за ним виникла заборгованість в сумі 710 грн. 00 коп.

Згідно ст. 173 ГК України, госп одарським визнається зобов ' язання, що виникає між суб' єктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один суб ' єкт (зобов' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб' єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмації тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб' єк т (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимаг ати від зобов' язаної сторон и виконання її обов' язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Аналогічну норму містить с т. 526 ЦК України.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов' язок доказування і по дання доказів покладається н а сторони. Кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Позивачем надані всі необх ідні докази в обґрунтування заявлених вимог, зокрема рах унки за спірний період та док ази їх отримання відповідаче м.

Факт наявності заборгован ості у розмірі 710 грн.00 коп. підт верджується матеріалами спр ави.

Глава 50 ЦК України передбач ає підстави та умови припине ння зобов'язання. Зобов'язанн я відповідача оплатити надан і послуги не припинено.

На день розгляду спору відп овідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позив ачу не пред' явив, тому вимог и позивача про стягнення заб оргованості у сумі 710 грн. 00 коп . слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявле ні вимоги про стягнення пені у розмірі 15 грн.89 коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неусто йки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошов ої суми, що боржник зобов'язан ий сплатити кредитору у випа дку невиконання чи неналежно го виконання зобов'язання, зо крема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку п озивача до стягнення пред'яв лена сума пені за період прос трочення з 21.03.2011р. по 21.07.2011р. у розм ірі 15 грн.89 коп.

Дана вимога заявлена позив ачем обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Згідно з ст.625 ЦК України, бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний оплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо законом чи договор ом не встановлений інший роз мір відсотків.

Враховуючи наявність пору шення з боку відповідача гро шових зобов' язань, позивач просить стягнути з Підприємс тва з 100 % інвестицією “ТоксСоф т - Запоріжжя” інфляційні вт рати за період прострочення з 01.04.2010р. по 01.06.2011р. у розмірі 5 грн.96 к оп. та 3% річних в сумі 6 грн.15 коп.

Наданий позивачем розраху нок відповідає нормами чинно го законодавства.

Таким чином, вимоги про стяг нення річних та інфляційних втрат документально підтвер джені, нормативно обґрунтова ні і підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни, судові витрати слід по класти на відповідача, оскіл ьки спір доведений до суду з й ого вини.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГП К України, ст.ст. 530, 625 ЦК України , ст. ст. 173, 193 ГК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства з 10 0 % інвестицією “ТоксСофт - За поріжжя” (юридична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, б.3 - а , код ЄДРПОУ 32942121) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства “Укртелеком” в особі За порізької філії ПАТ “Укртеле ком”(69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна , 133, р/р 26002364 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 738 (сімсот трид цять вісім) грн.00 коп. заборгов аності, 15 (п' ятнадцять) грн. 89 к оп. пені, 5 (п' ять) грн. 96 коп. втр ат від інфляції, 6 (шість) грн.15 к оп. 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Підприємства з 100 % інвестицією “ТоксСофт - З апоріжжя” (юридична адреса: 690 50, м. Запоріжжя, вул. Східна, б.3 - а, код ЄДРПОУ 32942121) на користь Пу блічного акціонерного товар иства “Укртелеком” в особі З апорізької філії ПАТ “Укртел еком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Ленін а, 133, р/р 26009408 в ЗОД ВАТ “Райффайзе н Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 102 (сто дві) грн . 00 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн.00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Суддя О.В . Яцун

Рішення підписано: 19 жовтня 2011р.