Рішення

від 26.10.2011 по справі 13/5009/5814/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.11 Справа № 13/5009/5814/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Запорізько ї філії ПАТ "Укртелеком", м. Зап оріжжя

до відповідача: Публічн ого акціонерного товариства Державної акціонерної компа нії "Національна мережа аукц іонних центрів" в особі філії "Запорізький аукціонний цен тр", м. Запоріжжя

про стягнення 558 грн. 95 к оп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 385 від 21.09.2011 р.

Від відповідача: ОСО БА_2, дов. № 006 від 24.10.2011 р.

Розглядається позовна за ява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Запорізької філії ПАТ "Укр телеком", м. Запоріжжя про стяг нення з Публічного акціонерн ого товариства Державної акц іонерної компанії "Національ на мережа аукціонних центрів " в особі філії "Запорізький ау кціонний центр", м. Запоріжжя 4 94 грн. 71 коп. основного боргу, на підставі договору № 180/208311 від 07.0 5.2001 р., 37 грн. 93 коп. втрат від інфля ції, 12 грн. 87 коп. 3 % річних, 13 грн. 44 к оп. пені.

26.10.2011 р. до початку розгляду сп рави представники позивача т а відповідача заявили клопот ання щодо відмови від здійсн ення технічної фіксації судо вого процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові, пр осить суд стягнути з відпові дача 558 грн. 95 коп. основного бор гу.

Відповідач позовні вимог и визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення п ро задоволення позову за умо ви, що дії відповідача не супе речать законодавству або не порушують прав і охоронювани х законом інтересів інших ос іб.

Розглянувши матеріали сп рави та документи, надані сто ронами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Закону Укра їни “Про телекомунікації” та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені постановою К абінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., 07.05.2001 р. між Публічним акціонерним товариством "Ук ртелеком" в особі Запорізько ї філії ПАТ "Укртелеком" (підпр иємство зв' язку) та Публічн им акціонерним товариством Д ержавна акціонерна компанія "Національна мережа аукціон них центрів" в особі філії "Зап орізький аукціонний центр" (с поживач) укладено договір № 180 /208311 про надання послуг електро зв' язку.

Відповідно до розділу 1 дого вору підприємство зв' язку надає послуги електрозв' яз ку, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перера ховані в додатку 2.

В пункті 4.1 договору визна чено, що послуги, які надаютьс я підприємством зв' язку, оп лачуються за тарифами, затве рдженими згідно з чинним зак онодавством.

Згідно з п. 4.3 договору, спожи вач повинен своєчасно оплачу вати надані послуги. Розраху нок абонплати за користуванн я місцевим телефонним зв' яз ком здійснюється за ставкою (без почасової оплати) або за з мінною (з почасовою) величино ю, якщо остання передбачена т ехнічними можливостями обла днання АТС.

Відповідно до п. 4.5 договор у, розрахунки за фактично отр имані в кредит послуги елект розв' язку за кожний поперед ній місяць проводяться спожи вачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, нас тупного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги мі жміського та міжнародного те лефонного зв' язку справляє ться додаткова плата в розмі рі двох відсотків вартості н аданих послуг.

Згідно з п. 2.1.1 договору підпр иємство зв' язку зобов' яза не забезпечувати безперебій не і якісне надання послуг те лефонного зв' язку.

Пунктом 3.2.8 договору передба чено, що споживач зобов' яза ний своєчасно вносити плату за користування телефоном, м іжміські та міжнародні телеф онні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, на дані по телефону.

Щомісячно, простою кореспо нденцією позивачем направля лись рахунки за надані послу ги електрозв' язку для оплат и.

16.08.2011 р. відповідачу повторно рекомендованим листом були направлені рахунки за червен ь - грудень 2010 р. для сплати. Одна к, заборгованість до теперіш нього часу у розмірі 494 грн. 71 ко п. залишилася несплачено.

Згідно ст. 11 Цивільного коде ксу України цивільні права т а обов' язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов' язки. Підстава ми виникнення цивільних прав та обов' язків, зокрема, є: до говори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК Укра їни правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав або обов' язків.

Правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Стор они мають право обирати форм у правочину, якщо інше не вста новлено законом. (ст. 205 ЦК Украї ни).

Як свідчать надані суду док ументи, між сторонами склали ся господарські відносини, щ о породили взаємні обов' язк и. Обов' язки позивача вираз ились у наданні послуг телеф онного зв' язку, а обов' язк и позивача заключаються у оп латі отриманих послуг електр озв' язку.

Свої обов'язки за договоро м позивач виконав у повному о бсязі, щомісячно надаючи від повідачу послуги електрозв' язку на підставі укладеного договору, в тому числі, за пері од з червня 2010 р. по грудень 2010 р.

Відповідач договірних зоб ов'язань належним чином не ви конав, оплату за отримані пос луги у встановлений договоро м строк та в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови д оговору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України, зобов' яз ання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших правових актів, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Відповідн о до ст. 530 ЦК України, якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 6 29 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Відповідно до ст. 903 ЦК Україн и, якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зоб ов'язаний оплатити надану йо му послугу в розмірі, у строк и та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 218 ГК України встано влено, що підставою господар сько-правової відповідально сті учасника господарських в ідносин є вчинене ним правоп орушення у сфері господарюва ння. Учасник господарських в ідносин відповідає за невико нання або неналежне виконанн я господарського зобов' яза ння, якщо не доведе, що ним вжи то усіх залежних від нього за ходів для недопущення господ арського правопорушення.

На день розгляду справи, від повідач не сплатив 494 грн. 71 коп . основного боргу за договоро м № 180/208311 від 07.05.2001 р.

З урахуванням наведеного, с уд вважає позовні вимоги про стягнення з Публічного акці онерного товариства Державн ої акціонерної компанії "Нац іональна мережа аукціонних ц ентрів" в особі філії "Запоріз ький аукціонний центр" 494 грн. 71 коп. основного боргу є обґрун тованими, заснованими на зак оні та такими, що підлягають з адоволенню.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача 13 гр н. 44 коп. пені.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Як визначено ст. 230 Господар ського кодексу України, учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пен ю) у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з за коном або договором неустойк ою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цьог о Кодексу неустойкою (штрафо м, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня.

Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань” розмір п ені не може перевищувати по двійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня. Отже пеня розрах овується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищу є 6 місяців.

Відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані посл уги понад встановлений термі н (з 21 числа місяця, що настає пі сля розрахункового періоду), відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми прост роченого платежу в розмірі о блікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховуєть ся пеня.

Відповідно до ст. 36 Закону "Пр о телекомунікації" в разі нес плати за надані послуги відп овідач сплачує пеню, яка обчи слюється від суми прострочен ого платежу в розмірі обліко вої ставки НБУ України, що дія ла в період, за який нараховує ться пеня.

Відповідно до договору пен я у розмірі 13 грн. 44 коп. заявлен а обґрунтовано та підлягає з адоволенню.

Крім того, позивач просит ь суд стягнути з відповідача 37 грн. 93 коп. втрат від інфляції та 12 грн. 87 коп. 3 % річних.

У відповідності до положен ь чинного законодавства захи ст цивільних прав здійснюєть ся, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, з авданих збитків, а у випадках передбачених законодавство м або договором, неустойки (шт рафу, пені), а також інших засо бів передбачених законодавс твом.

До інших засобів захисту ци вільних прав, у відповідност і до ст. 625 ЦК України, відносять ся інфляційні збитки та 3 % річ них.

Згідно ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Розглянувши розрахунок втрат від інфляції та 3 % річни х, господарський суд дійшов в исновку, що він є обґрунтован им, вимоги позивача в цій част ині підлягають задоволенню.

Господарський суд зазна чає, що відповідно до ст. 614 Циві льного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона дове де, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання зобов'язання. Відсу тність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'яза ння.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Відповідно до ст. 96 Цивільно го кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов' язаннями у сім належним їй майном.

Відповідачем не надано жод ного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного вико нання зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи та у зв' язку з повним визнанням позову відповідачем, господ арський суд дійшов висновку щодо задоволення позовних ви мог позивача.

Судові витрати: державне ми то України та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу підляга ють віднесенню на відповідач а, тому як спір доведений до су ду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК У країни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного а кціонерного товариства Держ авної акціонерної компанії " Національна мережа аукціонн их центрів" в особі філії "Запо різький аукціонний центр"(юр идична адреса: 02002, м. Київ, вул. М .Раскової, 15, фактична адреса: 69 095, м. Запоріжжя, вул. пр. Леніна, б уд. 105, к. 502, код ЄДРПОУ 20509705) на корис ть Публічного акціонерного т овариства “Укртелеком” в осо бі Запорізької філії ПАТ “Ук ртелеком” (69001, м. Запоріжжя, пр. Л еніна, 133, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26002364 у З ОД Відкрите акціонерне товар иство "Райффайзен Банк Аваль " м. Запоріжжя, МФО 313827) 494 (чотирис та дев' яносто чотири) грн. 71 к оп. основного боргу, 37 (тридцят ь сім) грн. 93 коп. втрат від інфл яції, 12 (дванадцять) грн. 87 коп. 3 % р ічних, 13 (тринадцять) грн. 44 коп. п ені. Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Дер жавної акціонерної компанії "Національна мережа аукціон них центрів" в особі філії "Зап орізький аукціонний центр"(ю ридична адреса: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 15, фактична адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул. пр. Леніна , буд. 105, к. 502, код ЄДРПОУ 20509705) на кор исть Публічного акціонерног о товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26009408 у ЗОД Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827) 102 (ст о дві) грн. 00 коп. державного мит а, 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його підписан ня.

Рішення оформлено і підп исано згідно з вимогами ст. 84 Г ПК України 26.10.2011р.