Рішення

від 26.10.2011 по справі 13/5009/5815/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.11 Справа № 13/5009/5815/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Запорізько ї філії ПАТ "Укртелеком", м. Зап оріжжя

до відповідача: Публічн ого акціонерного товариства Державної акціонерної компа нії "Національна мережа аукц іонних центрів" в особі філії "Запорізький аукціонний цен тр", м. Запоріжжя

про стягнення 801 грн. 89 к оп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 385 від 21.09.2011 р.

Від відповідача: ОСО БА_2, дов. № 006 від 24.10.2011 р.

Розглядається позовна за ява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Запорізької філії ПАТ "Укр телеком", м. Запоріжжя про стяг нення з Публічного акціонерн ого товариства Державної акц іонерної компанії "Національ на мережа аукціонних центрів " в особі філії "Запорізький ау кціонний центр", м. Запоріжжя 7 09 грн. 99 коп. основного боргу, на підставі договору № 180 від 18.06.2007 р., 54 грн. 11 коп. втрат від інфляці ї, 18 грн. 39 коп. 3 % річних, 19 грн. 40 коп . пені.

26.10.2011 р. до початку розгляду сп рави представники позивача т а відповідача заявили клопот ання щодо відмови від здійсн ення технічної фіксації судо вого процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові, пр осить суд стягнути з відпові дача 801 грн. 89 коп. основного бор гу.

Відповідач позовні вимог и визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення п ро задоволення позову за умо ви, що дії відповідача не супе речать законодавству або не порушують прав і охоронювани х законом інтересів інших ос іб.

Розглянувши матеріали сп рави та документи, надані сто ронами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Закону Укра їни “Про телекомунікації” та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені постановою К абінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., 18.06.2007 р. між Публічним акціонерним товариством "Ук ртелеком" в особі Запорізько ї філії ПАТ "Укртелеком" (Укрте леком) та Публічним акціонер ним товариством Державної ак ціонерної компанії "Націонал ьна мережа аукціонних центрі в" в особі філії "Запорізький а укціонний центр", м. Запоріжжя (споживач) укладено договір № 180 про надання ADSL - доступу до ме режі ІНТЕРНЕТ.

Відповідно до розділу 1 дог овору Укртелеком надає спожи вачу на платній основі послу гу доступу до мережі Інтерне т шляхом включення до порту в узла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допом огою обладнання ADSL та динаміч ної (постійної) ІР-адреси

Свої зобов'язання за догов ором позивач виконав у повно му обсязі, щомісячно надаючи відповідачу послуги ADSL - досту пу до мережі ІНТЕРНЕТ, що під тверджується підсумковими д еталізаціями нарахувань, обі говими відомостями та рахунк ами за телекомунікаційні пос луги за відповідний період.

Відповідно до п. 435 Правил, си стема оплати послуг з доступ у до Інтернет та форма розрах унків визначаються договоро м.

Пунктом 5.2 договору передба чено, що споживач проводить о плату за надані послуги щомі сячно до 20 числа поточного міс яця, на підставі рахунків ПАТ «Укртелєком», виставлених д о 10 числа поточного місяця, що настає за звітним.

Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаці йних послуг, споживач зобов'я зується своєчасно оплачуват и отримані телекомунікаційн і послуги.

Щомісяця, простою кореспо нденцією позивачем направля лись рахунки за надані послу ги електрозв'язку для оплати .

16 серпня 2011 року відповідачу повторно рекомендованим лис том були направлені рахунки для сплати. Однак заборгован ість у розмірі 709 грн. 99 коп. до те перішнього часу сплачена не була.

Відповідач не виконав пер едбачені договором зобов' я зання по оплаті за надані пос луги, внаслідок чого за періо д з червня 2010 р. по грудень 2010 р. ут ворилася заборгованість від повідача перед позивачем у р озмірі 709 грн. 99 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України цивільні права та обов' язки виникають із д ій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов' язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов' язків, зокрема, є: д оговори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК Укра їни правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав або обов' язків.

Правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Стор они мають право обирати форм у правочину, якщо інше не вста новлено законом. (ст. 205 ЦК Украї ни).

Як свідчать надані суду док ументи, між сторонами склали ся господарські відносини, щ о породили взаємні обов' язк и. Обов' язки позивача вираз ились у наданні послуг, а обов ' язки позивача заключаютьс я у оплаті отриманих послуг.

Відповідно до с т. 193 Господарського кодексу У країни та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов' яза ння має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших правових актів, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Відповідн о до ст. 530 ЦК України, якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 6 29 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Відповідно до ст. 903 ЦК Україн и, якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зоб ов'язаний оплатити надану йо му послугу в розмірі, у строк и та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 218 ГК України встано влено, що підставою господар сько-правової відповідально сті учасника господарських в ідносин є вчинене ним правоп орушення у сфері господарюва ння. Учасник господарських в ідносин відповідає за невико нання або неналежне виконанн я господарського зобов' яза ння, якщо не доведе, що ним вжи то усіх залежних від нього за ходів для недопущення господ арського правопорушення.

На день розгляду справи, від повідач не сплатив 709 грн. 99 коп . основного боргу за договоро м № 180 від 18.06.2007 р.

З урахуванням наведеного , суд вважає позовні вимоги пр о стягнення з Публічного акц іонерного товариства Держав ної акціонерної компанії "На ціональна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Запорі зький аукціонний центр", м. Зап оріжжя 709 грн. 99 коп. основного б оргу обґрунтованими, заснова ними на законі та такими, що пі длягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 19 грн. 40 коп. пені.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Як визначено ст. 230 Господар ського кодексу України, учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пен ю) у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з за коном або договором неустойк ою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цьог о Кодексу неустойкою (штрафо м, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня.

Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань” розмір п ені не може перевищувати по двійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня. Отже пеня розрах овується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищу є 6 місяців.

Відповідно до ст. 36 Закону "Пр о телекомунікації" ц разі нес плати за надані послуги відп овідач сплачує пеню, яка обчи слюється від суми прострочен ого платежу в розмірі обліко вої ставки НБУ України, що дія ла в період, за який нараховує ться пеня.

Відповідно до п. 6.9 договору у разі несвоєчасної оплати на даних послуг, відповідач спл ачує пеню, яка обчислюється в ід вартості неоплачених посл уг електрозв' язку в розмірі облікової ставки НБУ, що діял а в період, за який нараховуєт ься пеня, за кожен день простр очення оплати.

Відповідно до договору пен я у розмірі 19 грн. 40 коп. заявлен а обґрунтовано та підлягає з адоволенню.

Крім того, позивач просит ь суд стягнути з відповідача 54 грн. 11 коп. втрат від інфляції та 18 грн. 39 коп. 3 % річних.

У відповідності до положен ь чинного законодавства захи ст цивільних прав здійснюєть ся, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, з авданих збитків, а у випадках передбачених законодавство м або договором, неустойки (шт рафу, пені), а також інших засо бів передбачених законодавс твом.

До інших засобів захисту ци вільних прав, у відповідност і до ст. 625 ЦК України, відносять ся інфляційні збитки та 3 % річ них.

Згідно ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Розглянувши розрахунок втрат від інфляції та 3 % річни х, господарський суд дійшов в исновку, що він є обґрунтован им, вимоги позивача в цій част ині підлягають задоволенню.

Господарський суд зазна чає, що відповідно до ст. 614 Циві льного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона дове де, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання зобов'язання. Відсу тність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'яза ння.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Відповідно до ст. 96 Цивільно го кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов' язаннями у сім належним їй майном.

Відповідачем не надано жод ного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного вико нання зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи та у зв' язку з повним визнанням позову відповідачем, господ арський суд дійшов висновку щодо задоволення позовних ви мог позивача.

Судові витрати: державне ми то України та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу підляга ють віднесенню на відповідач а, тому як спір доведений до су ду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК У країни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного а кціонерного товариства Держ авної акціонерної компанії " Національна мережа аукціонн их центрів" в особі філії "Запо різький аукціонний центр"(юр идична адреса: 02002, м. Київ, вул. М .Раскової, 15, фактична адреса: 69 095, м. Запоріжжя, вул. пр. Леніна, б уд. 105, к. 502, код ЄДРПОУ 20509705) на корис ть Публічного акціонерного т овариства “Укртелеком” в осо бі Запорізької філії ПАТ “Ук ртелеком” (69001, м. Запоріжжя, пр. Л еніна, 133, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26002364 у З ОД Відкрите акціонерне товар иство "Райффайзен Банк Аваль " м. Запоріжжя, МФО 313827) 709 (сімсот д ев'ять) грн. 99 коп. основного бор гу, 54 (п' ятдесят чотири) грн. 11 к оп. втрат від інфляції, 18 (вісім надцять) грн. 39 коп. 3 % річних, 19 (де в' ятнадцять) грн. 40 коп. пені. Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Дер жавної акціонерної компанії "Національна мережа аукціон них центрів" в особі філії "Зап орізький аукціонний центр"(ю ридична адреса: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 15, фактична адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул. пр. Леніна , буд. 105, к. 502, код ЄДРПОУ 20509705) на кор исть Публічного акціонерног о товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26009408 у ЗОД Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827) 102 (ст о дві) грн. 00 коп. державного мит а, 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його підписан ня.

Рішення оформлено і підпис ано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 26.10.2011р.