Ухвала

від 08.09.2011 по справі 12/5009/3958/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

08.09.11 справа № 12/5009/3958/11

Суддя Владимиренко І.В. ро зглянувши матеріали заяви

Кредитора - Публічного акціонерного товариства “Ра йффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекц ії Публічного акціонерного т овариства “Райффайзен Банк А валь” (69063, м. Запоріжжя, вул. Тург енєва, 29)

до боржника - Приватно го підприємства “Агровиробн ича фірма “Антей” (71630, Запорізь ка обл., Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Леніна, 14, кв. 47) (код ЄДРПОУ 34676471)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касов е обслуговування боржника -

ЗОД АТ “Райффайзен Банк Ава ль”

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - О СОБА_1, дов. № 1249 від 14.07.2010р.

від боржника - ОСОБ А_2, дов. б/н від 18.07.2011р.

розпорядник майна - Шо нія М.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерни м товариством “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Запорізько ї обласної дирекції Публічно го акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль” в пор ядку ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” подано заяву щ одо банкрутства Приватного п ідприємства “Агровиробнича фірма “Антей”.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 14.0 7.2011р. заяву прийнято до розгляд у, порушено провадження у спр аві № 12/5009/3958/11, введена процедура розпорядження майном. Розпо рядником майна призначено Шо нію Маку В' ячеславівну (АД РЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1 в ід 15.11.2007р.), судовий розгляд приз начено на 03.08.2011р.

В судовому засіданні 03.08.2011р. б ула оголошена перерва до 23.08.2011р .

В судовому засіданні 23.08.2011р. б ула оголошена перерва до 08.09.2011р .

Заслухавши в судовому засі данні 08.09.2011р. представників сто рін, суд встановив:

Кредитор обґрунтовує сво ї безспірні грошові вимоги р ішенням господарського суду Запорізької області від 19.08.2010 р . по справі № 27/134/10, виданим на при мусове виконання наказом гос подарського суду Запорізько ї області від 31.08.2010 р. про стягне ння з Приватного підприємств а “Агровиробнича фірма “Анте й” на користь Публічним акці онерним товариством “Райффа йзен Банк Аваль” в особі Запо різької обласної дирекції Пу блічного акціонерного товар иства “Райффайзен Банк Аваль ” 1137376,80 грн. заборгованості за к редитом, 11596,81 грн. державного м ита та 223,04 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. Також заз начено, що постановою ВП №21844140 в ід 08.10.2010р. відділу державної вик онавчої служби Василівськог о управління юстиції відкрит о виконавче провадження по в иконанню наказу № 27/134/10 господа рського суду Запорізької обл асті. Але звернути стягнення на заставне майно боржника н е можливо у зв' язку з його ві дсутністю, про, що надано кред итором акти органу державної виконавчої служби та акти кр едитора про перевірку наявно сті заставного майна боржник а.

Статтею 11 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” (далі по текс ту - Закон) встановлено, що суд дя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, зас луховує пояснення сторін, ро зглядає обґрунтованість зап еречень боржника. Основне за вдання підготовчого засідан ня суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржн ика, наявності чи відсутно сті перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Тобто, у підготовчому засід анні суд має перевірити наяв ність ознак неплатоспроможн ості боржника, розмір вимог к редитора, їх безспірність. У разі, якщо буде встановлено , що на момент подання заяви бу ла відсутня хоча б одна з озна к неплатоспроможності, перед бачених статтею 1 Закону, спра ва про банкрутство підлягає припиненню. Така позиція в исловлена в п.36 Постанови Плен уму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практик у в справах про банкрутство".

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши фактичні обстав ини, суд дійшов висновку, що пр овадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, ознака ми неплатоспроможності борж ника є: а) грошові вимоги, які п овинні складати не менше трь охсот мінімальних розмірів з аробітної плати: б) вимоги маю ть бути безспірними; в) такі ви моги мають бути не задоволен і боржником протягом трьох м ісяців після встановленого д ля їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, в становлено, що безспірними в имогами кредиторів являютьс я вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунку боржника.

З матеріалів справи вбачає ться, що грошові вимоги креди тора до боржника хоча й є безс пірними, однак є такими, що заб езпечені заставою.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” к редитор, вимоги якого забезп ечені заставою, має право зая вити вимоги до боржника в час тині, не забезпеченій застав ою, або на суму різниці між роз міром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при прода жу предмета застави, якщо вар тість предмета застави недос татня для повного задоволенн я його вимог.

Згідно ч. 8 ст. 7 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” кредитор повиннен додавати докази тог о, що вартість предмета заста ви є недостатньою для повног о задоволення вимоги, забезп еченої заставою у разі, якщо є дина підтверджена вимога кре дитора, який подає заяву, забе зпечена активами боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до предст авленого кредитором в судове засідання висновок оцінювач а про вартість майна боржник а яке перебуває в заставі вар тість якого складає 587389,28 грн.

Також боржником в судове за сідання представлено клопот ання про припинення провадже ння у справі про банкрутство та лист про доручення до мате ріалів справи документів, в д одатку до якого надано висно вок оцінювача про вартість м айна боржника яке перебуває в заставі вартість якого скл адає 957460,00 грн.

Крім того в судовому засіда нні встановлено, що органами державної виконавчої служби проведено 11.08.2011 р. опис та арешт майна боржника яке перебува є в заставі у кредитора, що під тверджує про наявність майна боржника яке перебуває в зас таві у кредитора та спростов ує обґрунтування кредитора п ро відсутність заставного ма йна.

Таким чином органами держа вної виконавчої служби прово дяться виконавчі дії щодо ст ягнення заборгованості на ко ристь кредитора (стягувача з а виконавчим провадженням).

Актом опису та арешту майна все майно боржника в тому чис лі що є предметом застави аре штоване, але реалізація майн а боржника, ще не розпочата на день розгляду даної справи.

Також необхідно зазначити що реалізація арештованого майна проводиться органами д ержавної виконавчої служби і з залученням торгівельних ор ганізацій на відкритих торга х (аукціонах) з метою отриманн я від реалізації найбільшої кількості грошових коштів.

У зв' язку з чим на сьогодні шній день неможливо зробити висновок відносно різниці мі ж розміром вимог та виручкою , яка може бути отримана при пр одажу предмета застави. Оцін ка майна представлена сторон ами справи про банкрутство н е може підтвердити дану різн ицю. Дана різниця може бути вс тановлена лише після проведе ння відкритих торгів (аукціо ну) з продажу заставного майн а.

Таку правову позицію викла дено в Постановах по справі № 12/5009/959/11 Вищого господарського с уду України від 02.08.2011 р. та Донец ького апеляційного господар ського суду від 25.05.2011 р.

Крім того, з представленого боржником висновку оцінювач а вартість майна боржника як е є предметом застави склада є 957460,00 грн., загальні кредиторсь кі вимоги кредитора складают ь 1149169,65 грн. Таким чином різниця між оцінкою та кредиторськи ми вимогами складає 191736,65 грн., щ о є меншою за триста мінімаль них розмірів заробітної плат и яка на день порушення прова дження по справі про банкрут ство всього складала 288000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” встановле но, що суддя господарського с уду відмовляє у прийнятті за яви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кре диторів забезпечені заставо ю.

Відповідно до п. 4 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні су ддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін , розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

Згідно п. 7 ст. 12 Закону дія мо раторію припиняється з дня п рипинення провадження у спра ві про банкрутство.

На підставі вик ладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст .86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у сп раві припинити.

Копію ухвали надіслат и кредитору, боржнику, розпор яднику майна, Державному реє стратору Василівської райде ржадміністрації, м. Василівк а; ВДВС Василівського РУЮ, м. В асилівка, Запорізькому облас ному відділу з питань банкру тства (69095, м. Запоріжжя, пр. Ленін а, 152/333), Головному управлінню ст атистики у Запорізькій облас ті.

Суддя І.В. Владимир енко