Рішення

від 06.10.2006 по справі 12/393-06-8671

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/393-06-8671

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2006 р.Справа  № 12/393-06-8671

За позовом   Приватне підприємство "Новомиргородпаливо";  

ддо відповідача   Державне підприємство "Одеська залізниця"  Державне підприємство "Ровенькиантрацит"  

про стягнення заборгованості по недостачі вантажу 1357,92грн.

Суддя Юдова В.З.

Секретар судового засідання Скуділо О.В.

Представники:

Від позивача: директор  підприємства Грабовий О.А.

Від відповідача: провідний ю/к Слюсар  М.М.., довіреність № 407 від 15.09.2005р.

Від відповідача: не з'явився.

          Суть спору: Про стягнення 1357 грн. 92 коп. вартості вугілля марки АМ, внаслідок недостачі, отриманого позивачем по залізничній накладній 48341962 .

          Позивач  підтримує  позовні  вимоги..

          Представник залізниці позов не визнав.

          Другий відповідач на засіданні суду відсутній, відзив не направив.

          Справа  розглядається  за  наявними  матеріалами /ст. 75 ГПК України./

                                        Із матеріалів справи встановлено:

          22.06.2006р. ДП “Ровенькиантрацит” відвантажило 69,0 тон вугілля марки “АМ”             ПП Новомиргородпаливо. Отримано вугілля із недостачею 4600кг, що підтверджено комерційним актом АЯ № 097413/1  від 25..06.2006р.

          На станцію призначення “Новомиргород” Одеської залізниці, вантаж поступив в технічно справному  вагоні. . Люки та двері щільно прилягають до рами вагону, теча вантажу відсутня. Завантаження у вагоні рівномірне нижче рівня бортів на 450-500 мм. Поверхня  вантажу  ущільнена та  замаркована  вапном .У оригіналі  залізничної  накладної  зроблена  відправником  відмітка  про  завантаження  вугілля  нижче  бортів  вагону у  вологому  стані..

          Відповідно залізничної накладної, вугілля завантажувалось засобами відправника, маса вантажу визначена відправником, про що зроблена відмітка у накладній і підтверджено підписом представника відправника.

          Відправник відповідає за недостачу, якщо завантажує вагон при транспортуванні, і при цьому відсутні ознаки втрати вантажу.

          Збитки від недостачі вугілля покладаються на вантажовідправника ст. 111 Статуту залізниць України.

          При  урахуванні  граничного  розходження визначення  маси  вантажу і  природної  втрати –2%  від  нетто  сума  позову  зменшиться  і  складає 1159 грн. 20 коп, яка  підлягає  стягненню  з  рахунку  відправника.

           По  стягненню  іншої  частини  позовних  вимог  відмовити

Державне мито та судові витрати стягуються із вантажовідправника /ст.ст. 44, 49 ГПК України/.

          Одеську залізницю звільнити від відповідальності.                    

Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові відмовити частково.

Суддя                                                                                       Юдова В.З.