Рішення

від 06.10.2006 по справі 12/394-06-8672

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/394-06-8672

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2006 р.Справа  № 12/394-06-8672

За позовом   Приватне підприємство "Новомиргородпаливо";  

ддо відповідача   Державне підприємство "Одеська залізниця"  Державне підприємство "Ровенькиантрацит"  

про стягнення заборгованості по недостачі вантажу 1285,92грн.

Суддя Юдова В.З.

Секретар судового засідання Скуділо О.В.

Представники:

Від позивача: директор  підприємства Грабовий О.А.

Від відповідача: провідний ю/к Слюсар  М.М.., довіреність № 407 від 15.09.2005р.

Від відповідача: не з'явився.

          Суть спору: Про стягнення 1285 грн.92 коп. вартості вугілля марки АМ, внаслідок недостачі, отриманого позивачем по залізничній накладній 48341582.

          Позивач  підтримує  позовні  вимоги..

          Представник залізниці позов не визнав.

          Другий відповідач на засіданні суду відсутній, відзив не направив.

          Справа  розглядається  за  наявними  матеріалами /ст. 75 ГПК України/.

Із матеріалів справи встановлено:

          12.06.2006р. ДП “Ровенькиантрацит” відвантажило 69,0 тон вугілля марки “АМ”             ПП Новомиргородпаливо. Отримано вугілля із недостачею 4400кг, що підтверджено комерційним актом АЯ № 099884/4  від 16.06.2006р.

          На станцію призначення Капустніно Одеської залізниці, вантаж поступив в технічно справному  вагоні. Люки та двері щільно прилягають до рами вагону, теча вантажу відсутня. Завантаження у вагоні не розрівняно та неущільненно, нижче рівня бортів на 30 см. з наявністю природних скосів довжиною 2, 5 м., глибиною 1 м. Сліди крадіжки та втрати ватажу відсутні. У оригіналі залізничної накладної зроблена відправником  відмітка  про  завантаження  вугілля  нижче  бортів  вагону у  вологому  стані.

          Відповідно залізничної накладної, вугілля завантажувалось засобами відправника, маса вантажу визначена відправником, про що зроблена відмітка у накладній і підтверджено підписом представника відправника.

          Відправник відповідає за недостачу, якщо завантажує вагон при транспортуванні, і при цьому відсутні ознаки втрати вантажу.

          Збитки від недостачі вугілля покладаються на вантажовідправника ст. 111 Статуту залізниць України.

При  урахуванні  граничного  розходження визначення  маси  вантажу і  природної  втрати –2%  від  нетто  сума  позову  зменшиться  і  складає 1087 грн. 20 коп., яка підлягає  стягненню  з  рахунку  відправника.

           По  стягненню  іншої  частини  позовних  вимог  відмовити.

Державне мито та судові витрати стягуються із вантажовідправника /ст.ст. 44, 49 ГПК України/.

          Одеську залізницю звільнити від відповідальності.

Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові відмовити частково.

Суддя                                                                                       Юдова В.З.