Рішення

від 18.10.2011 по справі 5010/1731/2011-12/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1731/2011-12/40

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Матуляк П. Я. , при се кретарі судового засідання М ихалевич А. Д., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: товариства з о бмеженою відповідальністю "Ю ЛВ Компанія", вул.Промислова,2г , м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: товариств а з обмеженою відповідальніс тю ТзОВ "Сапсан" пр. Незалежнос ті, 10/53, м.Долина,Долинський рай он, Івано-Франківська област ь,77500

про витребування майна , а саме автопогружчика балан совою вартістю 40 000,00 грн. у кільк ості 1 шт.

за участю представників сторін:

Від позивача: Павлюк О.М. - г олова ліквідаційної комісії , (паспорт серія НОМЕР_1 ві д 27.09.00р.)

Від відповідача : не з"явивс я .

встановив , що товариство з обмеженою відповідальніст ю "ЮЛВ Компанія" звернулося до господарського суду Івано-Ф ранківської області з позово м до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сапсан" про витребування майна - автопог ружчика балансовою вартістю 40 000 грн. у кількості 1 шт.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем о бов"язку щодо повернення май на зі зберігання , встановлен ого умовами договору зберіга ння №01/10 від 01.03.10 .

Ухвалою суду від 02.09.11 порушен о провадження у справі , зобов "язано позивача надати в судо ве засідання докази на підтв ердження балансової вартост і майна на суму 40 000 грн. та ориг інал договору зберігання для огляду та призначено справу до розгляду в судовому засід анні на 18.10.11.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав , викла дених у позовній заяві , та под ав суду докази , витребовуван і ухвалою суду від 02.09.11. Крім тог о , представник позивача зазн ачив , що у відповідності до р ішення засновників від 06.10.10 то вариство з обмеженою відпові дальністю "ЮЛВ Компанія" пере буває у стані ліквідації , за вершення якої унеможливлене у зв"язку із неповерненням ві дповідачем майна зі зберіга ння .

Відповідач в судове засіда ння не з"явився , хоча про час т а місце судового розгляду на лежним чином повідомлений ух валою суду від 02.09.11 , що підтверд жується наявним в матеріалах справи повідомленням про вр учення поштового відправлен ня ( вручено відповідачу 07.09.11) , в ідзиву на позов не подав , прич ин неявки в судове засідання суду не повідомив .

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сто рони зобов'язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходи до всебічного, по вного та об'єктивного дослі дження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст .75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі представника в ідповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, од ночасно, безпідставному затя гуванню розгляду спору та сп рияючи своєчасному поновлен ню порушеного права.

Розглянувши матеріали спр ави, із врахуванням вимог Ко нвенції про захист прав люди ни і основоположних свобод с тосовно розгляду справи упро довж розумного строку, всебі чно і повно з"ясувавши всі об ставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам , які мають значення для справ и, суд вважає за правильне взя ти до уваги наступне.

01.03.10 між позивачем - товарист вом з обмеженою відповідальн істю "ЮЛВ Компанія" (поклажода вець) та відповідачем - товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Сапсан" (зберігач) укл адено договір зберігання №01/10 , згідно якого поклажодавець передав , а зберігач прийняв на збереження автопогрузчи к , повністю укомплектований , у робочому стані ( п.1 договор у) .

Згідно оборотно-сальдової відомості за І квартал 2011 року та накладної №30-11 від 30.11.09 , копії яких долучено до матеріалів справи , балансова вартість а втопогрузчика становить 40 000 г рн.

Факт передачі зазначеного майна позивачем та його прий няття відповідачем підтвер джується окремими підписами уповноважених представник ів сторін договору .

Згідно п.4 договору зберіган ня №01/10 зберігання майна здійс нюється безоплатно.

Пунктом 3 даного договору с торони погодили обов"язок зб ерігача повернути майно покл ажодавцю на першу його вимог у у день звернення поклажод авця у стані , якому він отрима в це майно на збереження .

07.02.11 позивачем на адресу від повідача направлено претен зію щодо повернення зі збері гання майна - автопогрузчика балансовою вартістю 40 000 грн. в кількості 1 шт. впродовж двох днів , починаючи від дня пред"я влення претензії . Факт напра влення претензії відповідач у та отримання її товариство м з обмеженою відповідалніст ю "Сапсан" підтверджується по відомленням про вручення пош тового відправлення , копія я кого знаходиться в матеріала х справи ( а.с. 9) .

На підставі зазначеного по відомлення судом встановлен о , що претензію відповідачем отримано 14.02.11 , таким чином , від повідач був зобов"язаний пов ернути майно зі зберігання д о 17.02.11.

Разом з тим , як вбачається з позовної заяви та пояснень п редставника позивача в судов ому засіданні , відповідачем вимоги про повернення майна зі зберігання не виконано.

Доказів повернення зазнач еного майна відповідачем суд у не подано .

За змістом ст.11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки. Підставо ю виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є дого вір .

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов"яз ання виникають з підстав, пер едбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Відповідно до пункту 1 части ни 2 статті 11 , частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського ко дексу України укладення між сторонами договору є однією з підстав виконання зобов'яз ання.

Положення частини 1 статті 5 09 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 173 Господар ського кодексу України визна чають, що в силу зобов'язання о дна сторона (боржник) повинна вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію ( п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

Згідно з статтею 193 Господар ського кодексу України суб'є кт господарювання та інші уч асника господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставлятьс я.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язко вий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК Укр аїни одностороння відмова ві д зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання повинні викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що у разі, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Частина перша статті 936 Циві льного кодексу України визна чає , що за договором зберіг ання одна сторона (зберіг ач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою ст ороною (поклажодавцем), і пове рнути її поклажодавцеві у сх оронності.

Приписами статті 949 Цивільн ого кодексу України встановл ено , що зберігач зобов'язани й повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на збе рігання, або відповідну кіль кість речей такого самого ро ду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажод авцю в такому стані, в якому во на була прийнята на зберіган ня, з урахуванням зміни її при родних властивостей.

Приписи наведеної статті кореспондуються зі статтею 9 53 цього ж кодексу , відповідно до якої зберігач зобов'язан ий на першу вимогу поклаж одавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не з акінчився.

Наведене дає підстави для в исновку суду про те , що відпо відач повинен був у відповід ності до п.3 договору повернут и позивачу майно, що було пред метом договору зберігання №0 1/10 на протязі двох календарни х днів з моменту пред"явлення поклажодавцем вимоги у том у ж стані, в якому воно було пе редано на зберігання , до 17.02.11 .

Докази повернення відпові дачем майна зі зберігання у суду відсутні .

З огляду на викладене суд пр иходить до висновку щодо обг рунтованості позовних вимог .

При цьому судом враховано п равову позицію Вищого господ арського суду України з розг ляду аналогічних спорів, вик ладену в постановах від 21.06.11 у справі № 6/47 та від 11.08.11 у справі № 61/136.

Судові витрати у відповідн ості до ст.49 ГПК України покла сти на відповідача .

Керуючись ст.124 Конституції України , ст.ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 610, 629, 936, 949 Цивільного кодек су України, ст. 33 , 49, 75 , ст. 82 -85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обме женою відповідальністю "ЮЛВ Компанія" до товариства з обм еженою відповідальністю "Сап сан" про витребування майна - а втопогружчика балансовою ва ртістю 40 000 грн. у кількості 1 шт . задовольнити .

Зобов"язати товариство з об меженою відповідальністю "Са псан" (м. Долина Івано-Франківс ької області , вул.Незалежнос ті , 10/53 , код ЄДРПОУ 20540112) повернут и товариству з обмеженою від повідальністю "ЮЛВ Компанія" (м.Івано-Франківськ , вул. Пром ислова , 2 г , код ЄДРПОУ 36498163) зі зб ерігання майно - автопогружч ик балансовою вартістю 40 000 грн . у кількості 1 шт.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Сап сан" (м. Долина Івано-Франківсь кої області , вул.Незалежност і , 10/53 , код ЄДРПОУ 20540112) 400 грн. (чотир иста гривень ) державного мит а та 236 грн. (двісті тридцять шіс ть гривень ) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "ЮЛВ Компанія"(м .Івано-Франківськ , вул. Промис лова , 2 г , код ЄДРПОУ 36498163) .

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили .

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Матуляк П. Я.

Повне рішення складено 21.10.1 1

Виготовл ено в КП "Документообіг госп. судів"