Рішення

від 20.10.2011 по справі 5010/1511/2011-5/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1511/2011-5/85

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового зас ідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Тема-Лев",

вул.Ковельська, 109-А, м. Львів,79056

до відповідачів: 1) Зак ритого акціонерного товарис тва "Зірниця",

вул.Польова,5, м. Івано-Ф ранківськ, 76014;

2) Товариства з об меженою відповідальністю "Га л-Леобуд",

вул. Дорошенка, 19, м. Льв ів, 79000;

про стягнення заборгован ості в сумі 90821,05 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник, довіреність № 1/2011 від 04.10.11р., паспорт серії НОМЕР_1, вид аний 18.06.1998р. Залізничним РВ УМВС Украї ни у Львівській області

від відповідача 1: О СОБА_2 - представник, довірен ість № 29 від 06.12.2010 року;

від відповідача 2: О СОБА_3 - представник, довірен ість від 04.10.11р., паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15.02.1999р. Івано-Ф ранківським МУВС МВС в Івано - Франківській обл асті

в с т а н о в и в :

Товариство з обме женою відповідальністю "Тема -Лев" звернулось до господарс ького суду Івано-Франківсько ї області з позовом про стягн ення з Закритого акціонерног о товариства "Зірниця" заборг ованості в сумі 90821,05 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2011 р оку порушено провадження у с праві, розгляд справи в судов ому засіданні призначено на 09.08.2011 року.

Ухвалою суду від 09.08.2011 року з алучено до участі в справі в я кості другого відповідача То вариство з обмеженою відпові дальністю "Гал-Леобуд", розгля д справи в судовому засіданн і призначено на 05.10.2011 року.

Ухвалою суду від 05.10.2011 року пр одовжено строк розгляду спор у на п'ятнадцять днів, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 20.10.2011 року.

Представник позивач а в судовому засіданні підтр имав заявлені позовні вимоги , вказав на часткове погашенн я відповідачем 1 суми боргу.

Представник відповід ача 1 в судовому засіданні поз ов визнав, подав докази частк ової сплати боргу.

Представник відповід ача 2 в судовому засіданні про ти позову заперечив.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, враховуючи ви моги чинного законодавства, а також ст.6 Конвенції про захи ст прав людини і основополож них свобод, суд вважає за прав ильне взяти до уваги наступн е.

Між Товариством з обмежен ою відповідальністю "Тема-Ле в" (новий боржник) та Закритим акціонерним товариством "Зі рниця" (первісний боржник), То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Гал-Леобуд", 23.06.2010 ро ку укладено договір про пере ведення боргу, згідно з умова ми якого Закрите акціонерне товариство "Зірниця" перевел о на Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Тема-Лев" за боргованість (грошове зобов' язання) у розмірі 179999, 94 грн. пере д Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Гал-Леобуд".

Відповідно до п. 2.3 договору з моменту набуття чинності до говором у Товариства з обмеж еною відповідальністю "Тема- Лев" виникло право вимоги до З акритого акціонерного товар иства "Зірниця" на суму 179999, 94 грн .

31.03.2011 року позивач та відпові дач 1 дійшли згоди про частков е припинення вищезгаданого г рошового зобов'язання на сум у 89178,89 грн. шляхом зарахування о днорідних зустрічних вимог, про що свідчить акт зарахува ння однорідних зустрічних ви мог від 31.03.2011 року.

Крім того, між сторо нами підписано акт звірки вз аємних розрахунків від 24.05.2011 ро ку, згідно якого відповідаче м 1 визнано заборгованість в с умі 90821,05 грн.

Позивач звертався до відповідача 1 з вимогою про сп лату існуючого боргу (лист-ви мога № 117 від 11.04.2011 року). Лист-вимо гу отримано представником ві дповідача 1 28.04.2011 року, про що сві дчить відмітка на повідомлен ні про вручення цінного відп равлення. Відповідач 1 відпов іді на вимогу не надав, борг не сплатив.

Суд вважає вимоги поз ивача такими, що підлягають ч астковому задоволенню, з нас тупних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Ц ивільного кодексу України як що строк (термін) виконання боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Приписами ст. 193 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов'яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

В судовому засіданн і позивачем та відповідачем 1 подано клопотання № 470 (вих.) ві д 19.10.2011 року та № 01-юр (вих.) від 20.10.2011 р оку, в яких сторони просять пр ипинити провадження у справі в частині стягнення основно го боргу в сумі 36355, 20 грн. Мотиву ючи клопотання вказують на п огашення відповідачем части ни боргу, зокрема в сумі 36355, 20 гр н., про що свідчать договір про переведення боргу від 12.09.2011 рок у, акт про зарахування зустрі чних однорідних вимог від 13.09.20 11 року, акт звірки взаємних ро зрахунків від 13.09.2011 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд припиняє провадже ння у справі, якщо відсутній п редмет спору.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми, не можуть підтверджувати сь іншими засобами доказуван ня (ст. 34 Господарського проце суального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили.

Беручи до уваги факт с плати відповідачем 1 частини основного боргу та приписи в ище вказаної статті Господар ського процесуального кодек су України, суд припиняє пров адження у даній справі, в част ині стягнення основного борг у в сумі 36355, 20 грн., у зв'язку з від сутністю предмета спору. Бор г в сумі 54465, 85 грн. підлягає стяг ненню з відповідача 1.

На підставі ст.49 Госпо дарського процесуального ко дексу України cудові витрати по справі слід покласти на ві дповідача 1.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Кон ституції України, ст. 6 Конвенц ії про захист прав людини і ос новоположних свобод, ст. ст. 526 , 530 Цивільного кодексу Україн и, ст. 193 Господарського кодекс у України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 80, 82 -85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обме женою відповідальністю "Тем а-Лев" до відповідачів:1) Закри того акціонерного товариств а "Зірниця", 2) Товариства з обм еженою відповідальністю "Гал -Леобуд" про стягнення заборг ованості в сумі 90821,05 грн. - за доволити частково.

По відношенню до в ідповідача 2 - в позові відмови ти.

По відношенню до відп овідача 1 - позов задоволити ча стково.

Стягнути з Закри того акціонерного товариств а "Зірниця", вул.Польова ,5,м. Івано-Франківськ, 76014 (іденти фікаційний код 01563068) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Тема-Лев", вул.К овельська,109-А, м. Львів,79056 (ідент ифікаційний код 35444599) - 54465, 85 грн. (п' ятдесят чотири тисячі чотири ста шістдесят п'ять грн. 85 коп.) - заборгованості, 908, 21 грн. (дев'я тсот вісім грн. 21 коп.) - державн ого мита, 236,00 грн. (двісті тридця ть шість грн. 00 коп.) - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Провадження у справі, в частині стягнення боргу в су мі 36355, 20 грн. (тридцять шість тис яч триста п'ятдесят п'ять грн. 20 коп.) - припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Г.З.Ц юх

Повне рішення с кладено 21.10.2011 року

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"