Рішення

від 18.10.2011 по справі 5010/1830/2011-17/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1830/2011-17/100

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Неверовська Л. М. , п ри секретарі судового засіда ння Фітковський Л. В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом: Державного мі ського підприємства "Івано-Ф ранківськтеплокомуненерго ", вул. Б.Хмельницького, 59 А, м. Іва но-Франківськ, 76007;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дерцен-Захід", вул. К. Чорноти ,19, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 2533 грн. 29 коп., в т .ч. 2132 грн. 91 коп. борг, 283 грн. 22 коп. і нфляційні втрати, 117 грн. 16 коп. 3 % річних;

за участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юр исконсульт, (довіреність №779-2/20 11 від 12.10.11)

Від відповідача: не з'явилис ь

ВСТАНОВИВ: Державним міським підприємством "Іван о-Франківськтеплокомуненер го" подано позов до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Дерцен-Захід" про стягненн я 2533 грн. 29 коп., в т.ч. 2132 грн. 91 коп. бо рг, 283 грн. 22 коп. інфляційні втра ти, 117 грн. 16 коп. 3 % річних.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі, просить суд позов задовол ьнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в не подав, про причини своєї н еявки суд не повідомив.

З огляду на те, що явка сторі н не визнавалась обов'язково ю, будь-яких клопотань про від кладення розгляду справи не надходило, справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, відповідно до ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд прийшов до вис новку про обґрунтованість по зовних вимог, враховуючи нас тупне.

14.09.2007 р. між Державним міськи м підприємством "Івано-Франк івськтеплокомуненерго" та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Дерцен-Захід" укл адено договір № 745 про постача ння теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов'язується пост ачати відповідачу теплову ен ергію у відповідності з умов ами договору, а відповідач зо бов'язується своєчасно прово дити оплату за використану е нергію за встановленими тари фами в терміни, передбачені д оговором.

Згідно п. 5.6. договору, розрах унки за енергію, що споживаєт ься проводиться в грошовій ф ормі відповідно до встановле них тарифів. Розрахунковим п еріодом є календарний місяць .

У відповідності до п. 5.8. дого вору, оплата послуг здійснює ться відповідачем на підстав і виставлених позивачем раху нків-фактур та в розмірі суми , вказаної в цих рахунках: з пл атежів поточного розрахунко вого періоду - в 5-денний термі н після дати одержання рахун ку-фактури; з платежів передо плати з 1-го до 5-го числа поточн ого розрахункового періоду.

На виконання даного догово ру позивач за період з 01.10.2009 рок у по 01.05.2010 року поставив відпов ідачу теплову енергію на заг альну суму 2132 грн. 91 коп., що підт верджується копіями реєстрі в рахунків та податкових нак ладних за даний період, які зн аходяться в матеріалах справ и.

Відповідач свого зобов'яза ння щодо оплати за використа ну теплову енергію не викона в, внаслідок чого утворився б орг в сумі 2132 грн. 91 коп.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України зобов'язання вин икають з підстав, встановлен их ст.11 Цивільного кодексу Укр аїни, зокрема, з правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.202 Цивіль ного кодексу України правочи ном є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

На підставі положень Цивіл ьного Кодексу України суд ро бить висновок про те, що між ст оронами виникло цивільно-пра вове зобов' язання. Відповід но до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є пра вовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку. Зобов'яз ання виникають з підстав, вст ановлених Цивільним Кодексо м, зокрема з договорів та інши х правочинів.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су; інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 714 Цивіль ного кодексу України за дого вором постачання енергетичн ими та іншими ресурсами чере з приєднану мережу одна стор она (постачальник) зобов'язує ться надавати другій сторон і (споживачеві, абонентові) е нергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а с поживач (абонент) зобов'язує ться оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дот римуватись передбаченого до говором режиму її використа ння, а також забезпечити без печну експлуатацію енергет ичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України Договір є обов'язковим для виконання с торонами. Не допускається од ностороння відмова від викон ання зобов'язань, крім випадк ів передбачених законом.

Згідно зі ст. ст. 610, 625 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання). Боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання н им грошового зобов'язання.

Стаття 530 Цивільного кодекс у України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встанов лені договором строки за отр иману теплову енергію не роз рахувався.

21.04.11 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу з пропозицією сплатити суму б оргу. Однак, вимога була залиш ена без відповіді та задовол ення.

За наведених обставин, позо вні вимоги в частині стягнен ня основного боргу в розмірі 2132 грн. 91 коп. є обґрунтованими т а такими що підлягають задов оленню, оскільки суду не пода но доказів сплати вказаної с уми, як і не спростовано факт н аявності заборгованості.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, що прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Господарським судом встан овлено факт прострочення гро шового зобов'язання відповід ачем, здійснено перевірку по даного позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3 % річни х.

З огляду на обґрунтованіст ь позовних вимог в цій частин і та правильність поданого р озрахунку, позовні вимоги пр о стягнення 283 грн. 22 коп. інфляц ійних витрат та 117 грн. 16 коп. 3 % рі чних підлягають задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кож на сторона повинна довести ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Вказан ою нормою обов'язок доказува ння покладений на сторони пр оцесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами т а доведенні їх переконливост і суду.

Статтею 43 ГПК України встан овлено, що господарський суд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

Станом на день розгл яду справи, відповідач не над ав суду будь-яких документал ьних доказів, які б спростову вали доводи позивача.

З огляду на викладене, вра ховуючи встановлені господа рським судом обставини, позо в слід задовольнити, стягнут и з відповідача 2132 грн. 91 коп. ос новного боргу, 283 грн. 22 коп. інф ляційних витрат, 117 грн. 16 коп. 3 % р ічних.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и по сплаті державного мита т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу слід покласти на від повідача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 530, 610, 625, 629, 714 Цивільного кодексу У країни, ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 -84 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного місько го підприємства "Івано-Франк івськтеплокомуненерго" до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Дерцен-Захід" про с тягнення 2533 грн. 29 коп. задоволь нити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Дер цен-Захід", вул. К. Чорноти, 19, м. І вано-Франківськ, 76018 (ідентифік аційний код 30107630) на користь Дер жавного міського підприємст ва "Івано-Франківськтеплоком уненерго", вул. Б.Хмельницьког о, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76007 (іде нтифікаційний код 03346058) 2132 грн. 91 коп. (дві тисячі сто тридцять д ві гривні, дев'яносто одну коп ійку) основного боргу, 283 грн. 22 коп. (двісті вісімдесят три гр ивні, двадцять дві копійки) ін фляційних витрат, 117 грн. 16 коп. (с то сімнадцять гривень, шістн адцять копійок) 3 % річних, 102 грн . (сто дві гривні) витрат по спл аті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гриве нь) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, про що видати наказ після набрання рішенням зак онної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Неверов ська Л. М.

Повне рішення складено 21.10. 11

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"