Рішення

від 14.10.2011 по справі 22/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/243 14.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ун іверсал Банк»

до Приватного підприємства «Кард Експрес»

про стягнення заборгованості

суддя С амсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 0763/1Го в ід 17.03.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність № 0908 від 09.08.2011р.);

В судовому засіданні 14.10.20 11р. на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «Універсал Банк»(над алі ПАТ «Універсал Банк», поз ивач) звернулось до суду з поз овом про стягнення з Приватн ого підприємства (надалі ПП « Кард Експрес», відповідач) за боргованості за генеральним договором про надання креди тних послуг № BL359 і додатковою у годою № BL359/К-1 від 26.10.2007р. до генера льного договору про надання кредитних послуг № BL359 від 26.10.2007р . в сумі 22 773, 54 доларів США.

В ході розгляду справи, з ур ахуванням часткового погаше ння боргу по договору, згідно з заявою про зменшення позов них вимог, на розгляд суду пер едані вимоги про стягнення з відповідача 21 183, 21 доларів США, з яких: заборгованість по кре диту 18 521, 88 доларів США, по відсо тках 2 482, 72 доларів США, підвищен і відсотки 178, 61 доларів США

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем, згідн о додаткової угоди № BL359/К-1 від 26 .10.2007р. укладеної в межах генера льного договору про надання кредитних послуг № BL359 рахуєть ся заборгованість по основно му боргу, нарахованих відсот ках, яку, у зв' язку з невикона нням умов договору, позивач п росить стягнути в судовому п орядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданн і повідомляв про вирішення п итання щодо поступового пога шення заборгованості.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні доказ и, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року між ВАТ «Ба нк Універсальний»та ПП «Кард Експрес»в межах генеральног о договору про надання креди тних послуг № BL359 підписано дод аткову угоду № BL359/К-1 згідно з як ою сторони погодили отриманн я ПП «Кард Експрес»кредитних коштів (кредиту) в сумі 22 300 дола рів США, строком користуванн я згідно графіку погашення к редиту - по 01.10.2017р. зі сплатою 15% рі чних.

В силу положень ст. 1054 Цивіль ного кодексу України за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Підтвердженням вико нання позивачем зобов' язан ь за договором, зокрема щодо н адання в користування позича льника кредитних коштів є за лучена до матеріалів справи заява на продаж іноземної ва люти № 1 від 30.10.2007р..

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільн ого кодексу України між стор онами у справі виникли цивіл ьні права і обов' язки (зобов ' язання), які мають виконува тися належним чином і в устан овлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має пр аво на одержання від позичал ьника процентів від суми поз ики. Розмір і порядок одержан ня процентів встановлюються договором.

За умовами додаткової уго ди № BL359/К-1 (Індивідуальна уго да - кредит без відстрочення ) від 26.10.2007р. (п. 2.2) позичальник зоб ов' язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені гра фіком погашення кредиту згід но Додатку № 1 до Індивідуальн ої угоди, якщо тільки не засто совується інший (коротший) те рмін повернення кредиту відп овідно до умов Генерального договору та/або цієї індивід уальної угоди та/або згідно у мов відповідної угоди сторін .

Згідно з п. 3.1 додаткової уг оди № BL359/К-1 за використання кре дитних коштів у межах встано вленого строку кредитування індивідуальною угодою, вста новлюється процентна ставка в розмірі 15% річних.

У п. 3.2 угоди сторони погодили , що за користування кредитни ми коштами понад строк (або те рміни погашення графіком пог ашення кредиту) встановлений Генеральним договором та/аб о індивідуальною угодою, про центна встановлюється в розм ірі 30% річних (підвищена проце нтна ставка).

Строки сплати по кредиту та відсотках визначені графіко м погашення кредиту, позичал ьником порушені, згідно прив еденого розрахунку заборгов аності з 01.03.2009р. прострочено спл ату кредиту та відсотків. Роз рахунки відповідача, а також стан виконання договору під тверджується наданими до спр ави виписками про рух коштів , їх зарахування по погашенню сплачених коштів, винесенню простроченої заборгованост і та інше.

Право банку вимагати дост рокового повернення всієї на даної суми кредиту та сплати плати за кредит, передбачено п. 6.1 генерального договору пр о надання кредитних послуг № BL359 і зокрема таке можливо у ра зі:

- виявлення нецільового ви користання кредитних коштів ; та/або

- порушення позичальником т ермінів погашення будь-яких своїх грошових зобов' язань за договором…

Наведені положення догов ору кореспондуються зі статт ею 1050 Цивільного кодексу Укра їни, якою передбачено, що якщо договором встановлений обов ' язок позичальника поверну ти позику частинами (з розстр оченням), то в разі прострочен ня повернення чергової части ни позикодавець має право ви магати дострокового поверне ння частини позики, що залиши лася.

У наданій до справи вимозі з а вих. № 033/74 від 17.02.2011р. яка містить ся у матеріалах справи (вимог у отримано позичальником 21.02.201 1р., що підтверджено поштовим п овідомленням про вручення як е в оригіналі оглянуто в судо вому засіданні), позивач зазн ачав про наявність заборгова ності за кредитом в розмірі 23 864, 09 доларів США та вимагав про тягом 30 днів сплатити всю суму кредиту достроково, процент и за користування кредитними коштами та штрафні санкції з а порушення зобов' язань.

При цьому, враховуючи надан ий до матеріалів справи в коп ії список на відправлення ре комендованої кореспонденці ї 18.02.2011р. в якому адресою відпов ідача зазначено: м. Київ, пр-т. О болонський 32-А, суд підтверджу є наявність помилки саме у сп иску, що надавався поштовому відділенню, а поштове повідо млення щодо направлення зазн аченого рекомендованого лис та оглянуто в оригіналі в суд овому засіданні та підтвердж ує його отримання відповідач ем.

Згідно з п. 3.4.3 генерального д оговору про надання кредитни х послуг № BL359, позичальник зобо в' язаний письмово повідоми ти банк про зміну будь-яких да них щодо особи позичальника, а саме: …

б) про зміну юридичної і фа ктичної адреси, номерів теле фонів, змінах у складі викона вчого органу позичальника в триденний строк з моменту пр оведення таких змін і в той же строк надати зміни в статутн і документи позичальника і з міни в документи, що регламен тують повноваження членів ви конавчих органів та органів управління позичальника.

Жодних належних доказів п овідомлення банку про зміну адреси, в порядку передбачен ому наведеними положеннями д оговору суду не представлено , а в силу положень договору (п . 6.1) при достроковому погашенн і кредиту та плати за кредит:

- про встановлення терміну виконання зобовязання позич альник повідомляється шляхо м направлення йому банком по штою відповідного рекомендо ваного листа за адресою пози чальника, що вказана у цьому д оговорі, або за іншою адресою , яку позичальник письмово по відомив при зміні адреси. В ць ому випадку позичальник зобо в' язується достроково вико нати зобовязання по повернен ню заборгованості за цим дог овором у встановлений заново термін в повному обсязі.

Сума боргу за кредитним до говором перед банком позичал ьником погашена не була, забо ргованість станом на 20.09.2011р. скл адає суму 21 183, 21 доларів США, в то му числі 18 521, 88 доларів США борг у по кредиту (з яких 1 435, 70 доларі в США прострочена заборгован ість), 2 482, 72 доларів США боргу по відсотках, 178, 61 доларів США заб оргованість за підвищеними в ідсотками. Розрахунок боргу за кредитом, процентів та вип иски, що підтверджують вказа ні суми залучені до справи, до казів на його спростування с уду не представлено.

Оскільки договір є обов' я зковим для виконання відпові дно до ст. 629 ЦК України, врахову ючи відсутність доказів спла ти основного боргу по кредит у та відсотках за користуван ня коштами, вимоги про стягне ння грошових коштів визнають ся судом обґрунтованими.

При цьому суд враховує, що а бзацом другим пункту 14 постан ови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у циві льній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову пр о стягнення грошової суми в і ноземній валюті суду слід у м отивувальній частині рішенн я навести розрахунки з перев еденням іноземної валюти в у країнську за курсом, встанов леним Національним банком Ук раїни на день ухвалення ріше ння, суд зазначає, що станом на 14.10.2011р. заборгованість в сумі 21 183, 21 доларів США (18 521, 88 доларів СШ А заборгованість по кредиту, 2 482, 72 доларів США - сума заборго ваності по відсотках, 178, 61 дола рів США заборгованість за пі двищеними відсотками) за офі ційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua; 797, 57 г рн. за 100 доларів) на цю дату скл адає 168 950, 93 грн..

Факт порушення відповіда чем зобов' язань за кредитни м договором, матеріалами спр ави не спростований, жодних н алежних доказів погашення кр едиту у повному розмірі та у с троки встановлені графіком погашення кредиту згідно до даткової угоди № BL359/К-1 укладен ої в межах генерального дого вору про надання кредитних п ослуг № BL359, суду не представлен о у зв' язку з чим, позовні вим оги є такими, що підлягають за доволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сум і 227, 74 доларів США та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відповідно до положень ста тті 49 ГПК України покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволь нити.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Кард Експрес»(юри д. адреса: 04201, м. Київ, вул. П. Панча 11-Б, кв. 35, п/р 26004000004375 в ПАТ «Універса л Банк», МФО 322001, з будь-яких раху нків виявлених під час викон ання судового рішення, ідент . код 33938520) на користь Публічного акціонерного товариства «Ун іверсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Ав тозаводська 54/19, ідент. код 21133352) 18 521, 88 доларів США (вісімнадцять тисяч п' ятсот двадцять один долар США 88 центів) заборгова ності по кредиту, 2 482, 72 доларів США (дві тисячі чотириста віс імдесят два долари США 72 центи ) заборгованості по відсотка х, 178, 61 доларів США (сто сімдесят вісім доларів США 61 цент) забо ргованості за підвищеними ві дсотками, 227, 74 доларів США (двіс ті двадцять сім доларів США 74 центи) витрат по сплаті держа вного мита.

3. Стягнути з Приватного під приємства «Кард Експрес»(юри д. адреса: 04201, м. Київ, вул. П. Панча 11-Б, кв. 35, п/р 26004000004375 в ПАТ «Універса л Банк», МФО 322001, з будь-яких раху нків виявлених під час викон ання судового рішення, ідент . код 33938520) на користь Публічного акціонерного товариства «Ун іверсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Ав тозаводська 54/19, ідент. код 21133352) 236 грн. (двісті тридцять шість гр ивень) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 17.10.201 1