Рішення

від 12.10.2011 по справі 31/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/283 12.10.11

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "Країна",

м. Київ

До Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова

компанія "ОРАНТ А", м. Київ

про відшкоду вання збитків 18 117,40 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСО БА_1. - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_2. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 18 117,40 грн. збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 12.09.2011р. було п орушено провадження у справі № 31/283 та призначено розгляд сп рави на 21.09.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.09.2011р. розгл яд справи було відкладено на 12.10.2011р., у зв' язку з неявкою пре дставників відповідача.

21.09.2011р. судом було направлено запит до Моторного (транспор тного) страхового бюро Украї ни щодо надання інформації п о Полісу № ВА/6603619 та №ВА/6603662.

10.10.2011р. від Моторного (транспо ртного) страхового бюро Укра їни надійшла відповідь на су довий запит з інформацією пр о дію полісу .

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

Представник відповідача н адав письмовий відзив, в яком у не заперечував проти задов олення позовних вимог у розм ірі - 17 607,40 грн.( за мінусом фран шизи ).

В судовому засіданні 12.10.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 року між позивачем , як страховиком, та ОСОБА_3 , як страхувальником, було укл адено Договір №30/005604/ПР/2.1.5.1. автом обільного страхування, згідн о з яким позивач прийняв на се бе обов'язок відшкодувати зб итки, що може зазнати страхув альник у результаті пошкодже ння, знищення або втрати тран спортного засобу «Хюндай», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1.

20.02.2009року по вул. Заболотного , в м. Києві відбулася дорожньо -транспортна пригода (ДТП). Гро мадянин ОСОБА_5 керуючи тр анспортним засобом «ДАФ», де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом НОМЕР_3, на порушення Правил дорожнього руху України, ско їв зіткнення із застраховани м автомобілем під керуванням водія ОСОБА_4, який керува в застрахованим авто на зако нних підставах, в результаті чого транспортні засоби отр имали механічні пошкодження .

Згідно з довідкою ВДАІ з об слуговування Голосіївськог о району УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 20.02.2009 року застрахо ваний автомобіль отримав мех анічні пошкодження, а саме, за днє ліве крило та скло, задній бампер, ліві задні двері, ліве дзеркало бокового виду.

Відповідно до Постанови Го лосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2009 року справа №3- 2565/09, винним у вчиненні правопо рушення, передбаченого ст. 124 К пАП України, за фактом ДТП, яка мала місце 20.02.2009 року, було визн ано ОСОБА_5.

З метою визначення вартост і відновлювального ремонту з астрахованого автомобіля, по зивач звернувся до суб'єкта о ціночної діяльності - ТОВ «Ук раїнсько-німецьке товариств о «Декра-Експерт».

Відповідно до Звіту № FD/61/03/09 пр о оцінку автомобіля «Хюндай» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1, складеного 10.03.20 09 року вартість матеріальног о збитку застрахованого авто мобіля становить 27 635,81 грн.

Позивач розрахував розмір страхового відшкодування на ступним чином: (27 635,81 грн. - 3 989,97 грн. ) х 0,8194 - 1 258 грн. = 18 117,40 грн., де 27 635,81 грн. - в артість відновлювального ре монту, згідно Звіту № FD/61/03/09 від 10 .03.2009 року; 1 258 грн. - безумовна фран шиза згідно з п. 6.4.1 Договору ст рахування; 3 989,97 грн. - зменшення розміру страхового відшкоду вання на суму ПДВ (20%); 0,8194 - пропор ційність зобов'язань страхов ика.

Позивач на виконання умов Д оговору страхування перерах ував на рахунок вигодонабува ча - ЗАТ КБ «ПриватБанк»суму с трахового відшкодування у ро змірі 18 117,40 грн., що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 293 від 08.07.2009 року.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_5 була заст рахована у відповідача на пі дставі Договору обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів №ВА/6603619 та №ВА/6603662. Франшиз а за вказаними полісами скла дає 510 грн. по кожному.

Позивачем було направлено відповідачу претензію про в ідшкодування шкоди в порядку регресу за вих. №5715 від 20.08.2010 року .

Вказана претензія була зал ишена відповідачем без відпо віді та належного реагування .

Засвідчені копії вище вказ аних документів, залучені до матеріалів справи та відпов ідно визнаються судом належ ними доказами по даному госп одарському спору .

Таким чином, відповідач ма є сплатити позивачу страхове відшкодування в порядку рег ресу у розмірі 17 097,40 грн., за вира хуванням франшизи у розмірі - 510 грн.

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір -є встановлений зако ном".

Статтею 27 Закону України “П ро страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

До того ж , до позивача перей шло право зворотної вимоги д о особи, відповідальної за за подіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" (д алі - Закон), обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності здійснюється з метою забезпечення відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю та/або майну поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди та захист у майнових інтересів страхув альників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК Украї ни шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, якщо вона з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК Украї ни особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регр есу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встанов лений законом.

Відповідач не здійснив вип лату страхового відшкодуван ня у строки, передбачені ст. 37 З акону України “Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів”.

Відповідно до ст. 9 Закону У країни «Про страхування»фра ншиза - частина збитків, що не відшкодовується страховико м згідно з договором страхув ання.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна із сторін повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав и своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач частково визн ав позовні вимоги та надав за перечення які прийняті судом до відома та враховані при в изначенні суми фактичних зб итків .

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим, але таким, що пі длягає частковому задоволен ню за вирахуванням франшизи.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача про порційно заявленим вимогам ( ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 Ц К України, Законом України “П ро страхування”, Законом Укр аїни “Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів”, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Договор ами сторін, Господарський су д міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства На ціональної Акціонерної Стра хової Компанії «Оранта»(вул. Жилянська 75, м. Київ, 01032, код ЄДРП ОУ 00034186) на користь Публічного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Країна»(вул. Електриків, 29-А, м. Київ, 04176, адрес а для листування: вул. Кудрявс ький узвіз, 7, поверх 9-10, м. Київ, 046 55, код ЄДРПОУ 20842474), - з будь-якого р ахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанн я судового рішення, грошові к ошти у розмірі - 17 607 (сімнадця ть тисяч шістсот сім) грн. 40 коп ., 176 (сто сімдесят шість) грн. 07 ко п. - державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. В решті позову від мовити.

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 14 ж овтня 2011 року.