Рішення

від 11.10.2011 по справі 42/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/269

11.10.11

За позовом Спільного українсько-російського підприємства “Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цеглабудсервіс” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 83368,67 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кутько А.Ю.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2011 року Спільне українсько-російське підприємство “Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору купівлі-продажу природного газу (на промислові потреби) № 1464 від 1 липня 2009 р. останній частково оплатив одержаний протягом серпня 2009 року природний газ вартістю 83905,10 грн., заборгувавши 77905,10 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 2787,82 грн., штраф 1675,75 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 липня 2009 р. між сторонами по справі був укладений договір № 1464 купівлі-продажу природного газу (на промислові потреби), згідно з яким позивач зобов'язався продати відповідачу природний газ, а останній –прийняти та оплатити його вартість на умовах договору.

Відповідно до п. 6.2 договору остаточна оплата за природний газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунку виставленого продавцем.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 10 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє в частині постачання газу до останнього дня місяця поставки, в частині взаєморозрахунків до повного їх закінчення. Вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи договором.

Поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи реєстром фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ “Сумигаз” стверджується факт передачі позивачем відповідачу природного газу за договором у розмірі 33,179 тис. м3 вартістю 83905,10 грн., а також оплати останнім цього газу у розмірі 6000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 77905,10 грн. боргу, 2787,82 грн. передбаченої п. 7.2 договору пені, 1675,75 грн. передбаченого п. 6.4 договору штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Спільного українсько-російського підприємства “Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Цеглабудсервіс” (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, код 35822787) на користь Спільного українсько-російського підприємства “Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 15, код 21115144) 77905,10 грн. боргу, 2787,82 грн. пені, 1675,75 грн. штрафу, 823,69 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар