Рішення

від 11.10.2011 по справі 16/456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/456 11.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Орд жонікідзевський гірничо-зба гачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампроме кспорт"

про стягнення штрафних са нкцій за несвоєчасне виконан ня робіт 40073,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Пред'явлені вимоги про с тягнення з відповідача 40 073,00 гр н. штрафних санкцій по догово ру №У953/9/1 від 18.09.2008р., з яких: 38 981,68 грн . штрафу за умовами п.3 додатку №8 від 22.11.10р. (специфікація №4) до договору №У953/9/1 від 18.09.2008р. та 1091,49 гр н. штрафу, нарахованого за умо вами п.7.1 договору.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в документи для доручення до матеріалів справи.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином (згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення, ухвала суд у від 19.08.11р. отримана відповіда чем - 31.08.11р.), тому справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами, відповідно до ст.75 ГП К України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року між відповіда чем (підрядник за договором) т а ВАТ «Орджонікідзевський гі рничо-збагачувальний комбін ат», (замовник за договором), п равонаступником якого є пози вач, було укладено договір №У /953/9/1, відповідно до якого підря дник зобов' язався провести роботи по капітальному ремо нту і модернізації станка S koda SRM-125 згідно технічного завдан ня (роботи), а замовник з ціллю здійснення господарської ді яльності зобов' язався пере дати вказаний станок підрядн ику для виконання робіт, а пот ім прийняти вказаний станок та оплатити виконані роботи за Актом приймання-здачі вик онаних робіт згідно умов дог овору.

Згідно ст. 837 Цивільного коде ксу України за договором під ряду одна сторона (підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за зав данням другої сторони (замов ника), а замовник зобов'язуєть ся прийняти та оплатити вико нану роботу.

На виконання умов договору №У/953/9/1 від 18.09.2008р. ВАТ «Орджонікі дзевський гірничо-збагачува льний комбінат»за Актом прий мання-передачі від 01.10.2008р. перед ав відповідачу товарно-винто різний верстат моделі Skoda SRM-125, інвентарний номер 14971 в компле ктації: станок - 1 шт., інструкц ія по експлуатації - 1 шт.

Відповідно до пп. 2.1, 2.2 договор у, загальна вартість робіт, як і вартість ремонтних робіт п огоджується сторонами у спец ифікації і додатках, які є нев ід' ємними частинами догово ру.

Додатковими угодами до дог овору №У/953/9/1 від 18.09.2008р. та специф ікаціями сторони встановили ціну, строки виконання робіт та умови оплати за договором по кожному етапу.

Пунктом 3.2.5 договору встанов лено обов' язок замовника пр ийняти роботи у встановлений договором строк та оплатити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, за платіжним доручен ням № 1720 від 15.04.2009р. замовником бу ло оплачено перший етап робі т в сумі 36 000,00 грн., платіжним дор ученням № 2024 від 13.05.2009 року було о плачено другий етап робіт в с умі 100 000,00 грн., платіжним доруче нням № 4667 від 03.09.2009 року було опла чено третій етап робіт в сумі 154 000,00 грн.

Згідно умов п.5.1 договору, зда ча-приймання робіт проводить ся у відповідно з діючими нор мами і правилами і оформляєт ься актами приймання-здачі в иконаних робіт по кожному ет апу. По етапах 1 і 4 - на територ ії замовника, по етапах - 2 і 3 - на території підрядник. По за кінченню робіт по кожному ет апу, підрядник надає замовни ку акт приймання-здачі робіт . Замовник зобов' язаний про вести приймання і надіслати підряднику його екземпляр ак та або мотивовано відмовитис ь від приймання робіт.

За Актами №1КПЭ здачі-прийма ння виконаних робіт від 01.10.2008р., Актом від 16.04.2009р., Актом від 30.07.2009р . відповідачем були виконані , а ВАТ «Орджонікідзевський г ірничо-збагачувальний комбі нат»прийняті без зауважень р оботи по трьом етапам специф ікацій до договору №У/953/9/1 від 18. 09.2008р.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 23.09.2010 року п о справі №13/364 зобов'язано То вариство з обмеженою відпові дальністю "Крампромекспорт" виконати роботи четвертого е тапу, а саме: здійснити монтаж відремонтованих вузлів та т ранспортування на територію замовника. Монтаж вузлів та м еханізмів станка на фундамен ті. Пусконалагоджувальні та шеф-монтажні роботи. Фарбува ння верстату. Випробування в ерстату на точність на холос тому ході та під навантаженн ям, згідно креслень №№ М7198, М7199, М 3662.05.00-Н-СБ. Видачу паспорта з від міткою про виконані роботи, а також стягнуто штрафні санк ції за невиконання умов дого вору №У/953/9/1 від 18.09.2008р.

Відповідно до Специфікаці ї №4 від 22.11.2010р. (додаток №8 до дого вору №У953/9/1 від 18.09.2008р.), сторони ді йшли згоди, що четвертий етап виконання робіт по договору №У/953/9/1 від 18.09.2008р. буде здійснени й в строк до 03.12.2010р., ціна виконан их робіт - 38 981,68 грн., які повинн і бути оплачені протягом 15 дні в після підписання акта здач і-приймання виконаних робіт, підписаного обома сторонами .

Відповідач свої зобов'яза ння по договору №У953/9/1 від 18.09.2008р. щодо здійснення 4-го етапу за с пецифікацією №4 від 22.11.2010р. (дода ток №8 до договору №У953/9/1 від 18.09.2008 р.) не виконав.

Умовами п. 3 Додаткової уго ди до договору №У953/9/1 від 18.09.2008р. в изначено, що за порушення стр оків виконаних робіт по четв ертому етапу, передбаченого специфікацією №4, підрядник о плачує замовнику штраф у роз мірі 100% вартості 4-го етапу робі т.

Відповідно до п.7.1 договору, п ідрядник відшкодовує збитки , неотриману вигоду, а також не се відповідальність за несво єчасне виконання робіт по ре монту обладнання у розмір 0,1 % в ід вартості робіт, за якими до пущено прострочення виконан ня за кожен день простроченн я.

28.03.2011р. позивачем на адресу ві дповідача була направлена пр етензія №101-423/22 з вимогою оплати 44 203,00 грн. штрафних санкцій по д оговору №У953/9/1 від 18.09.2008р. вказан а вимоги залишена відповідач ем без відповіді та задоволе ння.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з ві дповідача 40 073,00 грн. штрафних са нкцій по договору №У953/9/1 від 18.09.20 08р., з яких: 38 981,68 грн. штрафу за умо вами п.3 додатку №8 від 22.11.10р. (спец ифікація №4) до договору №У953/9/1 в ід 18.09.2008р. та 1091,49 грн. штрафу, нарах ованого за умовами п.7.1 догово ру.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одно стороння відмова від виконан ня зобов'язання не допускаєт ься (ст. 525 ЦК України).

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися неу стойкою, яка згідно ст. 549 ЦК Укр аїни виражається у формі пен і або штрафу.

Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 40073,00грн., в то му числі в установлені догов ором строки, суду не надано.

Відповідач свого контрроз рахунку суми позову та письм ового відзиву не надав, ствер джувань позивача не спростув ав.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 80, 82-86 ГПК України, господарський суд м . Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кра мпромекспорт" (02098, м. Київ, просп ект Тичини, буд. 10, кв. 96, 84300, м. Крам аторськ, вул.Орджонікідзе, 10А, код ЄДРПОУ 31733180) на користь Відк ритого акціонерного товарис тва “Орджонікідзевський гір ничо-збагачувальний комбіна т”(53300, Дніпропетровська облас ть, м. Орджонікідзе, вул. Калін іна, 11, код ЄДРПОУ 00190928) 40 073 (сорок т исяч сімдесят три) грн. 00 коп. шт рафу, 400 (чотириста) грн. 73 коп. ви трат по сплаті державного ми та, 236 (двісті тридцять шість) гр н.00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складен о 18.10.2011р.