Рішення

від 29.09.2011 по справі 45/105-38/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/105-38/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/105-38/385

29.09.11

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»

ДоДержавної авіаційної адміністрації України

Третя особаГоловне управління Державного казначейства у місті Києві

Простягнення 141115,80грн.

   Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаШульга О.А.

Від відповідачаГайдук Ю.А.

Від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 141115,80 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору надав Відповідачу послуги, за які Відповідач не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідач у поданому до суду відзиві позовні вимоги Позивача визнав в сумі 141115,80 грн. та вказав, що заборгованість виникла не через вину Відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.11р. провадження у справі №45/105 було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 16.05.11р. Ухвалою Господарського суд міста Києва від 06.06.11р.  провадження у справі №45/105 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.11р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.11р. у справі №45/105 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.11р. справу прийнято до розгляду, присвоєний їй №45/105-38/384, розгляд справи призначений на 29.09.11р.

Судом  досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача та Відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №454.31.11.Д.00.10 згідно з яким Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов'язання з проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу та контролю за сплатою до бюджету державних зборів.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу кошти у розмірі 70% від суми зборів, сплачених до бюджету за проведену медичну сертифікацію авіаційного персоналу.

На виконання умов вказаного договору у 2010 році Позивач надав, а Відповідач прийняв вказані послуги на суму 201594,00 грн., що підтверджується звітами, актами звірки та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сума відшкодування Позивачу коштів у розмірі 70% складає 141115,80 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається Відповідачем.

19.01.11р. Позивач направив Відповідачу претензію з вимогою сплатити борг у сумі 141115,80 грн., яку Відповідач не задовольнив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом у січні 2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №454.31.11.Д.00.10 згідно з яким Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов'язання з проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу та контролю за сплатою до бюджету державних зборів. Відповідно до п.1.2. вказаного договору Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу кошти у розмірі 70% від суми зборів, сплачених до бюджету за проведену медичну сертифікацію авіаційного персоналу.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору у 2010 році Позивач надав, а Відповідач прийняв вказані послуги на суму 201594,00 грн., що підтверджується звітами, актами звірки та іншими матеріалами справи. Таким чином, сума відшкодування Позивачу коштів у розмірі 70% складає 141115,80 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається Відповідачем.

Як встановлено судом 19.01.11р. Позивач направив Відповідачу претензію з вимогою сплатити боргу у сумі 141115,80 грн., яку Відповідач не задовольнив.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 141115,80 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоовленню.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної авіаційної адміністрації України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14; код 34764473) на користь Відкритого акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»(95491, м. Сімферополь, смт. Аерофлотське, пл. Аеропорту, 15; код 01130621) основний борг в сумі 141115 (сто сорок одна тисяча сто п'ятнадцять) грн. 80 коп., державне мито в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 16 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.10.2011 р.