Ухвала

від 17.10.2011 по справі б22/146-10/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. С права № Б22/146-10/19

Розглянувши заяву това риства з обмеженою відповіда льністю “Октарія” подану О СОБА_1. про перегляд постано ви господарського суду Київс ької області від 18 серпня 2010 року за нововиявленими обс тавинами у справі № Б22/146-10

за заявою Білоцерківсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції у Київ ській області, Київська обла сть, м. Біла Церква

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Октарі я”, Київська область, Білоцерківський райо н, с. Сухоліси

про банкрутство

Без виклику представників сторін

Суддя Карпечкін Т.П.

встановив:

До господарськог о суду Київської області 14 жов тня 2011 року надійшла заява № 03-03/ 11 від 7 жовтня 2011 року товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Октарія” подана ОСОБА_1 . про перегляд постанови гос подарського суду Київської о бласті від 18 серпня 2010 року за н ововиявленими обставинами у справі № Б22/146-10 за заявою Білоце рківської об' єднаної держа вної податкової інспекції у Київській області до товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Октарія” про банкрутс тво.

Вказана заява не може б ути прийнята судом до розгля ду з наступних підстав.

Судове рішення господа рського суду може бути перег лянуто за нововиявленими обс тавинами за заявою сторони, п рокурора, третіх осіб, подано ю протягом одного місяця з дн я встановлення обставин, що с тали підставою для перегляду судового рішення. Строк для п одання заяви про перегляд су дових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявлени ми обставинами обчислюється : у випадку, встановленому пун ктом 1 частини другої статті 11 2 цього Кодексу, - з дня встанов лення обставин, що мають істо тне значення для справи; у вип адках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цьо го Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили; у випадку, вста новленому пунктом 4 частини д ругої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасо вано судове рішення, що стало підставою для ухвалення ріш ення чи постановлення ухвали , які підлягають перегляду; у в ипадку, встановленому пункто м 5 частини другої статті 112 цьо го Кодексу, - з дня ухвалення К онституційним Судом України відповідного рішення. Заява про перегляд судового рішен ня подається до господарсько го суду, який прийняв судове р ішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, перед баченого частинами другою, т ретьою статті 21 цього Кодексу . Заявник зобов'язаний надісл ати іншим сторонам копії зая ви та доданих до неї документ ів. До заяви додаються докуме нти, що підтверджують надісл ання копії заяви іншим сторо нам, та документ про сплату де ржавного мита. Заява про пере гляд судового рішення господ арського суду за нововиявлен ими обставинами до розгляду не приймається і повертаєтьс я заявникові у разі: подання з аяви після закінчення встано вленого строку без клопотанн я про його відновлення або ві дхилення такого клопотання г осподарським судом; подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї д окументів іншим сторонам; ві дсутності доказів сплати дер жавного мита у порядку і розм ірі, встановлених законодавс твом. Про повернення заяви ви носиться ухвала, яку може бут и оскаржено (стаття 113 Господа рського процесуального коде ксу України).

Нормами зазначеної ст атті передбачено можливість подання заяви про перегляд с удового рішення за нововиявл еними обставинами з врахуван ням правового статусу особи яка звертається до суду, а сам е з заявою про перегляд судов ого рішення за нововиявленим и обставинами мають право зв ертатися особи, які були наді лені правовим статусом сторо ни в судовому процесі тобто п озивачем, або відповідачем з гідно приписів статті 21 Госпо дарського процесуального ко дексу України. Статтями 26 і 27 Го сподарського кодексу Україн и, третім особам надані рівні зі сторонами процесуальні п рава. Отже, із заявою про перег ляд судового рішення за ново виявленими обставинами може звернутися і особа яка була з алучена до участі у справі в я кості третьої особи. Також у випадках передбачених чинни м законодавством України суд ове рішення може бути перегл януто за нововиявленими обст авинами за поданням прокурор а, але лише у справах, в яких ст ороною є держава в особі орга ну державної влади чи органу місцевого самоврядування, я кому законом надано повноваж ення органу виконавчої влади .

Слід врахувати те, що за ява про перегляд судового рі шення за новиявленими обстав инами у даній справі подана п ро перегляд постанови господ арського суду Київської обла сті від 18 серпня 2010 року, якою б уло визнано товариство з обм еженою відповідальністю “Ок тарія” банкрутом за правилам и статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», ліквідатором банкрута призначено Востокі на Ігоря Сергійовича.

На даний час у справі тр иває ліквідаційна процедур а.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни, іншими законодавчими акт ами України (частина перша ст атті п' ятої Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»).

В Законі України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом»визначається і нший суб' єктивний склад спр ави про банкрутство.

Відповідно до статті п ершої Законі України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом»сторони у справі про банкрутство - кредитори (п редставник комітету кредито рів), боржник (банкрут); учасни ки провадження у справі про б анкрутство - сторони, арбітра жний керуючий (розпорядник м айна, керуючий санацією, лікв ідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти май ном) боржника, а також у випадк ах, передбачених цим Законом , інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про ба нкрутство, Фонд державного м айна України, державний орга н з питань банкрутства, предс тавник органу місцевого само врядування, представник прац івників боржника, уповноваже на особа акціонерів або учас ників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальні стю; заінтересовані особи ст осовно боржника - юридична ос оба, створена за участю боржн ика, керівник боржника, особи , що входять до складу органів управління боржника, головн ий бухгалтер (бухгалтер) борж ника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення п ровадження у справі про банк рутство, а також особи, які зна ходяться у родинних стосунка х із зазначеними особами та п ідприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя т а їх діти, батьки, брати, сестр и, онуки. Для цілей цього Закон у заінтересованими особами с тосовно керуючого санацією ч и кредиторів визнаються особ и в такому ж переліку, як і заі нтересовані особи стосовно б оржника.

Заяву № 03-03/11 від 7 жовтня 201 1 року про перегляд постанови господарського суду Київськ ої області від 18 серпня 2010 року за нововиявленими обставина ми підписано ОСОБА_1. без з азначення правового статусу на підписання такої заяви та завірено мокрою печаткою то вариства з обмеженою відпові дальністю “Октарія”, яке виз нано банкрутом.

В матеріалах справи на явна заява ліквідатора банк рута - Востокіна Ігоря Сергі йовича від 22 березня 2011 року як ою він повідомляє господарсь кий суд Київської області пр о скасування всіх довіреност ей виданих на ім' я ОСОБА_1 на представництво інтересі в товариства з обмеженою від повідальністю “Октарія”.

Довіреність від імені юридичної особи видається ї ї органом або іншою особою, уп овноваженою на це її установ чими документами та скріплює ться печаткою цієї юридичної особи (стаття 246 Цивільного ко дексу України).

Представництво за дов іреністю припиняється в разі скасування довіреності особ ою, яка її видала. У разі припи нення представництва за дові реністю представник зобов' язаний негайно повернути дов іреність (стаття 248 Цивільного кодексу України).

Особа, яка видала довір еність, за винятком безвідкл ичної довіреності, може в буд ь-який час скасувати довірен ість або передоручення. Відм ова від цього права є нікчемн ою. Особа, яка видала довірені сть і згодом скасувала її, пов инна негайно повідомити про це представника, а також відо мих їй третіх осіб, для предст авництва перед якими була ви дана довіреність. Права та об ов'язки щодо третіх осіб, що ви никли внаслідок вчинення пра вочину представником до того , як він довідався або міг дові датися про скасування довіре ності, зберігають чинність д ля особи, яка видала довірені сть, та її правонаступників. Ц е правило не застосовується, якщо третя особа знала або мо гла знати, що дія довіреності припинилася. Законом може бу ти встановлено право особи в идавати безвідкличні довіре ності на певний час (стаття 249 Ц ивільного кодексу України).

Відповідно до Статуту тов ариства з обмеженою відповід альністю “Октарія” зареєстр ованого Білоцерківською рай онною державною адміністрац ією Київської області 18 лютог о 2005 року, учасниками товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Октарія” є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Юридична особа набуває цив ільних прав та обов'язків і зд ійснює їх через свої органи, я кі діють відповідно до устан овчих документів та закону. П орядок створення органів юри дичної особи встановлюється установчими документами та законом (частина перша статт і 92 Цивільного кодексу Україн и).

Управління товариством зд ійснюють його органи. Органа ми управління товариством є загальні збори його учасникі в і виконавчий орган, якщо інш е не встановлено законом (ста ття 97 Цивільного кодексу Укра їни).

З дня прийняття госпо дарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури припиняються повно важення органів управління б анкрута щодо управління банк рутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зро блено раніше, керівник банкр ута звільняється з роботи у з в'язку з банкрутством підпри ємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а тако ж припиняються повноваження власника (власників) майна ба нкрута, якщо цього не було зро блено раніше (частина друга с татті 23 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом»).

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі п овноваження: виконує повнова ження керівника (органів упр авління) банкрута (абзац п' я тий частини першої статті 25 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»).

З врахуванням норм вищ езазначеного Законодавства України у ОСОБА_1 як предс тавника та учасника товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Октарія” відсутні повно важення на представництво ін тересів вказаного товариств а в суді у справі № Б22/146-10 та ОС ОБА_1 не наділений правом зв ернення до господарського су ду Київської області з заяво ю про перегляд постанови гос подарського суду Київської о бласті від 18 серпня 2010 року за н ововиявленими обставинами у справі № Б22/146-10.

Президія Вищого госпо дарського суду України у пун кті 3.5 Розяснення «Про дея кі питання практики перегляд у рішень, ухвал, постанов за но вовиявленими обставинами»№ 04-5/563 від 21 травня 2002 року вказує, щ о подання до господарського суду заяви про перегляд су дового рішення за нововиявле ними обставинами особою, яка не має на це права, або внесен ня прокурором подання про пе регляд судового рішення за нововиявленими обставина ми з порушенням його компе тенції, визначеної статтею 36-1 Закону України "Про про куратуру", або подання сторон ою заяви чи внесення прокуро ром подання на ухвалу господ арського суду, яку не може бут и оскаржено, виключають пере гляд судового рішення за нов овиявленими обставинами. То му у зазначених випадках гос подарський суд повинен відмо вити у прийнятті заяви (пода ння) і винести з цього приводу відповідну ухвалу. Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Таким чином суд вважає правомірним та обґрунтовани м відмовити у прийнятті заяв и товариства з обмеженою від повідальністю “Октарія” под аної ОСОБА_1. про перегляд постанови господарського су ду Київської області від 18 серпня 2010 року за нововиявле ними обставинами у справі № Б 22/146-10

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, статте ю 113 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відмовити у прий нятті заяви товариства з обм еженою відповідальністю “Ок тарія” поданої ОСОБА_1. пр о перегляд постанови господа рського суду Київської облас ті від 18 серпня 2010 року за новов иявленими обставинами у спра ві № Б22/146-10

Суддя К арпечкін Т.П.