Ухвала

від 26.10.2011 по справі 5013/1781/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1781/11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Н.В. Болгар розглянув в за сіданні справу № 5013/1781/11

за позовом: Приватного акці онерного товариства "МТС Укр аїна";

до відповідача: Приватного підприємства "Перепелине по ле";

про стягнення 2 028 грн. 77 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав .

Приватне акціонерне товар иство "МТС Україна" звернулос ь до господарського суду Кір овоградської області із позо вною завою в якій просить стя гнути з приватного підприємс тва "Перепелине поле" 286 грн. 89 ко п. боргу за надані послуги сті льникового зв'язку за догово ром № 5135625/1.12091076 від 26.09.07, 1 741 грн. 88 коп. д оговірної санкції за невикон ання умов договору, судові ви трати.

Позивачем не виконанні вим оги ухвали суду про порушенн я провадження у справі від 03.10.1 1, отриманої ним 10.10.11 та не подан о витребувані в ній докази.

До господарського суду 24.10.11 н адійшло клопотання про відкл адення розгляду справи у зв'я зку з хворобою юриста, підпис ане директором ДТУ ПрАТ "МТС У країна" "ОСОБА_1". До клопота ння додана довіреність № 0014/11 в ід 01.01.11 на ім'я ОСОБА_1.

Таке клопотання господарс ьким судом по суті не розгляд ається з причин відсутності документа на підтвердження н аявності у особи, що його підп исала, повноважень звертатис я від імені приватного акціо нерного товариства "МТС Укра їна" із клопотаннями до госпо дарських судів.

Відповідачем не виконані в имоги ухвали суду про поруше ння провадження у справі від 03.10.11 та не подані витребувані г осподарським судом відзив на позов і докази. Станом на тепе рішній час дані про вручення такій стороні примірника ух вали про порушення проваджен ня у справі або про причини, за яких поштовий конверт із так ою ухвалою ним не отриманий, о рган поштового зв'язку не над ав господарському суду.

З причин неподання сторона ми витребуваних доказів, нео бхідності витребування нови х доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуа льного кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 частини пер шої ст. 77, ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи .

2. Розгляд справи у засіданн і призначити на 16.11.11 о 12:00 у примі щенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'я чеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203 .

3. Зобов'язати у строк до 14.11.11 п одати

позивача: довідки УДК м. Кір овограда на підтвердження за рахування до державного бюдж ету сум державного мита за кв итанцією № 1 від 19.09.11 на суму 102 гр н. та витрат на оплату послуг н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу за квитанцією № 131 від 19.09.11 на суму 2 36 грн. (в порушення положень За кону України "Про Державний б юджет України на 2011 рік" та нака зу Державного казначейства У країни № 21 від 01.02.11 "Про відкритт я рахунків та внесення змін д о аналітичних параметрів рах унків з обліку надходжень до державного та місцевих бюдж етів" не вірно вказаний отрим увач коштів "УДК у Кіровоград ській області" замість "УДК у м . Кіровограді", код отримувача 24144695 замість 24145329 та отримувач ко штів "фінуправління міськрад и", замість отримувача коштів "УДК у м. Кіровограді", № рахунк у 31218259700002, замість № рахунку 31214264700002 т а не вказаний код бюджетної к ласифікації 22050003); витяг із уста новчих документів на підтвер дження повноважень генераль ного директора та докази обр ання на таку посаду ОСОБА_2 і внесення даних про такого к ерівника ПрАТ "МТС Україна" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців; у письмовій формі підтвердження, підпис ане керівником юридичної осо би права ОСОБА_3 підписува ти позовні заяви ПрАТ "МТС Ук раїна", що подаються до господ арських судів України (у дові реності зазначено про право подавати позовні заяви); витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців на підтве рдження даних, за якими стано м на теперішній час відповід ач внесений до такого Реєстр у; письмове пояснення щодо не виконання вимог ухвали від 03.1 0.11; документи на підтвердженн я повноважень "ОСОБА_1" під писувати клопотання від імен і позивача; дані про іншу, ніж юридична адресу відповідача (або повідомлення про відсут ність таких даних);

відповідача: відзив на позо в та докази надсилання його к опії позивачу, докази викона ння грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок н а спростування доводів позив ача при непогодженні із його вимогам.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної си ли з дати її винесення і оскар женню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар