Ухвала
від 03.10.2011 по справі 6/241
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

                    

03.10.11                                                                                 Справа № 6/241.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради,                м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Сота", м. Луганськ

про стягнення 284 615 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., дов. №01/03-30/5449/0/2-10 від 24.11.2010;

від відповідача - ОСОБА_2., дов. №104 від 07.07.2011;

від заявника - не прибув;

                                         в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 272 731 грн. 80 коп. і пені у сумі 11 883 грн. 76 коп.

Представником позивача  у судовому засіданні надано клопотання, за яким останній просить провадження у справі припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору.

 Матеріалами справи встановлено, що між Луганською міською радою /позивач/ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота»/відповідач/, було укладено договір оренди землі від 23.12.2004, державна реєстрація від 26.01.2005

№ 5347.

Відповідачем зобов'язання за договором від 23.12.2004 щодо сплати орендної плати за землю не виконувались належним чином, внаслідок чого, за ним утворилась заборгованість в сумі 272 731 грн. 80 коп., яку заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно уточненого розрахунку позивача за період з червня 2009 року по червень 2010 року за відповідачем утворилася переплата з орендної плати за землю в сумі

39 752 грн. 57 коп. Тобто, на момент розгляду спору за відповідачем відсутня заборгованість з орендної плати за землю.

Оскільки на час розгляду справи сторони врегулювали виникнувши спірні правовідносини, то відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає  припиненню у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

          Відповідно до ст.49 ГПК України питання щодо стягнення судових витрат не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ч.1 п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

                у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Суддя

Т.А.Василенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.10.2011
Оприлюднено31.10.2011
Номер документу18767060
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/241

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 14.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 31.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні