ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.10.11 Справа № 5/167пн/2011
Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромресурси», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
в с т а н о в и в:
21.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугпромресурси»звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»про визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 339 від 30.09.2011 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. про повернення ТОВ «Лугпромресурси», код ЄДРПОУ 31856550, на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»код ЄДРПОУ 33880354 майна: вантажного автомобіля марки КАМАЗ, модель 65115, номер шасі (кузова, рами) ХТС65115071136927, реєстраційний номер АА8113ЕВ, 2007 року випуску, зареєстрований УДАІ УМВС України в місті Києві, який належить Лізінгодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС № 159003, від 22.08.2007, загальною вартістю 275808,67 грн. та стягнення заборгованості на загальну суму 265456,28 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.
У вступній частині позовної заяви позивач вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, проте позивачем не додано до позовної заяви клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до участі у справі, у якості третьої особи.
Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
За таких обставин, враховуючи, що спірний виконавчий напис було здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та рішення з даного спору вплине на його права та обов’язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Одночасно позивачем до позовної заяви додана заява про забезпечення позову від 17.10.2011 б/н, в якій він просить зупинити повернення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 339 від 30.09.2011 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. про повернення ТОВ «Лугпромресурси», код ЄДРПОУ 31856550, на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»код ЄДРПОУ 33880354 майна: вантажного автомобіля марки КАМАЗ, модель 65115, номер шасі (кузова, рами) ХТС65115071136927, реєстраційний номер АА8113ЕВ, 2007 року випуску, зареєстрований УДАІ УМВС України в місті Києві, який належить Лізінгодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС № 159003, від 22.08.2007, загальною вартістю 275808,67 грн.
Дана заява буде вирішена судом у подальшому розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64-65, 66-67, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 10.11.2011 о 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 309 /Суддя Васильченко Т.В./.
4. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
5. Позивачу надати:
- відомості з підтверджуючими доказами про стан виконавчого провадження за таким написом;
- копію виконавчого напису від 30.09.2011 № 339 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.;
- докази наявності правових підстав для повернення предмету лізингу;
- докази звернення до відповідача з вимогою повернути предмет лізингу;
- при наявності докази листування з позивачем з предмету спору;
- відомості щодо суми заборгованості, 3% річних та штрафних санкцій по договору №0708016-06/ФЛ-Ю-А від 16.08.2007;
- при наявності докази листування з відповідачем з предмету спору;
- заперечення на відзив відповідача;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні.
6. Відповідачу надати:
- засвідчену копію заяви відповідача про вчинення виконавчого напису з додатками;
- копію виконавчого напису від 30.09.2011 № 339;
- визначити підстави та докази безспірності обов’язку боржника (позивача) перед кредитором (відповідачем), що зумовили вчинення виконавчого напису;
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- відомості щодо суми заборгованості, 3% річних та штрафних санкцій по договору №0708016-06/ФЛ-Ю-А від 16.08.2007;
- засвідчені копії документів, поданих нотаріусу для вчинення спірного напису;
- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
7. 3-й особі надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу.
8. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Т.В. Васильченко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2011 |
Оприлюднено | 31.10.2011 |
Номер документу | 18767145 |
Судочинство | Господарське |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Мельник-Томенко Ж.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні