Ухвала
від 21.10.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.11                                                                                 Справа № 5/167пн/2011

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромресурси», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

про  визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

21.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугпромресурси»звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»про визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 339 від 30.09.2011 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. про повернення ТОВ «Лугпромресурси», код ЄДРПОУ 31856550, на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»код ЄДРПОУ 33880354 майна: вантажного автомобіля марки КАМАЗ, модель 65115, номер шасі (кузова, рами) ХТС65115071136927, реєстраційний номер АА8113ЕВ, 2007 року випуску, зареєстрований УДАІ УМВС України в місті Києві, який належить Лізінгодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС № 159003, від 22.08.2007, загальною вартістю 275808,67 грн. та стягнення заборгованості на загальну суму 265456,28 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.  

У вступній частині позовної заяви позивач вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, проте позивачем не додано до позовної заяви клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до участі у справі, у якості третьої особи.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, враховуючи, що спірний виконавчий напис було здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та рішення з даного спору вплине на його права та обов’язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Одночасно позивачем до позовної заяви додана заява про забезпечення позову від 17.10.2011 б/н, в якій він просить зупинити повернення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 339 від 30.09.2011 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. про повернення ТОВ «Лугпромресурси», код ЄДРПОУ 31856550, на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»код ЄДРПОУ 33880354 майна: вантажного автомобіля марки КАМАЗ, модель 65115, номер шасі (кузова, рами) ХТС65115071136927, реєстраційний номер АА8113ЕВ, 2007 року випуску, зареєстрований УДАІ УМВС України в місті Києві, який належить Лізінгодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС № 159003, від 22.08.2007, загальною вартістю 275808,67 грн.

Дана заява буде вирішена судом у подальшому розгляді справи.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 61, 64-65, 66-67, 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.2011 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 309 /Суддя Васильченко Т.В./.

4. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

5. Позивачу надати:

- відомості з підтверджуючими доказами про стан виконавчого провадження за таким написом;

- копію виконавчого напису від 30.09.2011 № 339 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.;

- докази наявності правових підстав для повернення предмету лізингу;

- докази звернення до відповідача з вимогою повернути предмет лізингу;

- при наявності докази листування з позивачем з предмету спору;

- відомості щодо суми заборгованості, 3% річних та штрафних санкцій по договору №0708016-06/ФЛ-Ю-А від 16.08.2007;

- при наявності докази листування з відповідачем з предмету спору;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні.

6. Відповідачу надати:

- засвідчену копію заяви відповідача про вчинення виконавчого напису з додатками;

- копію виконавчого напису від 30.09.2011 № 339;

- визначити підстави та докази безспірності обов’язку боржника (позивача) перед кредитором (відповідачем), що зумовили вчинення виконавчого напису;

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- відомості щодо суми заборгованості, 3% річних та штрафних санкцій по договору №0708016-06/ФЛ-Ю-А від 16.08.2007;

- засвідчені копії документів, поданих нотаріусу для вчинення спірного напису;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

7. 3-й особі надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу.

8. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя                                                                                       Т.В. Васильченко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення21.10.2011
Оприлюднено31.10.2011
Номер документу18767145
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 15.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 15.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 15.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Радишевська О.Р.

Ухвала від 14.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 15.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 15.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 15.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні