Рішення

від 20.10.2011 по справі 26/179пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.11 Справа № 26/179пд/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Приватного підприємств а „Готель „Еліт-комфорт”, м .Луганськ

до 1-го відповідача - Луганської міської ради, м.Луганськ

2-го відповідача - Виконавчого комітету Луганської міської ради, м.Луганськ

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - Управління Держкомз ему у м.Луганськ Луганської о бласті, м.Луганськ

про поновлення договору ор енди земельної ділянки від 09.1 1.2000 та визнання дій Луганської міської ради неправомірними

в присутності представни ків сторін:

від позивача - предста вник за довіреністю ОСОБА_1 , довіреність №б/н від 01.09.2011;

від 1-го відповідача - за ступник начальника відділу к онтрольно-юридичної роботи ОСОБА_2, довіреність №01/03-30/5445/ 0/2-10 від 24.11.2010;

від 2-го відповідача - за ступник начальника відділу к онтрольно-юридичної роботи ОСОБА_2, довіреність №01/03-30/5444/ 0/2-10 від 24.11.2010;

від 3-ої особи - не приб ув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: з аявлено вимогу про поно влення договору оренди земел ьної ділянки від 09.11.2000 на той са мий строк і на тих самих умова х та про визнання дій Лугансь кої міської ради неправомірн ими.

Луганська міська рада відз ивом б/н від 06.10.2011 вимоги позову відхилила з підстав, викладе них у відзиві. Також було заяв лено клопотання про залученн я до участі у справі у якості 2 -го відповідача - Виконавчий комітет Луганської міської ради, оскільки на час укладен ня договору оренди земельної ділянки 09.11.2000 саме Виконавчий к омітету Луганської міської р ади здійснював повноваження Луганської міської ради в га лузі регулювання земельних в ідносин.

Заявою про уточнення позов них вимог від 20.10.2011 позивач прос ить суд визнати рішення Луга нської міської ради від 29.07.2011 №1 2/123 незаконним та скасувати йо го, визнати договір оренди зе мельної ділянки від 09.11.2000 понов леним з 30.11.2010 на той самий строк із змінами наступного зміст у: змінити розмір річної орен дної плати, встановивши її у р озмірі 3 відсотків від нормат ивної грошової оцінки земель ної ділянки, у гривнях, а не у р озмірі земельного податку з коефіцієнтом 2,5; викласти п.2.2 д оговору у новій редакції: „п.2. 2 Орендна плата за землю сплач ується рівними частками за п одатковий період, який дорів нює календарному місяцю, щом ісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податковог о (звітного) місяця”; в п.2.4 та п.2. 6 договору оренди слова „змін и земельного податку” змінит и на слова „зміни нормативно ї грошової оцінки земель м.Лу ганська”; в п.6.1 договору оренд и змінити слова „Управління земельними ресурсами Луганс ької міської ради” на слова „ Управління Луганської міськ ої ради з питань земельних ре сурсів або інший орган, уповн оважений орендодавцем”; викл асти п.2.5 договору у новій реда кції : „п.2.5 У разі невнесення ор ендної плати у строки, визнач ені договором, з орендаря спр авляється пеня у розмірі пен і, передбаченої діючим закон одавством за несвоєчасну спл ату земельного податку від н есплаченої суми за кожний де нь прострочення”.

Дана заява судом приймаєть ся до уваги частково, в частин і визнання договору оренди з емельної ділянки від 09.11.2000 поно вленим та внесення до нього з мін, враховуючи наступне.

Згідно ч.4 ст.22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни позивач вправі до прий няття рішення по справі збі льшити розмір позовних вимо г за умови дотримання встано вленого порядку досудового врегулювання спору у випадк ах, передбачених статтею 5 цьо го Кодексу в цій частині, від мовитись від позову або змен шити розмір позовних вимог. До початку розгляду госп одарським судом справи по с уті позивач має право зміни ти предмет або підставу позо ву шляхом подання письмової заяви.

Початок розгляд справи по суті співпадає з початком ро згляду безпосередньо позовн их вимог, тобто після відкрит тя судового засідання, роз' яснення сторонам їх прав та о бов' язків, з' ясування наяв ності відводів складу суду, р озгляду інших клопотань та з аяв (про відкладення розгляд у справи, залучення інших осі б до участі у справі, витребув ання додаткових доказів тощо ), а також з' ясування питання наявності у третіх осіб само стійних вимог у відповідній справі та необхідності уточн ення позовних вимог.

Як вбачається з протоколу с удового засідання від 06.10.2011 роз гляд справи №26/179пд/2011 по суті ві дбувався з 11 год. 45 хв. до 12 год. 05 х в. та за результатами судовог о розгляду прийнята ухвала п ро відкладення розгляду спра ви.

Позивач заяву про уточненн я позовних вимог подав 20.10.2011, що підтверджується відміткою к анцелярії господарського су ду та відміткою представника ОСОБА_1 про її здачу.

Таким чином позивачем за по зовною заявою було заявлено позовні вимоги про визнан ня дій Луганської міської ра ди щодо зміни умов договор у оренди земельної ділянки в ід 09.11.2000 та договору про внесенн я змін до договору без узгодж ення із позивачем неправо мірними, а за заявою про ут очнення позивач просить суд визнати рішення Лугансько ї міської ради від 29.07.2011 №12/123 незаконним та скасувати йог о. Тобто, позивач фактично після початку розгляду справ и в порушення вимог ч.4 ст.22 Госп одарського процесуального к одексу України змінив предме т спору.

Виконавчий комітет Луганс ької міської ради відзивом б /н від 20.10.2011 вимогу позову відхи лив з підстав, викладених у ві дзиві.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, які прибули у судове засідання, встановивши факт ичні обставини справи, оціни вши надані докази, господарс ький суд Луганської області дійшов наступного.

09.11.2000 на підставі рішення Луг анської міської ради від 13.10.2000 № 325/2 між виконавчим комітетом Л уганської міської ради та пр иватним підприємством „Готе ль „Еліт-Комфорт” був укладе ний договір оренди земельної ділянки площею 0,0460 га, яка розт ашована за адресою: м.Лугансь к, вул.50 лєт Образованія СРСР (в районі будинку №22) (державна р еєстрація за №3361 від 28.11.2000).

Відповідно до п.1.2 договору з емельна ділянка надається ор ендарю терміном на десять ро ків під будівництво та розмі щення автостоянки на 10 автом ісць.

Згідно п.2.1 договору орендна плата встановлюється у грош овій формі і сплачується у ро змірі земельного податку з к оефіцієнтом 2,5.

Орендна плата сплачується щомісячно до 15 числа місяця н аступного за звітним (п.2.2 дого вору).

Відповідно до п.2.4 договору у разі зміни земельного подат ку пропорційно змінюється й розмір орендної плати без вн есення змін у договір. Про змі ну земельного податку орендо давець письмово повідомляє о рендаря або робить про це ого лошення в місцевому засобі м асової інформації.

В п.2.5 договору сторони перед бачили, що у разі несвоєчасно го внесення орендної плати о рендар повинен сплатити пеню у розмірі 0,3 % від суми недоїмки за кожний день прострочення платежу.

Після підписання вказаног о договору оренди земельної ділянки були внесені зміни д о ч.1 п.34 ст.26 Закону України „Про місцеве самоврядування”, ві дповідно до яких вирішення в ідповідно до закону питань р егулювання земельних віднос ин є виключною компетенцією міської ради, тому у зв'язку з тим, що земельна ділянка була надана відповідачу рішенням виконавчого комітету Луганс ької міської ради, але на тепе рішній час вирішення відпові дно до закону питань регулюв ання земельних відносин є ви ключною компетенцією місько ї ради, належним відповідаче м за даними позовними вимога ми є Луганська міська рада.

26.01.2007 між Луганською міською радою з урахуванням вказаних змін та позивачем був укладе ний договір про внесення змі н до договору від 09.11.2000 в частин і зміни загальної площі земе льної ділянки, наданої в орен ду.

Договір оренди земельної д ілянки закінчив свою дію 29.11.2010, враховуючи вимоги п.1.2 договор у від 09.11.2000, але позивач продовж ував і надалі користуватися земельною ділянкою.

Відповідно до вимог Закону України „Про оренду землі” в редакції, яка діяла на момент закінчення строку дію догов ору від 09.11.2000 і на яку посилаєть ся позивач, у разі якщо оренда р продовжує користуватися зе мельною ділянкою після закін чення строку договору оренди , то за відсутності письмових заперечень орендодавця прот ягом одного місяця після зак інчення строку договору він підлягає поновленню на той с амий строк і на тих самих умов ах, які були передбачені дого вором.

Згідно зі ст.13 Конституції У країни земля є об'єктом права власності українського наро ду. Від імені українського на роду права власника здійснюю ть органи державної влади та органи місцевого самоврядув ання в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до ст.ст.142-145 Конст итуції України до матеріальн ої основи органів місцевого самоврядування, крім інших о б' єктів, належить земля, упр авління якою здійснюють тери торіальні громади через орга ни самоврядування в межах по вноважень шляхом прийняття р ішень. Права органів самовря дування захищаються у судово му порядку.

Статтею 116 Земельного кодек су України визначено, що гром адяни та юридичні особи набу вають права власності та пра ва користування земельними ділянками із земель державн ої або комунальної власності за рішенням органів викона вчої влади або органів міс цевого самоврядування в м ежах їх повноважень, визнач ених цим Кодексом або за ре зультатами аукціону.

За ч.1 ст.124 Земельного кодекс у передача в оренду земельни х ділянок, що перебувають у де ржавній або комунальній влас ності, здійснюється на підст аві рішення відповідного орг ану виконавчої влади або орг ану місцевого самоврядуванн я шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

У п.34 ст.26 Закону від 21.05.1997 № 280/97-ВР „Про місцеве самоврядування в Україні” передбачено, що пи тання регулювання земельних відносин вирішуються виключ но на пленарних засіданнях м іської ради.

Рада має право самостійно в ирішувати питання щодо надан ня в користування земельної ділянки та згідно з вимогами ст.12 Земельного кодексу Украї ни строки самостійно визнача ються власником земельної ді лянки.

Відповідно до ч.2 ст.16 „Про ор енду землі” укладення догово ру оренди земельної ділян ки із земель державної або комунальної власності здій снюється на підставі рішенн я відповідного органу викон авчої влади або органу місце вого самоврядування - орендо давця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним код ексом України або за резу льтатами аукціону.

Згідно з ч.1 ст.19 Закону Украї ни „Про оренду землі” строк д ії договору оренди землі виз начається за згодою сторін, а ле не може перевищувати 50 рокі в. В силу ч.1 ст.31 цього Закону до говір оренди землі припиняєт ься, зокрема, в разі закінченн я строку, на який його було укл адено.

Щодо поновлення договору о ренди земельної ділянки Зако н України „Про оренду землі” містить положення, які не є то тожними відповідним нормам Ц ивільного кодексу України та Господарського кодексу Укра їни.

Стаття 33 вказаного Закону п ередбачає, що після закінчен ня строку, на який було укладе но договір оренди землі, орен дар, який належно виконував о бов'язки відповідно до умов д оговору, має за інших рівних у мов переважне право на понов лення договору. У разі поновл ення договору оренди землі н а новий строк його умови можу ть бути змінені за згодою сто рін. У разі якщо орендар продо вжує користуватися земельно ю ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових запер ечень орендодавця протягом о дного місяця після закінченн я строку договору він підляг ає поновленню на той самий ст рок і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Письмове заперечення здійсн юється листом-повідомленням .

Враховуючи, що чинним закон одавством не передбачено авт оматичного поновлення догов орів оренди землі державної та комунальної власності, ре алізація переважного права н а поновлення договорів оренд и земельної ділянки в разі ві дсутності заперечень з боку сторін можливе лише за наявн ості відповідного рішення ор гану виконавчої влади або ор гану місцевого самоврядуван ня.

Зважаючи на те, що необхідно ю умовою укладення договору оренди земельної ділянки, як а перебуває у державній або к омунальній власності, є на явність рішення відповідног о органу (в даному випадку Луганської міської ради) про надання земельної ділянки, з обов' язання цього органу ук ласти такий договір або ж про довжити дію договору за відс утності вказаного рішення є порушенням його виключної пе редбаченої Конституцією Укр аїни компетенції на здійснен ня права власності від імені українського народу та упра вління землями, яке підлягає захисту, а порушені права поз ивача мають захищатися спосо бами, передбаченими ст. 152 Земе льного кодексу України з обо в' язковим дотриманням норм чинного законодавства.

Як вбачається із матеріалі в справи позивач 24.05.2011 звернувс я до відповідача - Лугансько ї міської ради, з заявою, в які й просив поновити договір ор енди земельної ділянки від 09.1 1.2000 та внести в нього зміни.

Вказана заява підписана ди ректором підприємства позив ача В.М. Єрмолаєвою.

22.06.2011 за №01-13/3 Управлінням архіт ектури та містобудування Луг анської міської ради був скл адений висновок про можливіс ть внести на розгляд Лугансь кої міської ради питання про поновлення договору оренди земельної ділянки від 19.11.2000 зі з мінами до нього.

Управлінням Луганської мі ської ради з питань земельни х ресурсів 06.07.2011 була надана інф ормація за №06-07/2 Луганській міс ькій раді, в якій зазначено пр о необхідність внесення на р озгляд Луганської міської ра ди питання про внесення змін до договору оренди земельно ї ділянки від 09.11.2000.

Рішенням Луганської міськ ої ради№12/123 від 29.07.2011 було доруче но начальнику Управління Луг анської міської ради з питан ь земельних ресурсів укласти з позивачем додаткову угоду про поновлення договору оре нди землі від 09.11.2000 та внесені у договір наступні зміни: п.1.1 ро зділу 1 „Предмет договору” сл ова, цифри та знаки „вулиця 50 р оків Образованія СРСР ( в райо ні будинку №22)” змінено на сло ва та цифри „вулиця 50 лєтія Об разованія СССР, будинок №22д”; викладено п.1.2 розділу 1 „Предм ет договору” у новій редакці ї: „п.1.2 Земельна ділянка надає ться орендарю терміном до 28.11.20 16 року під розміщену автостоя нку”; викласти п.2.1 розділу 2 „Ор ендна плата” у новій редакці ї: „п.2.1 Річна орендна плата вст ановлюється у розмірі 3% від но рмативної грошової оцінки зе мельної ділянки, у гривнях”; в икласти п.2.2 розділу 2 „Орендна плата” вказаного договору у новій редакції: „п.2.2 Орендна п лата за землю сплачується рі вними частками за податковий період, який дорівнює календ арному місяцю, щомісячно про тягом 30 календарних днів, що н астають за останнім календар ним днем податкового (звітно го) місяця”, в п.2.4 та п.2.6 розділу 2 „Орендна плата” вказаного д оговору слова „зміни розміру земельного податку” змінити на слова „зміни нормативної грошової оцінки земель м.Луг анська”; в п.6.1 розділу 4 „Інші у мови” договору змінити слова „Управління земельними ресу рсами Луганської міської рад и” на слова „Управління Луга нської міської ради з питань земельних ресурсів або інши й орган, уповноважений оренд одавцем”; викласти п.2.5 розділ у 2 „Орендна плата” договору у новій редакції „п.2.5 У разі нев несення орендної плати у стр оки, визначені договором, з ор ендаря справляється пеня у р озмірі пені, передбаченої ді ючим законодавством за несво єчасну сплату земельного под атку від несплаченої суми за кожний день прострочення”.

Відповідно до ст.33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і запере чень.

Що стосується вимоги поз ивача про визнання дій Луган ської міської ради щодо змін и умов договору оренди земел ьної ділянки від 09.11.2000 та догово ру про внесення змін до догов ору без узгодження із позива чем неправомірними, суд відм овляє у її задоволенні за нео бґрунтованістю, оскільки вра ховуючи вищевикладені припи си законодавства рішення Луг анської міської ради від 29.07.2011 № 12/123 прийняте на підставі заяви позивача, враховуючи виснов ок управління архітектури та містобудування Луганської м іської ради і інформації упр авління Луганської міської р ади з питань земельних ресур сів, та вказане рішення в уста новленому законодавством по рядку не оскаржувалось і є чи нним на момент прийняття ріш ення у даній справі.

Позовна вимога про визнанн я договору оренди земельної ділянки від 09.11.2000, державна реєс трація від 28.11.2000 за №3361, поновлен им з 29.11.2010 на той самий строк і на тих самих умовах, які були пер едбачені цим договором та до говором про внесення змін до договору від 09.11.2000 судом задово льняється частково в редакці ї рішення Луганської міської ради від 29.07.2011 №12/123, враховуючи пр иписи земельного законодавс тва.

Крім того, відповідно до п.3.4. 6 Рекомендацій Вищого господ арського суду України „Про п рактику застосування господ арським судами земельного за конодавства” №04-06/15 від 02.02.2010 обст авини, коли орендар продовжу є користуватися земельною ді лянкою після закінчення стро ку договору оренди за відсут ності письмових заперечень о рендодавця протягом одного м ісяця після закінчення строк у договору, та волевиявлення орендодавця на поновлення д оговору оренди, відображене у відповідному рішенні орган у місцевого самоврядування, є юридичною підставою для по новлення договору на той сам ий строк і на тих самих умовах , які були передбачені догово ром.

В даному випадку Луганська міська рада - орган владних по вноважень, який здійснює сво ї повноваження у сфері земел ьних правовідносин, в своєму рішення визначила умови пон овлення договору оренди земе льної ділянки від 09.11.2000, державн а реєстрація від 28.11.2000 за №3361.

Вказані умови та зміни, які слід внести у спірний догові р, прийняті у відповідності д о змін у земельному законода встві.

Так, внесення змін у п.2.1 розд ілу 2 „Орендна плата” договор у від 09.11.2000 у новій редакції, а са ме: „п.2.1 Річна орендна плата вс тановлюється у розмірі 3% від н ормативної грошової оцінки з емельної ділянки, у гривнях” , обґрунтоване наступним.

Законом України „Про вне сення змін до деяких законод авчих актів України від 03.06.2008 № 309-VI” були внесені зміни до Земе льного кодексу України та За кону України „Про оренду зем лі”, згідно з якими річна орен дна плата за земельні ділянк и, які перебувають у державні й або комунальній власності не може бути меншою трикратн ого розміру земельного подат ку, та не може перевищувати 12 в ідсотків їх нормативної грош ової оцінки.

Згідно п.1 ч.5 ст.288 Податкового кодексу України, розмір орен дної плати встановлюється у договорі оренди, але річна су ма платежу не може бути меншо ю для земель сільськогоспода рського призначення - розмі ру земельного податку, що вст ановлюється цим розділом; дл я інших категорій земель - т рикратного розміру земельно го податку, що встановлюєтьс я цим розділом. Відповідно до ст.274 Податкового кодексу Укр аїни, ставка податку за земел ьні ділянки, нормативну грош ову оцінку яких проведено, вс тановлюється в розмірі 1% від ї х нормативної грошової оцінк и.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про поновленн я договору оренди земельної ділянки від 09.11.2000, державна реєс трація від 28.11.2000 за №3361 в редакці ї рішення Луганської міської ради №12/123 від 29.07.2011, яке є чинним.

Відповідно до ч.3 ст.653 Цивіль ного кодексу України у разі з міни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту дося гнення домовленості про змін у або розірвання договору, як що інше не встановлено догов ором чи не обумовлено характ ером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'яза ння змінюється або припиняєт ься з моменту набрання рішен ням суду про зміну або розірв ання договору законної сили.

Аналогічні положення міст яться в ч.5 ст.188 Господарськог о кодексу України.

З цього вбачається, що зазна чені зміни для сторін набира ють сили з моменту набрання ч инності рішенням суду та під лягають державній реєстраці ї відповідно до вимог чинног о законодавства.

Відповідно до ст.ст.44,49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на сторін п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

У судовому засіданні 20.10.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного під приємства „Готель „Еліт-комф орт” до 1-го відповідача - Луга нської міської ради, та до 2-го відповідача - Виконавчого к омітету Луганської міської р ади, задовольнити частково.

2.У задоволенні позовних в имог відносно 2-го відповідач а - Виконавчого комітету Луга нської міської ради, відмови ти.

3.Визнати договір оренди зем ельної ділянки, який укладен ий між Приватним підприємств ом „Готель „Еліт-комфорт” та Виконавчим комітетом Луганс ької міської ради, від 09.11.2000, пос відчений 09.11.2000 приватним нотар іусом Луганського міського н отаріального округу О СОБА_3, зареєстрованого 21.11.2000, про що у Книзі записів держав ної реєстрації договорів оре нди землі вчинено запис №3361, по новленим та внести до нього з міни, які набирають сили з мом енту набрання чинності рішен ням суду та підлягають держа вній реєстрації відповідно д о вимог чинного законодавств а.

4. Замінити у п.1.1 розділу 1 „П редмет договору” слова, цифр и та знаки „вулиця 50 років Обр азованія СРСР ( в районі будин ку №22)” на слова та цифри „вули ця 50 лєтія Образованія СССР, б удинок №22д”.

5.Викласти п.1.2 розділу 1 „Пред мет договору” у новій редакц ії: „п.1.2 Земельна ділянка нада ється орендарю терміном до 28.1 1.2016 року під розміщену автосто янку”.

6.Викласти п.2.1 розділу 2 „Орен дна плата” договору від 09.11.2000 у новій редакції: „п.2.1 Річна оре ндна плата встановлюється у розмірі 3% від нормативної гро шової оцінки земельної ділян ки, у гривнях”;

7.Викласти п.2.2 розділу 2 „Орен дна плата” вказаного договор у у новій редакції: „п.2.2 Орендн а плата за землю сплачується рівними частками за податко вий період, який дорівнює кал ендарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, щ о настають за останнім кален дарним днем податкового (зві тного) місяця”.

8.В п.2.4 та п.2.6 розділу 2 „Орендна плата” вказаного договору с лова „зміни розміру земельно го податку” змінити на слова „зміни нормативної грошової оцінки земель м.Луганська”.

9.Викласти п.2.5 розділу 2 „Орен дна плата” договору у новій р едакції „п.2.5 У разі невнесенн я орендної плати у строки, виз начені договором, з орендаря справляється пеня у розмірі пені, передбаченої діючим за конодавством за несвоєчасну сплату земельного податку в ід несплаченої суми за кожни й день прострочення”.

10.В п.6.1 розділу 4 „Інші умови” договору змінити слова „Упра вління земельними ресурсами Луганської міської ради” на слова „Управління Лугансько ї міської ради з питань земел ьних ресурсів або інший орга н, уповноважений орендодавце м”;

11.Стягнути з Луганської м іської ради, м.Луганськ, вул.Ко цюбинського, б.14, код 26070794, на кор исть Приватного підприємств а „Готель „Еліт-комфорт”, вул .50 років Образованія СРСР, 22/28, м. Луганськ, код 25358694 державне мит о у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ п озивачу.

12.В задоволенні решти позов них вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господ арського суду набирає зако нної сили після закінчення строку подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано , набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.10.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць