Рішення

від 18.10.2011 по справі 26/198/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 С права № 26/198/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в о собі Луганської філії ПАТ „У кртелеком”, м.Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Науково -виробниче підприємство „Спе цсплав”, м.Луганськ

про стягнення 824 грн. 26 коп.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - юрискон сульт ОСОБА_1, довіреність №335 від 30.06.2011;

відповідача - не прибу в.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимоги про стягне ння з відповідача заборгован ості за послуги електрозв' я зку за договором №80903 від 20.02.2002 су мі 709 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 29 г рн. 89 коп., інфляційних нарахув ань в сумі 84 грн. 54 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передба ченим ст.22 Господарського про цесуального кодексу України , не забезпечив участі повнов ажного представника у судов ому засіданні, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце проведення розгля ду справи, про що свідчить від повідний штамп суду з відміт кою про відправку документу на звороті примірника всіх у хвал суду, який містить вихід ний реєстраційний номер, заг альну кількість відправлени х примірників ухвали, дату ві дправки, підпис працівника с уду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 №01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 №75 (з подальшими змі нами), є підтвердженням належ ного надсилання копій процес уального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, встановивши факти чні обставини справи, оцінив ши надані докази, господарсь кий суд Луганської області в становив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, я ке в подальшому перейменован е на Публічне акціонерне тов ариство „Укртелеком”, що є пр авонаступником прав та обов” язків ДП „УДПЗ „Укртелеком” та ВАТ „Укртелеком” (позивач , підприємство зв”язку) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Наукове-виробнич е підприємство „Спецсплав” ( відповідач, споживач) 20.02.2009 був укладений договір з додаткам и про надання послуги електр озв' язку №809903, за умовами яког о позивач зобов' язався нада ти послуги електрозв' язку п о телефону НОМЕР_1, а відпо відач оплатити їх за встанов леним тарифом.

Відповідно до п.32.16 споживач зобов”язаний своєчасно внос ити плату за користування ра діоточкою.

Згідно п.4.2 договору спожива ч сплачує послуги електрозв” язку за спільно погодженою а вансовою системою оплати.

У разі застосування авансо вої системи оплати споживач для одержання послуг електро зв”язку проводить щомісячно , до 20 числа поточного місяця, п опередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послу г, наданих у попередньому роз рахунковому періоді, з подал ьшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розра хункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

На виконання вказаних умов договору позивач надав відп овідачу послуги за період з с ерпня 2009 по серпень 2010, що підтве рджується відповідними раху нками (а.с.10-24), які відповідач не оплатив, що і стало підставою для звернення позивача до су ду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного ко дексу України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору.

Відповідно до ч.1 т.639 Цивільн ого кодексу України договір може бути укладений у будь-як ій формі, якщо вимоги щодо фор ми договору не встановлені з аконом.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закон у України „Про телекомунікац ії” Споживачі телекомунік аційних послуг зобов'яза ні дотримуватися Правил над ання та отримання телекому нікаційних послуг, що затве рджує Кабінет Міністрів Укр аїни ( 720-2005-п ), зокрема, виконуват и умови договору про наданн я телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікац ійні послуги.

Пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, затверджених Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 09.08.2005 №720 передбачено, щ о споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телеком унікаційні послуги.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Таким чином позивачем дове дено порушення відповідачем зобов' язання в частині опл ати наданих послуг, тому позо вні вимоги про стягнення бор гу в сумі 709 грн. 82 коп. підлягают ь задоволенню.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання. Боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річн их від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів не встановлений договором аб о законом.

Враховуючи викладені норм и законодавства суд вважає, щ о позивачем обґрунтовано нар аховані відповідачу 3% річних за період з 21.06.2009 по 31.07.2011 в сумі 29 г рн. 89 коп. та інфляційні нараху вання за період з листопада 200 9 року по липень 2011 року в сумі 84 грн. 54 коп., які підлягають до за доволення.

Відповідач позов не оспори в, доказів відсутності забор гованості не надав.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 18.10.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акц іонерного товариства „Укрте леком” в особі Луганської фі лії ПАТ „Укртелеком” до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Науково-виробниче п ідприємство „Спецсплав” з адовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприєм ство „Спецсплав”, вул.Тарасо вська, б.88, м.Луганськ, код 30464631 на користь Публічного ак ціонерного товариства „Укрт елеком”, вул.Т.Шевченка, б.18, м.К иїв, код 21560766 в особі Луганської філії ПАТ „Укртелеком”, вул.К оцюбинського, б.1, м.Луганськ, к од 01182820 заборгованість за д оговором №80903 від 20.02.2002 в сумі 709 гр н. 82 коп., 3% річних в сумі 29 грн. 89 ко п. та інфляційні нарахування в сумі 84 грн. 54 коп., державне мит о в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236 грн. 00 коп., видати наказ по зивачу.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господ арського суду набирає зако нної сили після закінчення строку подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано , набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.10.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць