Ухвала

від 04.10.2011 по справі 8/48(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.10.11 Справа № 8/48(10)

Господарський суд Львівс ької області у складі судді Г утьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали страв и за заявою Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2, м .Львів про його банкрутство

за участю боржника: не з' явився

від кредиторів: не з' яв ились

ПАТ «Укрсоцбанк»: Цим балов С.О. - нач. управління

ліквідатор: Дендерис І.Є. - арбітражний керуючий

ФОП ОСОБА_2 - не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_2 звернувся до с уду про його банкрутство в по рядку, встановленому ст.47 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Провадження у справі поруш ено ухвалою суду від 24.09.2010 р. та в ведено мораторій на задоволе ння вимог кредиторів.

Постановою у справі від 19.10.2010 р. суд визнав ФОП ОСОБА_2 ба нкрутом, відкрив ліквідаційн у процедуру і призначив лікв ідатором арбітражного керую чого Дендериса І.Є., якого зобов' язав забезпечити вик онання ліквідаційної процед ури у встановленому законом порядку. Оголошення про визн ання боржника банкрутом опуб ліковано в офіційному друков аному органі газеті „Голос У країни” № 227 (4977) від 02.12.2010 р.

25.07.2011 р. на адресу суду надійшл а заява ПАТ «Укрсоцбанк»з гр ошовими вимогами до боржника на суму 1' 175' 447,86 грн. Ухвалою с уду від 26.07.2011 р. заяву ПАТ «Укрсо цбанк»прийнято до розгляду. Ухвалою від 13.09.2011 р. розгляд зая ви ПАТ „Укрсоцбанк” відкладе но на 04.10.2011 р., оскільки заяви ПАТ „Укрсоцбанк” з грошовими ви могами до боржника ліквідато р не отримував і не мав можлив ості підготувати письмовий в ідзив на заяву ПАТ «Укрсоцба нк».

Представник ПАТ “Укрсоцба нк” в судове засідання з' яв ився, вимоги, викладені в заяв і про грошові вимоги до боржн ика, підтримав з підстав, наве дених у заяві, зазначаючи, зок рема, що у ФОП ОСОБА_2 існує заборгованість перед АКБ „У крсоцбанк” в розмірі 1' 175' 447,8 6 грн., що виникла на підставі д оговору відновлювальної кре дитної лінії № 600/02.2-09/006 від 11.02.2008 р.

Ліквідатор банкрута щодо в изнання ПАТ „Укрсоцбанк” кре дитором заперечив повністю з підстав, наведених у запереч енні від 04.10.2011 р., зокрема зазнач ає, що договір іпотеки укладе но з фізичною особою ОСОБА_ 2, а не з фізичною особою - під примцем ОСОБА_2, а, отже, спі рні правовідносини повинні в ирішуватись в судах загально ї юрисдикції. Крім того, з долу чених до заяви ПАТ „Укрсоцба нк” документів у фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 пе ред ПАТ „Укрсоцбанк” відсутн і будь-які грошові зобов'язан ня у відповідності до ст. 1 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », оскільки у фізичної особи ОСОБА_2 існує виключно обов 'язок забезпечення виконання зобов'язання за кредитним до говором боржником ТзОВ « Євробуд», а не фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_2

Ліквідатор також зазначив , що до заяви ПАТ „Укрсоцбанк” не долучено жодних належних та допустимих доказів про не виконання боржником ТзОВ «Євробуд»умов кредитного д оговору (рішення суду, тощо), а отже, не доведено право вимог и до іпотекодавця - фізичної о соби ОСОБА_2, і тим більше д о фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Розглянувши матеріали зая ви, дослідивши надані докази , заслухавши заявника та лікв ідатора, суд встановив.

Акціонерно-крмерцйний бан к соціального розвитку „Укрс оцбанк” уклав з громадянином ОСОБА_2 в порядку забезпе чення грошових зобов' язань ТзОВ „Євробуд”, згідно з договором відновлювальної к редитної лінії № 600/02.2-09/006, догові р іпотеки 11.02.2008 р., посвідчений п риватним нотаріусом Львівсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстро м № 398, згідно з яким ОСОБА_2 п ередав в іпотеку банку насту пне майно: квартиру (3-х кімнат ну) загльною площею 112,7 кв.м., що з находиться за адресою: АДРЕ СА_1 та квартиру (2х кімнатну) загльною площею 93,4 кв.м., що зна ходиться за адресою: АДРЕСА _1 .

Предмет іпотеки є власніст ю громадянина ОСОБА_2 що п ідтверджується наступними д окументами: свідоцтвом про р еєстрацію права власності на нерухоме майно за № 14299201 від 19.04.200 7 р. свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 14766792 від 04.06.2007 р. Отже ст ороною наведеного договору і потеки є громадянин ОСОБА_2 , а не підприємець ОСОБА_2

Відповідно до ст. 7 Закону Ук раїни «Про іпотеку»банк має право задовольнити свою вимо гу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частин і, встановленій іпотечним до говором, що визначена на час в иконання цієї вимоги, включа ючи сплату процентів, неусто йки, основної суми боргу та бу дь-якого збільшення цієї сум и, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовл ює основне зобов'язання.

Також, слід зазначити, що у в ідповідності до ч. 2 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»іпотек одержатель набуває право зве рнення стягнення на заставле не майно незалежно від наста ння строку виконання зобов'я зань, забезпеченого іпотекою , у разі порушення провадженн я у справі про відновлення пл атоспроможності іпотекодав ця або визнання його банкрут ом.

11.02.2008 року між АКБ СР „Укрсоцб анком” та ТзОВ «Євробуд» укладено договір відновлюва льної кредитної лінії №600/02.2-09/006, згідно з яким йому надано кре дит в межах загального ліміт у на суму 1 200 000,00 грн. (один мільйо н двісті тисяч гривень 00 копій ок), з кінцевим терміном погаш ення заборгованості до 10.02.2011р.

Факт надання кредиту підтв ерджується листом-заявкою на кредит/транш: № б/н від 12 лютого 2007 р., № б/н від 19 лютого 2008 р., № б/н в ід 04 березня 2008 р., № б/н від 13 бере зня 2008 р., № б/н від 17 березня 2008 р., № б/н від 24 березня 2008 р.

Як стверджував представни к заявника ТзОВ „Євробуд ” своїх зобов'язань за кредит ним договором не виконав.

Крім того, у зв' язку із нев иконанням ТзОВ „Євробуд ” зобов' язань перед банком на адресу ТзОВ „Євробуд” та ОСОБА_2 скеровані вимо ги про усунення порушення за № 201.6-02/192 та № 201.6-02/093 від 19.04.2011 р.

У заяві кредитор просить ви знати ПАТ "Укрсоцбанк" кредит ором у справі № 8/48(10) про банкрут ство ФОП ОСОБА_2 з майнови ми вимогами в розмірі 1' 175' 447, 86 грн. загальної заборгованос ті, в тому числі: 1' 199' 900,00 грн. - з аборгованості та 18' 999,05 грн. - відсотків.

Згідно з абз. 6, 7 статті 1 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»к редитор - юридична або фізичн а особа, яка має у встановлено му порядку підтверджені доку ментами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильні стю та своєчасністю справлян ня страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування та інші ви ди загальнообов'язкового дер жавного соціального страхув ання, податків і зборів (обов' язкових платежів). Грошове зо бов' язання - зобов' язанн я боржника заплатити кредито ру певну грошову суму відпов ідно до цивільно-правового д оговору та на інших підстава х, передбачених цивільним за конодавством України.

За договором іпотеки від 11.02. 2008 р. суб' єкт підприємницько ї діяльності ОСОБА_2 не є б оржником. Відтак, у суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 перед заявником в ідсутнє грошове зобов' язан ня.

Враховуючи наведене, у задо воленні заяви ПАТ «Укрсоцбан к»про визнання його кредитор ом ФОП ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 1 175 447,86 грн. нео бхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 14, 15 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», с т. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ „У крсоцбанк” про визнання його кредитором Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 з гр ошовими вимогами на суму 1 175 447, 86 грн. - відмовити.

Суддя Гутьєва В.В.