Ухвала

від 06.10.2011 по справі 5015/5261/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

УХВАЛА

06.10.11 Справа № 5015/5261/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В .

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Заступника прокуро ра Львівської області - про курора міста Львова в інтере сах держави в особі Львівськ ої міської ради, Львівського міського комунального підпр иємства «Львівтеплоенерго» , м.Львів,

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Плутос», м. Львів,

про стягнення заборгов аності за спожиту теплову ен ергію в сумі 3 928 грн. 46 коп., пені в сумі 110 грн. 29 коп., інфляційних втрат в сумі 224 грн. 11 коп., 3 % річн их в сумі 73 грн. 00 коп., та стягнен ня в дохід державного бюджет у України судових витрат: 102 гр н. 00 коп. - державного мита, 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

За участю представників :

Від прокурора: Пришлин Ю .О. (посвідчення від 02.06.2010 року № 6 5),

Від позивача: ОСОБА_1 . - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'яви вся.

Прокурору та представник у позивача роз' яснено права та обов' язки, передбачені с таттею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відп овідно до ст. 20 ГПК України. Зая в та клопотань про відвід суд ді не подано. Прокурор та пред ставник позивача не наполяга ють на фіксації судового про цесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається с права за позовом Заступника прокурора Львівської област і - прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Ль вівської міської ради, Львів ського міського комунальног о підприємства «Львівтеплое нерго»до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Плуто с»про стягнення заборговано сті за спожиту теплову енерг ію в сумі 3 928 грн. 46 коп., пені в су мі 110 грн. 29 коп., інфляційних втр ат в сумі 224 грн. 11 коп., 3 % річних в сумі 73 грн. 00 коп., та стягнення в дохід державного бюджету Ук раїни судових витрат: 102 грн. 00 к оп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Прокурор в судове засіданн я з' явився, просить провадж ення у справі припинити.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, под ав клопотання (вх. № 22781/11), у якому просить суд припинити прова дження у справі в зв' язку із сплатою відповідачем суми з аборгованості, яка є предмет ом спору у справі, що підтверд жується квитанціями від 20.09.2011 р оку № 21/1, від 23.09.2011 року № 8/1, від 27.09.2011 р оку № 3/1 та Довідкою позивача п ро те, що станом 28.09.2011 року забор гованість, пеня, три відсотки річних та інфляційні втрати погашені повністю (докази в м атеріалах справи).

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, 29.09.2011 рок у подав клопотання (вх. № 22257/11) у я кому просить суд припинити п ровадження у справі у зв' яз ку з сплатою заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 частини пе ршої статті 80 ГПК України суд припиняє провадження у справ і, якщо відсутній предмет спо ру.

Оглянувши подані докум енти, оцінивши їх в сукупност і, суд приходить до висновків про необхідність припинення провадження у справі відпов ідно до п. 1-1 частини першої ста тті 80 ГПК України.

Судові витрати покласти н а сторони пропорційно задово лених позовних вимог, згідно із вимогами ст. 44 - 49 ГПК України .

На підставі вищенаведено го та керуючись статтями 32, 33, 34, 43-49,, 78, п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України г осподарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання пози вача від 06.10.2011 року вх. № 22781/11 задов ільнити.

2. Провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ч .1 статті 80 ГПК України.

3. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відп овідальністю «Плутос»(79026, Льв івська область, м. Львів, вул. В олодимира Великого, буд. 27; код ЄДРПОУ 20808537) в користь Державно го бюджету України 102 грн. 00 коп . державного мита та 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя Козак І.Б.

Ухвалу про припинен ня провадження у справі може бути оскаржено.