Рішення

від 06.10.2011 по справі 5015/5475/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.11 С права№ 5015/5475/11

Господарський суд Льві вської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Кохановські й Ю.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

За позовною заявою: Публ ічного акціонерного товарис тва «Іскра», м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Ль вівська Світлотехнічна Груп а», м.Львів

про: стягнення 483 798,60 грн.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. - ю /к (Довіреність №01/76 від 09.08.2011р.)

Від відповідача: ОСОБ А_2. - представник (Довіреніст ь б/н від 26.10.2010р.)

Представникам позивача та відповідача роз' яснено права і обов' язки передбаче ні ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопот ань про технічну фіксацію су дового процесу від сторін не поступало.

Суть спору:

На розгляд Господарськог о суду Львівської області на дійшла позовна заява Публічного акціонерног о товариства «Іскра», м.Львів до відповідача - ТзОВ «Льві вська Світлотехнічна Група» , м.Львів про стягнення 483 798,60 грн .

Ухвалою суду від 22.09.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено до розгляду на 06.10.2011р .

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за доволити.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, подав відзив на позовну заяв у про стягнення заборгованос ті за невиконання господарсь кого зобов' язання б/н від 05.10.2 011р. відповідно до якого ТзОВ « Львівська Світлотехнічна Гр упа»визнає, що на момент розг ляду справи заборгованість в ідповідача перед позивачем п о договору №060059/112 від 06.05.2009р. за пос тавлену світлотехнічну прод укцію становить 483 798,60 грн.

В процесі розгляду матері алів справи судом встановлен о:

06.05.2009р. між позивачем та від повідачем укладено Договір № 06059/112 відповідно до умов якого п родавець (ВАТ «Іскра») зобов' язується передати, а покупец ь (ТзОВ «Львівська світлотех нічна група») - прийняти та опл атити товари згідно найменув ань за цінами, що зазначаютьс я в специфікаціях, що оформля ються як додатки до даного до говору та є невід' ємною час тиною цього договору.

Як зазначається в позовній заяві, на виконання умов дого вору 01.04.2009р. позивач передав а в ідповідач отримав світлотех нічні вироби на загальну сум у 483 798,60 грн., що підтверджується наступними документами : Роз хідною накладною №ЮВП00204Оз ві д 01.04.2009р. на суму 386 847,00 грн.; розхідн ою накладною №ЮВП00206Кз від 01.04.2009р . на суму 23 442,00 грн.; розхідною нак ладною №МВ-10 від 01.04.2009р. на суму 7 7 40,00 грн.; розхідною накладною №В Л-229 від 01.04.2009р. на суму 222,60 грн.; розх ідною накладною №ФМ-112Оз від 01.0 4.2009р. на суму 2 820,00 грн.; розхідною накладною №ФМ-110Оз від 01.04.2009р. на суму 62 727,00 грн.

Згідно п.5.1 Договору, розраху нок за товари здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на пото чний рахунок продавця в сумі , що зазначена в накладних на п ротязі 15 календарних днів з мо менту передачі товарів.

Однак, як стверджує позивач , отриману від ПАТ «Іскра»про дукцію відповідач не оплатив , що і стало причиною зверненн я позивача до Господарського суду Львівської області.

Загальна сума позовних ви мог становить 483 798,60 грн.

Суд заслухавши поясненн я представника позивача, роз глянувши та дослідивши доказ и по справі та оцінивши їх в су купності, прийшов до висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть до задоволення з наступни х підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобо в'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку, при цьому зобов'язання вин икають з підстав, встановлен их статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов' язанн я виникають з господарського договору та інших угод, перед бачених законом.

Як вбачається із матеріалі в справи спірні правовідноси ни між сторонами виникли на п ідставі Договору №06059/112 від 06.05.2009р ., що по своїй правовій природі є договором купівлі-продажу на виконання умов якого пози вачем було передано відповід ачу товар на загальну суму 483 79 8,60 грн.

Згідно п. 1.1 Договору перелік продукції(товару) та її ціна вказані у специфікаціях до д оговору.

Як встановлено судом в проц есі розгляду матеріалів спра ви, перелік продукції(товару ), що вказана в розхідних накла дних №ЮВП00204Оз від 01.04.2009р.; №ЮВ П00206Кз від 01.04.2009р.; №МВ-10 від 01.04.2009р.; №В Л-229 від 01.04.2009р.; №ФМ-112Оз від 01.04.2009р.; №Ф М-110Оз від 01.04.2009р., долучених пози вачем до матеріалів справи в ідповідає Специфікаціям №1 в ід 06.05.2009р., №2 від 12.05.2009р., №3 від 13.05.2009р., № 4 від 27.05.2009р., №5 від 03.06.2009р., №6 від 05.06.2009р ., №7 від 09.06.2009р., які є невід' ємно ю частиною Договору №06059/112 від 06 .05.2009р.

Згідно ст. 655 ЦК України, за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму, а ч. 1 ст. 692 ЦК України перед бачено, що покупець зобов'яза ний оплатити товар після йог о прийняття або прийняття то варорозпорядчих документів на нього, якщо договором або а ктами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, 193 ГК України, зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбаче но, що одностороння відмова в ід виконання зобов'язань не д опускається, а у відповіднос ті до ст. 599 ЦК України, зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

Порушенням зобов' язання , відповідно до ст.610 ЦК України , є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

В процесі розгляду справи с удом встановлено, що відпові дач зобов' язань щодо оплати отриманого товару належно н е виконав, а відтак вимоги поз ивача про стягнення 483 798,60 гр н. боргу є обгрунтованими , доведеними наявними в матер іалах справи доказами та під лягають до задоволення.

Відповідач в судовому засі данні наявність заборговано сті в сумі 483 798,60 грн. за передану позивачем на виконання умов Договору №06059/112 від 06.05.2009р. продук цію визнав. Причиною невикон ання своїх зобов' язань згід но Договору відповідач назив ає незадовільне фінансове ст ановище підприємства.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 Г ПК України кожна сторона по винна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Судові витрати покладають ся на відповідача в порядку с т. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 174, 193, 216 ГК України, с т.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 655,692 ЦК України, ст. с т. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги з адоволити.

2. Стягнути з ТзОВ «Льві вська світлотехнічна група» (79000, м.Львів, вулиця Залізнична , 20. Код ЄДРПОУ 34558843) на користь ПАТ «Іскра»(79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14. Код ЄДРПОУ 00214244) 483 798,60 г рн. заборгованості; 4 837,98 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Наказ видати згід но ст.116 ГПК України.

Суддя У.І. Ділай

Повний текст рішення виготовлено і підписано 11.10.2011 р.